Израиль – разменная монета в геополитической игре США.
Израиль – разменная монета в геополитической игре США.
УМНЫХ МАНИФЕСТ
Обсуждаем уже предложенные
тексты манифестов.
Метки: этносы, интеллект, умные, управление миром, генетика, природа
Мир требует технократического управления.
Мир требует технократического управления
Валентин Васильевич Чанцев 04.03.2010 http://forum.msk.ru
Мы и не заметили, как за последние несколько десятилетий изменились в нашей жизни значение и влияние науки и техники. Если наши не очень далекие предки жили в мире природы и значение техники в их жизни было незначительным, то мы живем совсем в другом мире. И это изменение требует значительного изменения нашего поведения в сравнении с требованиями нашего не столь далекого прошлого.
Мир техники нас окружает, мы встречаемся с ним на каждом шагу и он нам диктует свои жесткие требования, которые вытекают из законов природы и мы их обязаны исполнять. Благодаря развитию техники мы стали менее зависимы от капризов природы, но зато стали более зависимы от окружающей нас техники. Неисполнение требований этого технократического мира неизбежно карается, также как и игнорирование законов природы. Если мы не исполняем требований эксплуатации, какого либо технического устройства, это неизбежно приведет к каким либо проблемам и неприятностям.
Если мы пытаемся изменить свое будущее и при этом пренебрегаем экономическими закономерностями и постулатами теории управления и системотехники, то, в лучшем случае, наши усилия будут напрасными. Совершенно ясно, что для того чтобы даже просто жить в этом мире, пользоваться его возможностями, необходимо обладать определенными знаниями и навыками. Своего рода техминимум. Ведь даже для того, чтобы правильно и безопасно воспользоваться телевизором, необходимо изучить инструкцию по эксплуатации и выполнять ее требования.
Для безопасной и успешной эксплуатации только одного такого объекта как СШ ГЭС, необходимо знание его устройства, ясное понимание его функционирования, скрупулезное соблюдение правил эксплуатации, как всего объекта, так и всех его составных частей. Чем оборачивается игнорирование этих правил, мы все хорошо знаем. А какими же глубокими знаниями и опытом нужно располагать, чтобы управлять этим технократическим миром, а чтобы модернизировать его? Как же могут успешно управлять этим технократическим миром ничего в нем не понимающие бухгалтеры, юристы и гуманитарии, которые у нас заполонили коридоры и кабинеты власти?
Обладают ли хотя бы минимальными знаниями, опытом и навыками призывающие к модернизации страны наши руководители? А их консультанты и аналитики? Или у них нет ничего кроме желания и, извините, нахальства? А может быть они так же, как недавно признался Анатолий Чубайс, говорят нам одно ,а на самом деле стремятся реализовать совсем другие задачи? Попросту дурачат нас! В последнее время они нас буквально завалили рецептами преобразований.
«Вперед Россия», призывает Президент. Институт социального развития (ИНСОР), рисует нам благостную картину нашего не столь далекого будущего. Высказал свою точку зрения на модернизацию Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Дал интервью по вопросу модернизации заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков. Наивность, инфантильность, некомпетентность и маниловщина буквально выпирает из всех этих документов.
Об этом уже очень подробно сказали ряд очень уважаемых специалистов, как на страницах forum.msk, так и на страницах других источников. Одни пустые мечтания и пустые лозунги. Никакой конкретики. Но вот, наконец, появились конкретные контуры модернизации. Президент определил пять приоритетных направлений развития РФ на ближайшее будущее: Энергоэффективность и энергосбережение. Ядерные технологии. Космические технологии.( телекоммуникации) Медицинские технологии. Стратегические информационные технологии. Венчает же эту пирамиду модернизации призыв Президента построить свою отечественную «Силиконовую долину», то есть создать Российскую электронную промышленность. Сделать то, что так и не удалось сделать в СССР. Догнать передовые капиталистические страны в области производства микроэлектроники, задача просто несоизмеримо сложней построения олимпийского комплекса в Сочи?!
Слов нет, все вышеприведенные направления очень актуальны и перспективны. Безусловно, развивать вышеперечисленные пять направлений лучше, чем сидеть на газовой трубе. Но возникает естественный вопрос, по какому принципу выбраны пять направлений? Какова логика выбора? К сожалению, нам этого не сообщают. Понять это было бы можно, если бы нам сообщили цель преобразований. Но и этого нам не сообщают. Для такого масштаба преобразований просто необходимо построить дерево целей, но оно отсутствует! Не сообщают и причины, по которой нас держат в неведении. То ли считают, что это не нашего ума дело. То ли другие причины, о которых нам не считают нужным сообщить.
Вызывает недоумение отсутствие анализа сложившейся плачевной ситуации в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в социальной сфере? Не определены причины этой плачевной ситуации, что также вызывает большое недоумение. Не ясно, устранены ли эти причины или нет? Не названы герои «Великих свершений». Ведь страна должна знать своих героев и цели, которые ставили перед собой эти герои. Хотелось бы также знать, признали ли «герои» свои ошибки или нет? И правда ли, что нам они называли одни цели, а преследовали совсем другие, как нам недавно признался Чубайс? А насколько правомерна такая двойственность? А также, хотелось бы знать, продолжают ли они свою разрушительную деятельность сейчас? Без ответов на эти и другие аналогичные вопросы невозможно ответить на вопрос , правильно ли определены приоритетные направления модернизации и какова надежда на успех?
Пока же можно отметить лишь полную некомпетентность горе-модернизаторов даже в постановке задачи. Как сказал дедушка Крылов: « Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»! Одно не трудно заметить, общая цель всех пяти приоритетных направлений это амбициозная цель поднятия национального престижа. Цель безусловно благородная и нужная, но далеко не единственная и далеко не первостепенная и не очень понятная для погрязшей в нищете, в коррупции и в криминале нынешней России. Такую цель навязывали народам России, как первостепенную, во все времена. При этом в ущерб благополучию и жизни граждан России.
Зачем нам хотят навязать ту же цель? Это после того как нас двадцать лет усиленно убеждали в приоритете личного над общественным? Или Президент озадачил только олигархов,а мы будем только наблюдателями? Или, хуже того, планируется нас всех принести в жертву идеям модернизации? Так же как в 90х годах, не моргнув глазом, не предупредив и не объяснив, принесли в жертву непродуманным рыночным реформам миллионы простых Советских граждан? Ведь, судя по этой амбициозности, мы так и остались путающимся под ногами ненужным мусором.
Наши проблемы государство не волнуют и лозунг: Пипл все схавает», по-прежнему в силе. Если это не так и Президент искренне хочет изменить нашу жизнь к лучшему, то остается ему посоветовать заменить своих консультантов и аналитиков на более компетентных . Для решения этих труднейших задач нужны компетентные и надежные кадры. Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и для решения кадровой проблемы необходимы более совершенные методы подбора кадров. . Разные люди по разному могут участвовать в преобразованиях.
Известный ученый Л. Н. Гумилев предложил разделить людей, в соответствии с их активностью, то есть по их энергетическим характеристикам на 3 категории: люди энергоизбыточного типа (пассионарии), люди энергодефицитного типа (субпассионарии), люди гармоничного типа . Развитию технического прогресса мы обязаны пассионариям. Эти люди способны к длительному целенаправленному сверхнапряжению. Нужно сказать, что такой способностью обладает относительно малое число людей. Но даже из того малого количества пассионариев, которые способны к участию в преобразованиях, по их отношению к труду, следует выделить условно две группы, каждая из которых исповедует свои различные жизненные принципы и пытается приобщить к ним общество.
Первая пассионарная группа , это активные люди пришедшие в этот мир для того , чтобы сделать его лучше, иногда даже ценой собственной жизни. У них есть что сказать человечеству и они мечтают осчастливить мир своими достижениями. Это романтики, инопланетяне. Говорят, к появлению этих людей приложил руку Создатель. Этих людей не нужно заставлять работать. Ради реализации своих идей они готовы работать круглосуточно и бесплатно. Назовем их СОЗИДАТЕЛИ.
Вторая пассионарная группа , это те кто пришел в этот мир для того, чтобы взять и унести в свое гнездо всего и побольше, пусть даже чужого, не своего. И, часто рискуя собственной жизнью. Они камуфлируют свои не очень красивые желания очень красивыми идеями, лозунгами и знаменами. Это прагматики, реалисты. Их мечта поменьше поработать, побольше получить! Даже когда у них есть все, им этого мало! Ради своего обогащения они готовы на все. Назовем их ПРИОБРЕТАТЕЛИ.
Субпассионарии же и люди гармоничного типа чаще всего трудятся просто ради хлеба насущного, не имея больших целей., а то и просто паразитируют. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу, но безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.
Как правило, Созидатели разъединены. Каждый сам по себе. Каждый убежден, что он и только он знает, как осчастливить человечество и в этом смысл его жизни. Они не скрывают своих намерений. Наоборот, всячески их рекламируют, идут напролом, и, вопреки здравому смыслу, совершают необъяснимые поступки. Но именно этим белым воронам, этим «придуркам», человечество обязано всем современным достижениям цивилизации. Это они, белые вороны, с фанатичным упрямством, напрягаясь и надрываясь, страдая и голодая. унижаясь и рискуя, сгорая на кострах, убеждали человечество в необходимости выслушать их и помочь им реализовать их безумные идеи! Причем для счастья этого же человечества , а не для своего собственного!. Ведь поначалу отвергались и осмеивались и электричество и радио и энергия атома. Отвергалось все то, что лежит в основе сегодняшней цивилизации. И этим людям обязаны мы тем, чем пользуемся в современном технократическом мире.
Посмотрите вокруг себя, дорогие граждане,. Все что вас окружает, все к чему вы уже привыкли и воспринимаете как само собой разумеющееся, все это придумали и создали эти люди. И все это пришлось сделать, продираясь через недоверие, многочисленные запреты, условности и препятствия .А ведь могли и камнями побить и за решетку упрятать, да и вздернуть могли… Ну а что же пассионарные Приобретатели? Безусловно, и они внесли свой вклад в развитее цивилизации, но подключались они только после того как Созидатели усовершенствовали свои изобретения. А поначалу Приобретатели смеялись и продолжают смеяться и даже издеваться над Созидателями. Это они придумали идиотский слоган : « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» .
Приобретателям не дано понять, что Созидатели и не ставят перед собой задачи обогатиться. У них другие цели. Сделать этот мир лучше и своими руками, вот их цель! Приобретатели рациональны , последовательны и расчетливы. Они не способны на безумные поступки. Свои истинные намерения они тщательно маскируют. Говорят одно, а думают и делают совсем другое .Они могут трудиться, но не бесплатно! Они готовы подхватить идеи Созидателей, но только, когда они доведены до уровня производства и будут способны принести ощутимый доход. У Приобретателей же общие интересы и это их объединяет. Объединившись, они представляют собой гораздо большую силу, чем разъединенные Созидатели . Как правило, они, Приобретатели, и приходят к власти, поскольку противостоят им разобщенные и не практичные Созидатели.
Дорвавшись до управления, Приобретатели блюдут свои корыстные цели и приоритеты. Собственные интересы для них выше общественных и государственных, а часто и общечеловеческих. Придя к власти, они и создают те многочисленные препятствия и препоны, мешающие Созидателям реализовать свои идеи. Чтобы реализовать свои корыстные интересы, они окружают себя своими единомышленниками и сообщниками и создают нужные им законы и правила. К ним примыкает и колеблющееся большинство, которым тоже достаются куски и крошки с барского стола. . Это наиболее распространенная во всем мире схема. Меняют и маскируют только названия, термины, знамена и лозунги. Но суть остается одна и та же.
В этой структуре власть и законы существуют не для блага народа, не для того, чтобы сделать жизнь лучше для всех, а для того, чтобы окружить роскошью избранных- Потребителей! Хотя говорят они совсем иное. Создается общество, в котором у одних есть все и им этого мало, а у других нет ничего и они вынуждены этим довольствоваться. И таких примеров в истории множество. И от этого все несчастья человечества на всей нашей грешной земле!
Появление СССР было уникальным опытом создания другого государства. Государства, в котором первенствовали бы Созидатели! Такова была задумка. Это была первая уникальная попытка создать государство, которое ставило своей целью народное благо, а не благо избранных. Заставить Обывателей и Приобретателей жить по правилам Созидателей. И во многом был достигнут успех. Дорогой, очень дорогой ценой. Создание СССР заставило капиталистический мир изменить свое отношение к собственному народу. Если до создания СССР капиталисты беззастенчиво грабили трудящихся, то, после создания СССР ,им пришлось умерить свои непомерные аппетиты и улучшить жизнь трудящегося большинства.
СССР был вечным пугалом для забугорных Приобретателей. Был короткий период, когда власть в СССР была в руках Созидателей. Но недолго музыка играла… Хитрые отечественные Приобретатели умело притворились бескорыстными Созидателями. Старательно доказывали свою лояльность. И…пролезли во власть! В их числе были и Брежнев и Горбачев и Ельцин. Это и многочисленные толпы партийных советских чиновников. Приобретатели, притворившиеся Созидателями и пролезшие во власть, в торговлю, даже в науку. Но их главное обиталище это торговля! Сразу после смерти Сталина, постепенно дорвавшись до власти, они начали осуществлять свои крысиные намерения. Вначале робко и осторожно, а затем все смелее и смелее. Это они в ущерб народу непомерно раздули оборонные расходы. Это они спрятали под прилавки колбасу и создали товарный дефицит. Потом они за этот дефицит, за черную икру, авто, кожаные пиджаки и дубленки купили чиновников. Проглотили, как удав, сначала партийных чиновников, а затем и все Государство. Поставили во главе Государства своих людей и, с их помощью, приватизировали и всю Великую страну . Это они осмеивали бескорыстность Созидателей и перетащили на свою сторону Обывателей.
Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев. Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в ее высокой эффективности в сравнении с Советской тоталитарной системой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства, в гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходимы глубокие знания, опыт, производственная и технологическая дисциплина Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию и друг на друга! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность либерализма и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение. Президент Медведев призывает нас к модернизации страны, но не методами принуждения. Методами убеждения, говорит Президент. Это как, возникает вопрос? Методами кота Леопольда? Или по Крылову? « А Васька слушает, да ест». С такими методами мы далеко не уедем и даже мелких задачек не решим. Уж не говоря о крупных проблемах..
Думается, что такие призывы от недостаточного управленческого и простого жизненного опыта у Президента. Что же, необходим возврат к тоталитаризму, воскликнут возмущенно либералы ? К сожалению да, по крайней мере в технократической сфере. Чтобы не повторялась Хромая лошадь и СШ ГЭС! Об этом постоянно говорит известный футуролог Максим Калашников. Да, это так, но это не должно быть слепым копированием тоталитаризма прошлого века. Советского тоталитаризма. Советский тоталитаризм был создан Сталиным и работал до тех пор пока был жив Сталин и пока у него был Берия. Нет, нужен другой тоталитаризм в сочетании с теми новейшими достижениями современной техники, которые на сегодняшний день нам известны. Если в прошлом веке добиться исполнительности от граждан можно было лишь репрессивными методами, то сейчас ситуация существенно изменилась.
Благодаря бурному развитию электроники стало возможным измерять и проверять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. В этой связи, многое из того, что раньше казалось невозможным, становится необходимым и возможным. Так, например, на государственную службу нужно принимать чиновников обязательно с испытанием на детекторе лжи(полиграфе), выясняющим наклонности потенциального Государственного служащего. Да и кандидата в Президенты неплохо бы проверить! Хотя бы его iq? Почему бы не взять письменные обязательства с потенциального чиновника , да и с Президента и с Премьера, о честном служении обществу, а не себе любимому. А за нарушение этих обязательств, примерное наказание с конфискацией имущества, а не условный срок.
С принятием планов развития и решений на основе современных системных методов, моделирования и контроля их исполнения. С применением современных методов на основе электроники и сетевых технологий .Все эти методы давно освоены в Институте прикладной математики. Да и государство нам нужно совсем другое. Современное государство адаптировано не к Созидателям , а к Потребителям и всячески сопротивляется стремлению Созидателей улучшить это государство!? И управлять этим технократическим государством должны технари, поскольку бухгалтеры, гуманитарии и политики себя дискредитировали. В сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Политика такими успехами похвастать не может.
Политические деятели, на протяжении столетий, не могут разрешить даже простых вопросов. Почему же такие разные результаты? А разница заключается в том, что в научных дискуссиях ищут истину и находят ее, а в политических дискуссиях стремятся не к истине а к победе над оппонентом. Победа же далеко не всегда истина. Не пора ли политикам уступить свое место технарям-ученым, чтобы мы, наконец, от бесплодных политических полемик перешли к поиску объективной истинных причин наших вечных бед и несчастий? В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее и успешней мы найдем выход из тупика.
Валентин Васильевич Чанцев 04.03.2010 http://forum.msk.ru
Мы и не заметили, как за последние несколько десятилетий изменились в нашей жизни значение и влияние науки и техники. Если наши не очень далекие предки жили в мире природы и значение техники в их жизни было незначительным, то мы живем совсем в другом мире. И это изменение требует значительного изменения нашего поведения в сравнении с требованиями нашего не столь далекого прошлого.
Мир техники нас окружает, мы встречаемся с ним на каждом шагу и он нам диктует свои жесткие требования, которые вытекают из законов природы и мы их обязаны исполнять. Благодаря развитию техники мы стали менее зависимы от капризов природы, но зато стали более зависимы от окружающей нас техники. Неисполнение требований этого технократического мира неизбежно карается, также как и игнорирование законов природы. Если мы не исполняем требований эксплуатации, какого либо технического устройства, это неизбежно приведет к каким либо проблемам и неприятностям.
Если мы пытаемся изменить свое будущее и при этом пренебрегаем экономическими закономерностями и постулатами теории управления и системотехники, то, в лучшем случае, наши усилия будут напрасными. Совершенно ясно, что для того чтобы даже просто жить в этом мире, пользоваться его возможностями, необходимо обладать определенными знаниями и навыками. Своего рода техминимум. Ведь даже для того, чтобы правильно и безопасно воспользоваться телевизором, необходимо изучить инструкцию по эксплуатации и выполнять ее требования.
Для безопасной и успешной эксплуатации только одного такого объекта как СШ ГЭС, необходимо знание его устройства, ясное понимание его функционирования, скрупулезное соблюдение правил эксплуатации, как всего объекта, так и всех его составных частей. Чем оборачивается игнорирование этих правил, мы все хорошо знаем. А какими же глубокими знаниями и опытом нужно располагать, чтобы управлять этим технократическим миром, а чтобы модернизировать его? Как же могут успешно управлять этим технократическим миром ничего в нем не понимающие бухгалтеры, юристы и гуманитарии, которые у нас заполонили коридоры и кабинеты власти?
Обладают ли хотя бы минимальными знаниями, опытом и навыками призывающие к модернизации страны наши руководители? А их консультанты и аналитики? Или у них нет ничего кроме желания и, извините, нахальства? А может быть они так же, как недавно признался Анатолий Чубайс, говорят нам одно ,а на самом деле стремятся реализовать совсем другие задачи? Попросту дурачат нас! В последнее время они нас буквально завалили рецептами преобразований.
«Вперед Россия», призывает Президент. Институт социального развития (ИНСОР), рисует нам благостную картину нашего не столь далекого будущего. Высказал свою точку зрения на модернизацию Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Дал интервью по вопросу модернизации заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков. Наивность, инфантильность, некомпетентность и маниловщина буквально выпирает из всех этих документов.
Об этом уже очень подробно сказали ряд очень уважаемых специалистов, как на страницах forum.msk, так и на страницах других источников. Одни пустые мечтания и пустые лозунги. Никакой конкретики. Но вот, наконец, появились конкретные контуры модернизации. Президент определил пять приоритетных направлений развития РФ на ближайшее будущее: Энергоэффективность и энергосбережение. Ядерные технологии. Космические технологии.( телекоммуникации) Медицинские технологии. Стратегические информационные технологии. Венчает же эту пирамиду модернизации призыв Президента построить свою отечественную «Силиконовую долину», то есть создать Российскую электронную промышленность. Сделать то, что так и не удалось сделать в СССР. Догнать передовые капиталистические страны в области производства микроэлектроники, задача просто несоизмеримо сложней построения олимпийского комплекса в Сочи?!
Слов нет, все вышеприведенные направления очень актуальны и перспективны. Безусловно, развивать вышеперечисленные пять направлений лучше, чем сидеть на газовой трубе. Но возникает естественный вопрос, по какому принципу выбраны пять направлений? Какова логика выбора? К сожалению, нам этого не сообщают. Понять это было бы можно, если бы нам сообщили цель преобразований. Но и этого нам не сообщают. Для такого масштаба преобразований просто необходимо построить дерево целей, но оно отсутствует! Не сообщают и причины, по которой нас держат в неведении. То ли считают, что это не нашего ума дело. То ли другие причины, о которых нам не считают нужным сообщить.
Вызывает недоумение отсутствие анализа сложившейся плачевной ситуации в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в социальной сфере? Не определены причины этой плачевной ситуации, что также вызывает большое недоумение. Не ясно, устранены ли эти причины или нет? Не названы герои «Великих свершений». Ведь страна должна знать своих героев и цели, которые ставили перед собой эти герои. Хотелось бы также знать, признали ли «герои» свои ошибки или нет? И правда ли, что нам они называли одни цели, а преследовали совсем другие, как нам недавно признался Чубайс? А насколько правомерна такая двойственность? А также, хотелось бы знать, продолжают ли они свою разрушительную деятельность сейчас? Без ответов на эти и другие аналогичные вопросы невозможно ответить на вопрос , правильно ли определены приоритетные направления модернизации и какова надежда на успех?
Пока же можно отметить лишь полную некомпетентность горе-модернизаторов даже в постановке задачи. Как сказал дедушка Крылов: « Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»! Одно не трудно заметить, общая цель всех пяти приоритетных направлений это амбициозная цель поднятия национального престижа. Цель безусловно благородная и нужная, но далеко не единственная и далеко не первостепенная и не очень понятная для погрязшей в нищете, в коррупции и в криминале нынешней России. Такую цель навязывали народам России, как первостепенную, во все времена. При этом в ущерб благополучию и жизни граждан России.
Зачем нам хотят навязать ту же цель? Это после того как нас двадцать лет усиленно убеждали в приоритете личного над общественным? Или Президент озадачил только олигархов,а мы будем только наблюдателями? Или, хуже того, планируется нас всех принести в жертву идеям модернизации? Так же как в 90х годах, не моргнув глазом, не предупредив и не объяснив, принесли в жертву непродуманным рыночным реформам миллионы простых Советских граждан? Ведь, судя по этой амбициозности, мы так и остались путающимся под ногами ненужным мусором.
Наши проблемы государство не волнуют и лозунг: Пипл все схавает», по-прежнему в силе. Если это не так и Президент искренне хочет изменить нашу жизнь к лучшему, то остается ему посоветовать заменить своих консультантов и аналитиков на более компетентных . Для решения этих труднейших задач нужны компетентные и надежные кадры. Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и для решения кадровой проблемы необходимы более совершенные методы подбора кадров. . Разные люди по разному могут участвовать в преобразованиях.
Известный ученый Л. Н. Гумилев предложил разделить людей, в соответствии с их активностью, то есть по их энергетическим характеристикам на 3 категории: люди энергоизбыточного типа (пассионарии), люди энергодефицитного типа (субпассионарии), люди гармоничного типа . Развитию технического прогресса мы обязаны пассионариям. Эти люди способны к длительному целенаправленному сверхнапряжению. Нужно сказать, что такой способностью обладает относительно малое число людей. Но даже из того малого количества пассионариев, которые способны к участию в преобразованиях, по их отношению к труду, следует выделить условно две группы, каждая из которых исповедует свои различные жизненные принципы и пытается приобщить к ним общество.
Первая пассионарная группа , это активные люди пришедшие в этот мир для того , чтобы сделать его лучше, иногда даже ценой собственной жизни. У них есть что сказать человечеству и они мечтают осчастливить мир своими достижениями. Это романтики, инопланетяне. Говорят, к появлению этих людей приложил руку Создатель. Этих людей не нужно заставлять работать. Ради реализации своих идей они готовы работать круглосуточно и бесплатно. Назовем их СОЗИДАТЕЛИ.
Вторая пассионарная группа , это те кто пришел в этот мир для того, чтобы взять и унести в свое гнездо всего и побольше, пусть даже чужого, не своего. И, часто рискуя собственной жизнью. Они камуфлируют свои не очень красивые желания очень красивыми идеями, лозунгами и знаменами. Это прагматики, реалисты. Их мечта поменьше поработать, побольше получить! Даже когда у них есть все, им этого мало! Ради своего обогащения они готовы на все. Назовем их ПРИОБРЕТАТЕЛИ.
Субпассионарии же и люди гармоничного типа чаще всего трудятся просто ради хлеба насущного, не имея больших целей., а то и просто паразитируют. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу, но безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.
Как правило, Созидатели разъединены. Каждый сам по себе. Каждый убежден, что он и только он знает, как осчастливить человечество и в этом смысл его жизни. Они не скрывают своих намерений. Наоборот, всячески их рекламируют, идут напролом, и, вопреки здравому смыслу, совершают необъяснимые поступки. Но именно этим белым воронам, этим «придуркам», человечество обязано всем современным достижениям цивилизации. Это они, белые вороны, с фанатичным упрямством, напрягаясь и надрываясь, страдая и голодая. унижаясь и рискуя, сгорая на кострах, убеждали человечество в необходимости выслушать их и помочь им реализовать их безумные идеи! Причем для счастья этого же человечества , а не для своего собственного!. Ведь поначалу отвергались и осмеивались и электричество и радио и энергия атома. Отвергалось все то, что лежит в основе сегодняшней цивилизации. И этим людям обязаны мы тем, чем пользуемся в современном технократическом мире.
Посмотрите вокруг себя, дорогие граждане,. Все что вас окружает, все к чему вы уже привыкли и воспринимаете как само собой разумеющееся, все это придумали и создали эти люди. И все это пришлось сделать, продираясь через недоверие, многочисленные запреты, условности и препятствия .А ведь могли и камнями побить и за решетку упрятать, да и вздернуть могли… Ну а что же пассионарные Приобретатели? Безусловно, и они внесли свой вклад в развитее цивилизации, но подключались они только после того как Созидатели усовершенствовали свои изобретения. А поначалу Приобретатели смеялись и продолжают смеяться и даже издеваться над Созидателями. Это они придумали идиотский слоган : « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» .
Приобретателям не дано понять, что Созидатели и не ставят перед собой задачи обогатиться. У них другие цели. Сделать этот мир лучше и своими руками, вот их цель! Приобретатели рациональны , последовательны и расчетливы. Они не способны на безумные поступки. Свои истинные намерения они тщательно маскируют. Говорят одно, а думают и делают совсем другое .Они могут трудиться, но не бесплатно! Они готовы подхватить идеи Созидателей, но только, когда они доведены до уровня производства и будут способны принести ощутимый доход. У Приобретателей же общие интересы и это их объединяет. Объединившись, они представляют собой гораздо большую силу, чем разъединенные Созидатели . Как правило, они, Приобретатели, и приходят к власти, поскольку противостоят им разобщенные и не практичные Созидатели.
Дорвавшись до управления, Приобретатели блюдут свои корыстные цели и приоритеты. Собственные интересы для них выше общественных и государственных, а часто и общечеловеческих. Придя к власти, они и создают те многочисленные препятствия и препоны, мешающие Созидателям реализовать свои идеи. Чтобы реализовать свои корыстные интересы, они окружают себя своими единомышленниками и сообщниками и создают нужные им законы и правила. К ним примыкает и колеблющееся большинство, которым тоже достаются куски и крошки с барского стола. . Это наиболее распространенная во всем мире схема. Меняют и маскируют только названия, термины, знамена и лозунги. Но суть остается одна и та же.
В этой структуре власть и законы существуют не для блага народа, не для того, чтобы сделать жизнь лучше для всех, а для того, чтобы окружить роскошью избранных- Потребителей! Хотя говорят они совсем иное. Создается общество, в котором у одних есть все и им этого мало, а у других нет ничего и они вынуждены этим довольствоваться. И таких примеров в истории множество. И от этого все несчастья человечества на всей нашей грешной земле!
Появление СССР было уникальным опытом создания другого государства. Государства, в котором первенствовали бы Созидатели! Такова была задумка. Это была первая уникальная попытка создать государство, которое ставило своей целью народное благо, а не благо избранных. Заставить Обывателей и Приобретателей жить по правилам Созидателей. И во многом был достигнут успех. Дорогой, очень дорогой ценой. Создание СССР заставило капиталистический мир изменить свое отношение к собственному народу. Если до создания СССР капиталисты беззастенчиво грабили трудящихся, то, после создания СССР ,им пришлось умерить свои непомерные аппетиты и улучшить жизнь трудящегося большинства.
СССР был вечным пугалом для забугорных Приобретателей. Был короткий период, когда власть в СССР была в руках Созидателей. Но недолго музыка играла… Хитрые отечественные Приобретатели умело притворились бескорыстными Созидателями. Старательно доказывали свою лояльность. И…пролезли во власть! В их числе были и Брежнев и Горбачев и Ельцин. Это и многочисленные толпы партийных советских чиновников. Приобретатели, притворившиеся Созидателями и пролезшие во власть, в торговлю, даже в науку. Но их главное обиталище это торговля! Сразу после смерти Сталина, постепенно дорвавшись до власти, они начали осуществлять свои крысиные намерения. Вначале робко и осторожно, а затем все смелее и смелее. Это они в ущерб народу непомерно раздули оборонные расходы. Это они спрятали под прилавки колбасу и создали товарный дефицит. Потом они за этот дефицит, за черную икру, авто, кожаные пиджаки и дубленки купили чиновников. Проглотили, как удав, сначала партийных чиновников, а затем и все Государство. Поставили во главе Государства своих людей и, с их помощью, приватизировали и всю Великую страну . Это они осмеивали бескорыстность Созидателей и перетащили на свою сторону Обывателей.
Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев. Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в ее высокой эффективности в сравнении с Советской тоталитарной системой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства, в гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходимы глубокие знания, опыт, производственная и технологическая дисциплина Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию и друг на друга! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность либерализма и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение. Президент Медведев призывает нас к модернизации страны, но не методами принуждения. Методами убеждения, говорит Президент. Это как, возникает вопрос? Методами кота Леопольда? Или по Крылову? « А Васька слушает, да ест». С такими методами мы далеко не уедем и даже мелких задачек не решим. Уж не говоря о крупных проблемах..
Думается, что такие призывы от недостаточного управленческого и простого жизненного опыта у Президента. Что же, необходим возврат к тоталитаризму, воскликнут возмущенно либералы ? К сожалению да, по крайней мере в технократической сфере. Чтобы не повторялась Хромая лошадь и СШ ГЭС! Об этом постоянно говорит известный футуролог Максим Калашников. Да, это так, но это не должно быть слепым копированием тоталитаризма прошлого века. Советского тоталитаризма. Советский тоталитаризм был создан Сталиным и работал до тех пор пока был жив Сталин и пока у него был Берия. Нет, нужен другой тоталитаризм в сочетании с теми новейшими достижениями современной техники, которые на сегодняшний день нам известны. Если в прошлом веке добиться исполнительности от граждан можно было лишь репрессивными методами, то сейчас ситуация существенно изменилась.
Благодаря бурному развитию электроники стало возможным измерять и проверять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. В этой связи, многое из того, что раньше казалось невозможным, становится необходимым и возможным. Так, например, на государственную службу нужно принимать чиновников обязательно с испытанием на детекторе лжи(полиграфе), выясняющим наклонности потенциального Государственного служащего. Да и кандидата в Президенты неплохо бы проверить! Хотя бы его iq? Почему бы не взять письменные обязательства с потенциального чиновника , да и с Президента и с Премьера, о честном служении обществу, а не себе любимому. А за нарушение этих обязательств, примерное наказание с конфискацией имущества, а не условный срок.
С принятием планов развития и решений на основе современных системных методов, моделирования и контроля их исполнения. С применением современных методов на основе электроники и сетевых технологий .Все эти методы давно освоены в Институте прикладной математики. Да и государство нам нужно совсем другое. Современное государство адаптировано не к Созидателям , а к Потребителям и всячески сопротивляется стремлению Созидателей улучшить это государство!? И управлять этим технократическим государством должны технари, поскольку бухгалтеры, гуманитарии и политики себя дискредитировали. В сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Политика такими успехами похвастать не может.
Политические деятели, на протяжении столетий, не могут разрешить даже простых вопросов. Почему же такие разные результаты? А разница заключается в том, что в научных дискуссиях ищут истину и находят ее, а в политических дискуссиях стремятся не к истине а к победе над оппонентом. Победа же далеко не всегда истина. Не пора ли политикам уступить свое место технарям-ученым, чтобы мы, наконец, от бесплодных политических полемик перешли к поиску объективной истинных причин наших вечных бед и несчастий? В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее и успешней мы найдем выход из тупика.
«Формула Личности К»
«Формула Личности К» - практическая система Колесникова С.Б., позволяющая
определить индивидуальную психологическую структуру человека, показать
оптимальную область реализации потенциала личности и уровень социальных
достижений.
Учебник «Всемирная история».
Учебники «Всемирная история».
Метки: вселенная, природа, генетика, этносы, история, хронология
Планете угрожает человек. Что делать?
Американские ученые нашли ошибку в расчетах древних майя.
Метки: вырождение, мутации, генетика, природа, вселенная, космическая экспансия.
Близкородственные связи и деградация потомства.
Общеизвестно, что близкородственные половые связи приводят к деградации потомства.
А среднеродственные связи как отражаются на потомстве?
А дальнеродственные связи?
А среднеродственные связи как отражаются на потомстве?
А дальнеродственные связи?
Метки: генетика, мутации, вырождение
История – это физика.
Когда 10 лет назад, я заявил о
ФИЗИКЕ истории человечества, очень большое количество разных там «ученых» и
всяких разных «эзотериков» никак не могли взять в толк, о чем это идет речь.
Все они очень громко говорили
мне о социуме и гуманизме, о душе и духовности, о Творцах и Учителях, и о
разных других социальных и мифических аспектах, так называемой, истории
человечества. Но никто из них не говорил
о ФИЗИКЕ!
Это и понятно – физику они как
не знали, так не знают сейчас. Эти люди,
называющие себя учеными и интеллигентами,
совершенно не знают окружающего мира, не знают элементарного о
Природе.
Хуже того! Они противопоставляют
человека и Природу – и считают, что это правильно, только на том основании, что
их так их учили в школе и ВУЗе.
«Вселенная - это Вселенная, а
«человеки» - сами по себе» - говорят они.
История человечества, как предмет
исследования, выделена у них отдельной «научной» дисциплиной, и содержит мифы и
рассказики о деяниях «великих» человечков и «великих» народов.
Энциклопедии, написанные на основе трудов этих
историков, содержат те же примитивные мировоззренческие ошибки.
«История (от греч. historia — рассказ о прошедшем, об узнанном)
1) процесс развития природы и общества.
2) Комплекс общественных наук (историческая наука), изучающих прошлое
человечества во всей его конкретности и многообразии. Исследуются факты,
события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются
источниковедение и ряд вспомогательных исторических дисциплин.
История состоит из всемирной (всеобщей) истории и истории отдельных
стран и народов (их отечественная история); подразделяется на историю
первобытного общества, древнюю историю, средневековую историю, новую историю,
новейшую историю. Отрасли: экономическая история, военная история, историческая
география, историография и др. Органические части истории как комплекса наук —
специальные исторические науки археология и этнография. История различных
сторон культуры, науки и техники изучается историческими разделами
соответствующих наук (история математики, история физики и т. д.) и видов
искусства (история музыки, история театра и т. д.). История входит в группу
гуманитарных наук, изучающих тот или иной регион (африканистика, балканистика),
народ (синология и т. п.) или группу народов (славяноведение) »
Тургай Уткельбаев,
15-06-2011 12:23
(ссылка)
Без заголовка
Аз есмь (рус)= Өз есім (каз)
Русский и казахский (тюркский) языки в настоящее время филологами, по крайней мере русскими, на основе их степени близости относятся к различным языковым группам - славянской группе индоевропейской семьи и тюркской группе алтайской семьи. Считается также, что славянские и тюркские языки разошлись около 7-8 тыс.лет назад.
О.Сулейменов в ряде своих произведений доказывает, что тюркский и русский языки гораздо ближе, и что причиной принятого различия языков является имперские заказы, выполненные западно-ориентированными исследователями западного происхождения. Замечу, что исконно русских слов этими исследователями в их этимологических словарях практически не выделено. Еще раньше о близости народов писал А.Блок: «да скифы мы, да азиаты».
В русском языке широко развит тюркизм, он узнаваем любым двуязычным человеком, факт этот бесспорен. Этимологи считают его заимствованиями. Так ли это?
Как эти народы-соседи с древнейших времен общались, если имели различный язык, если даже в 12 веке нашей эры («Слово о полку Игореве») были сватьями.
Интерес к проблеме взаимоотношения русского и казахского языков у меня возник подсудно из-за практически одинакового знания их, желание понять изначальный смысл русских и казахских слов, желание услышать говор предков. Все это привело к сравнительному исследованию корней слов в обоих языках.
В течение года я занимался этой проблемой, составил собственный словарь. В итоге пришел выводу, что русский и казахский (тюркский) языки разошлись с единого праязыка и исторически не так давно.
Словарь не издан, разослан в разные институты. Электронный вариант словаря желающие могут получить, написав письмо по адресу: sevkaznedra@mail.ru.
В ходе исследования данной проблемы я встречал разные подходы к этимологическим взаимоотношениям языков: от утверждения происхождения других языков от некой одной до происхождения близких языков от существующей ныне ее ветви. В представленном словаре корневых слов этимологические трактовки, основанные на таких крайних взглядах, не использовались.
Словарь далек от завершения, если подобное вообще возможно. Надеюсь, что он будет оттачиваться в ходе дальнейших совместных поисков и исследований.
В ходе работы над этой проблемой я пришел к заключению, что казахский язык хранит смысл многих слов русского и многих других языков из-за сохранения хозяйственного уклада с древнейших времен до середины 20 века.
Гипотеза о зарождении жизни на Земле.
Существуют разные версии зарождения жизни на Земле…. Мутационные, метеоритные, божественные )) … предлагаю вниманию очередную такую гипотезу- причиной появления жизни на земле является - квантовое воздействие Солнечного света на образование сложных биологических структур . говорить много не буду, буду приводить факты.
Факт первый
На Солнце имеются сложные плазменные структуры… при чем весьма напоминающие Клеточную…
так же удивляет симметричность ячеек:
Факт второй управление химическими реакциями через свет…
выдержка :
--Американские ученые разработали методику, позволяющую управлять химическими реакциями на уровне квантовых взаимодействий – с помощью фотонных пучков.--
http://www.popmech.ru/article/2106-upravlenie-svetom/
от себя добавлю что химические реакции в динамически меняющихся системах , коем является биологическое тело весьма чувствительна не только к свету но и к другим спектральным диапазонам,в частности излучаемая человеческим телом энергия способна менять химический состав в других живых объектах.
"...Весьма удивленным данным феноменом я продолжил свои эксперименты уже целенаправленно и заодно попытался выяснить , влияет ли биополе человека на растения. В два маленьких горшочка я посадил семена томата одинакового сорта и поставив их по одаль друг от друга стал пытаться влиять своим биополем на всходы ,одного из них ,держа руку по 1-3мин каждый день . Когда ростки достигли 5-7см то совершенно очевидно можно было наблюдать различие в цвете стеблей , у испытуемых он приобрел фиолетовый оттенок у контрольного он оставался светло зеленым . Очевидно что живая природа таит в себе намного больше загадок ,чем предполагалось ,надо лишь за ней внимательно наблюдать Немного позже я нашел объяснение этому феномену и назвал его биорезонансом потому что в механизме данного явления лежит эффект резонанса схожих молекул находящейся в клеточной структуре... "
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=421.0
таким образом факт построения сложных молекул посредством квантовых воздействий считаю доказанным.
P.S. Данная концепция так же связана и с теорией Этносов Гумилева, где взрыв сверхновой не просто дает хаотичные мутацмонные изменения в народах (случайные мутации дают как пложительный результат так и отрицательный ) здесь же мы имеем дело с положительной динамикой (в период образования крабовидной туманности).
Факт первый
На Солнце имеются сложные плазменные структуры… при чем весьма напоминающие Клеточную…
так же удивляет симметричность ячеек:
Факт второй управление химическими реакциями через свет…
выдержка :
--Американские ученые разработали методику, позволяющую управлять химическими реакциями на уровне квантовых взаимодействий – с помощью фотонных пучков.--
http://www.popmech.ru/article/2106-upravlenie-svetom/
от себя добавлю что химические реакции в динамически меняющихся системах , коем является биологическое тело весьма чувствительна не только к свету но и к другим спектральным диапазонам,в частности излучаемая человеческим телом энергия способна менять химический состав в других живых объектах.
"...Весьма удивленным данным феноменом я продолжил свои эксперименты уже целенаправленно и заодно попытался выяснить , влияет ли биополе человека на растения. В два маленьких горшочка я посадил семена томата одинакового сорта и поставив их по одаль друг от друга стал пытаться влиять своим биополем на всходы ,одного из них ,держа руку по 1-3мин каждый день . Когда ростки достигли 5-7см то совершенно очевидно можно было наблюдать различие в цвете стеблей , у испытуемых он приобрел фиолетовый оттенок у контрольного он оставался светло зеленым . Очевидно что живая природа таит в себе намного больше загадок ,чем предполагалось ,надо лишь за ней внимательно наблюдать Немного позже я нашел объяснение этому феномену и назвал его биорезонансом потому что в механизме данного явления лежит эффект резонанса схожих молекул находящейся в клеточной структуре... "
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=421.0
таким образом факт построения сложных молекул посредством квантовых воздействий считаю доказанным.
P.S. Данная концепция так же связана и с теорией Этносов Гумилева, где взрыв сверхновой не просто дает хаотичные мутацмонные изменения в народах (случайные мутации дают как пложительный результат так и отрицательный ) здесь же мы имеем дело с положительной динамикой (в период образования крабовидной туманности).
Как «парят мозги» обывателю.
Пример, идеологической пропаганды в науке, или как «парят мозги» недумающему обывателю.
Не будем погружаться в темные научные глубины, а посмотрим лишь на то, что лежит на самой поверхности этой самой пропаганды, на самый примитивный пропагандистский прием.
Прием этот называется «Обращение к Авторитетам», или как говорил Фамусов: «Учились бы, на старших глядя!».
Пропагандистские горлопаны всех мастей за тридцать лет нам все уши прожужжали про ненаучность теории этногенеза Гумилева.
Пропагандистские околонаучные издания всех мастей вторят им.
Википедия:
«Пассиона́рная теория этногене́за — гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. …..Гипотеза Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.
Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. …»
Тут, как всегда, есть два выхода – «Поверить» или «Проверить», не думать, или все-таки помыслить.
Если все-таки Помыслить, то оказывается, что далеко ходить не надо, оказывается, что все эти прапагандисткие утверждения рассыпаются в пыль при первом же взгляде на научность подхода этих критиков.
В чем суть теории Гумилева?
«Теория Гумилева зиждется на утверждении, что «этносы» суть биологические организмы с четко выделяемыми периодами молодости, зрелости и старения. В число «этносов» у Гумилева попадали не только собственно этнические, но также конфессиональные, политические и даже профессиональные группы. Этносы рождаются и умирают с периодом в 1200-1500 лет. Зарождение новых этносов, согласно его концепции, происходит благодаря «пассионарному толчку», провоцируемому космическим излучением.» (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Это означает, что для полноценной и НАУЧНОЙ критики теории этногенеза Гумилева оппонент должен иметь дипломы по следующим научным дисциплинам:
1.Этнография
2.История
3. Астрономия
4.Астрофизика
5.Физика атмосферы Земли
6. Радиационная генетика
7. Геополитика
Если у критика теории этногенеза Гумилева по каким-то из этих научных дисциплин нет диплома, то, формально, его критику нельзя считать научной.
Смотрим на список критиков Гумилева и видим, что там все больше этнографы да историки, гуманитарии, в общем, не имеющие образования по астрономии, по астрофизике и другого, нужного для понимания теории Гумилева.
Становиться ясно - с этим подходом у критиков Гумилева большой пролет.
Может критики теории этногенеза Гумилева наконец-то осознали, что одних только «глубокомысленных» рассуждений на исторические и этнографические темы недостаточно для вынесения вердикта о ненаучности теории этногенеза Гумилева и решили наконец-то собрать консилиум из специалистов нужных профилей?
Нет, оказывается, не осознали. Не собирали они такой консилиум. Для пропаганды и так сойдет, главное, что «пипл хавает»!
Айдер Куркчи пишет:
«….Удар по ученому был нанесен совместными силами этнографов и востоковедов. Обвинения были нелепы, сегодня смешно об этом читать, но тогда, под надсмотром главных кураторов над наукой Суслова и Андропова, - это грозило отлучением.
Обвинения были классически изуверскими, в духе времени:
"антимарксист", "географический детерминист", "мистический биологист", "буржуазный солипсист", "бихевиорист", "неуч-анархист", "расист".
Гумилеву твердили, что он забыл о примате общественного над личным, что теория этногенеза - враждебный выпад западной лженауки о мутациях, что он проповедует теорию героев и толпы, забыл о классовой борьбе и классовом враге, желающем разрушить единство народов.
Какую только чушь не несли прославленные доктора наук и какие только страхи они не высказывали вслух! ….»
У этих ученых-критиков теории Гумилева даже терминология пропагандистская.
Пропаганда чистой воды, Пропаганда с большой буквы, пропаганда в духе знаменитого тезиса – «Генетика – продажная девка империализма!»
И вот теперь, эта, мягко говоря, научная недобросовестность критиков теории этногенеза Гумилева, выходит боком России, США и Израилю.
Колесников С.Б.
Не будем погружаться в темные научные глубины, а посмотрим лишь на то, что лежит на самой поверхности этой самой пропаганды, на самый примитивный пропагандистский прием.
Прием этот называется «Обращение к Авторитетам», или как говорил Фамусов: «Учились бы, на старших глядя!».
Пропагандистские горлопаны всех мастей за тридцать лет нам все уши прожужжали про ненаучность теории этногенеза Гумилева.
Пропагандистские околонаучные издания всех мастей вторят им.
Википедия:
«Пассиона́рная теория этногене́за — гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. …..Гипотеза Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.
Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. …»
Тут, как всегда, есть два выхода – «Поверить» или «Проверить», не думать, или все-таки помыслить.
Если все-таки Помыслить, то оказывается, что далеко ходить не надо, оказывается, что все эти прапагандисткие утверждения рассыпаются в пыль при первом же взгляде на научность подхода этих критиков.
В чем суть теории Гумилева?
«Теория Гумилева зиждется на утверждении, что «этносы» суть биологические организмы с четко выделяемыми периодами молодости, зрелости и старения. В число «этносов» у Гумилева попадали не только собственно этнические, но также конфессиональные, политические и даже профессиональные группы. Этносы рождаются и умирают с периодом в 1200-1500 лет. Зарождение новых этносов, согласно его концепции, происходит благодаря «пассионарному толчку», провоцируемому космическим излучением.» (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Это означает, что для полноценной и НАУЧНОЙ критики теории этногенеза Гумилева оппонент должен иметь дипломы по следующим научным дисциплинам:
1.Этнография
2.История
3. Астрономия
4.Астрофизика
5.Физика атмосферы Земли
6. Радиационная генетика
7. Геополитика
Если у критика теории этногенеза Гумилева по каким-то из этих научных дисциплин нет диплома, то, формально, его критику нельзя считать научной.
Смотрим на список критиков Гумилева и видим, что там все больше этнографы да историки, гуманитарии, в общем, не имеющие образования по астрономии, по астрофизике и другого, нужного для понимания теории Гумилева.
Становиться ясно - с этим подходом у критиков Гумилева большой пролет.
Может критики теории этногенеза Гумилева наконец-то осознали, что одних только «глубокомысленных» рассуждений на исторические и этнографические темы недостаточно для вынесения вердикта о ненаучности теории этногенеза Гумилева и решили наконец-то собрать консилиум из специалистов нужных профилей?
Нет, оказывается, не осознали. Не собирали они такой консилиум. Для пропаганды и так сойдет, главное, что «пипл хавает»!
Айдер Куркчи пишет:
«….Удар по ученому был нанесен совместными силами этнографов и востоковедов. Обвинения были нелепы, сегодня смешно об этом читать, но тогда, под надсмотром главных кураторов над наукой Суслова и Андропова, - это грозило отлучением.
Обвинения были классически изуверскими, в духе времени:
"антимарксист", "географический детерминист", "мистический биологист", "буржуазный солипсист", "бихевиорист", "неуч-анархист", "расист".
Гумилеву твердили, что он забыл о примате общественного над личным, что теория этногенеза - враждебный выпад западной лженауки о мутациях, что он проповедует теорию героев и толпы, забыл о классовой борьбе и классовом враге, желающем разрушить единство народов.
Какую только чушь не несли прославленные доктора наук и какие только страхи они не высказывали вслух! ….»
У этих ученых-критиков теории Гумилева даже терминология пропагандистская.
Пропаганда чистой воды, Пропаганда с большой буквы, пропаганда в духе знаменитого тезиса – «Генетика – продажная девка империализма!»
И вот теперь, эта, мягко говоря, научная недобросовестность критиков теории этногенеза Гумилева, выходит боком России, США и Израилю.
Колесников С.Б.
Примитивный антропоцентризм «Новой Хронологии» Фоменко.
Основы сегодняшней официальной хронологии мировой истории закладывались в 16-17 веке кальвинистом Ж.Скалигером и иезуитом Д.Петавиусом, завершившим и оформившим эту работу.
Работа эта выполнялась кропотливо, «Во Славу Господню» и на благо Церкви, и это было логично, понятно и было это, в соответствии с европейским мировоззрением того времени.
А господствующим мировоззрением того времени в Европе был «Антропоцентризм», религиозно-идеалистическое представление, согласно которому, человек является центром Вселенной и высшей целью мироздания.
Соответственно и всемирная история писалась, как история людских деяний, как история деяний племен и народов, а человечество рассматривалось как закрытая от космоса система, функционирующая под влиянием божественных сил и идей.
Астрономические явления - кометы, солнечные затмения, вспыхнувшие звезды рассматривались исключительно как знамения, как психические феномены, без учета их физического воздействия на этносы.
О теории Н.Коперника в те, доинтернетовские времена, многие еще не знали, а кто знал, тот помалкивал.
С исследованиями А.Чижевского, В.Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, доказавших на фактах наличии связи космических процессов с процессами и явлениями в биосфере и социосфере Земли, Ж.Скалигер и Д.Петавиус не были знакомы, по независящим от них обстоятельствам.
Жозеф Скалигер и Дионисий Петавиус соответствовали своему времени и мировоззрению той эпохи, и выдали интеллектуальный продукт соответствующего качества.
Этот интеллектуальный продукт, эта исходная концепция, эта антропоцентрическая парадигма Скалигера-Петавиуса господствует и по настоящее время в кругах официальных историков.
Время от времени концепция Скалигера-Петавиуса подвергалась сомнению и предпринимались попытки ее ревизии. Известны исследования в этом направлении И.Ньютона, Н.Морозова, И.Великовского и других ученых, но наибольшая пропагандистская шумиха идет вокруг пресловутой «Новой Хронологии» А.Фоменко.
В чем суть этой гипотезы?
Начальное содержание этой гипотезы состояло в утверждении того, что традиционная хронологическая шкала всемирной истории в значительной степени недостоверна.
Такое умозаключение А.Фоменко сделал на основе анализа данных исторических источников, при помощи эмпирико-статистических методик и различных астрономических вычислений.
Эту часть «учения» А.Фоменко можно считать достаточно обоснованной и заслуживающей внимания.
Почему мы хотим заострить этот момент, почему нам важно понять плюсы и минусы этого занятия-хобби А.Фоменко? Собственно говоря, а что в этом плохого и почему это должно кого-то волновать?
Ну, занимаются люди каким-то делом и пусть себе занимаются, что в этом есть нехорошего? Оказывается, нехорошее в занятиях Фоменко есть!
Все дело в том, что А.Фоменко и его последователи не остановились на критике Скалигера-Петавиуса, дело в том, что они пошли дальше, дело в том, что они занялись «реконструкцией» всемирной истории.
По сути Фоменко и его группа занялись даже не «реконструкцией» всемирной истории, а её вновьнаписанием, занялись созданием новой всемирной истории, повторяя трудовой подвиг Скалигера-Петавиуса.
И если труд группы Скалигер-Петавиус, при всех его недостатках, имел большой смысл – нужна была единая история цивилизации нашей планеты, - то какой смысл имеет деятельность группы А.Фоменко?
Очень молодой и очень эмоциональный читатель воскликнет: « Да как же, это ведь так понятно, ведь официальная история неправильная, а нам нужна правильная история!» и он будет совершенно прав, прав будет этот эмоциональный читатель, ибо правильная история нам всем нужна, только …. только, причем здесь «Новая Хронология» Фоменко?
Причем здесь эта гипотеза-реконструкция математиков? Оказывается непричем!
Пропагандисты-агитаторы и просто горлопаны всех мастей, трубят на всех перекрестках, что НХ Фоменко – это новое слово в исторической науке, это новые подходы, это новое веяние в мировоззрении и прочее, прочее, прочее!
Начинаем смотреть внимательнее на эту гипотезу-реконструкцию, и что мы видим в ней нового? Ничего!
Ничего нового в мировоззренческом плане в гипотезе «Новая Хронология» А.Фоменко нет!
Гипотеза «Новая Хронология», в мировоззренческом плане - это сплошной ветхий и примитивный антропоцентризм, это устаревший взгляд на развитие цивилизации, взгляд на уровне 16-17 веков.
В мировоззренческом плане гипотеза «Новая Хронология» обыкновенный, слегка модернизированный вариант истории Скалигера-Петавиуса?
Как мы уже отмечали выше, Скалигер и Петавиус, в силу объективных причин, не были знакомы исследованиями А.Чижевского, В.Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, а потому исповедовали антропоцентризм.
Фоменко и его последователи стоят на тех же мировоззренческих позициях и имеют те же идеологические шоры.
Всемирная история по гипотезе «НХ» - это история людских деяний, история деяний племен и народов, а человечество рассматривается как закрытая от космоса система, функционирующая под влиянием каких-то непонятных сил и идей.
Астрономические явления - кометы, солнечные затмения, вспыхнувшие звезды рассматриваются в гипотезе «НХ» исключительно как знамения, как психические феномены, без учета их физического воздействия на этносы.
Что же мешало А.Фоменко и его группе изучить, правильно понять исследования А.Чижевского, Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, доказавших на фактах наличии связи космических процессов с процессами и явлениями в биосфере и социальной сфере Земли и, главное, применить их в своих разработках?
Видимо недостаточно высокий для поставленной проблемы общеобразовательный и мировоззренческий уровень.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи астрономию, и уж тем более астрофизику.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи, теорию этногенеза Гумилева.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи, материал о влиянии дальнего космоса на земные процессы.
Если в работах А.Чижевского речь шла, преимущественно, о процессах биологических, и А.Фоменко, по всей вероятности, было затруднительно перебросить логический мостик от бактерии к человеку, то в работах Л.Гумилева речь шла уже о зависимости социальных процессов от космических причин.
Как бы там не было, но передовые мировоззренческие взгляды ученых А.Чижевского, Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева остались невостребованными А.Фоменко, и это есть большой научный просчет группы «Новая Хронология».
Это просчет имеет далеко идущие последствия:
1.За тридцать лет «научной» работы А.Фоменко и его группа не сделали ни одного достоверного геополитического прогноза. Общеизвестно, что любая научная модель, научна ровно настолько, насколько она достоверно прогнозирует будущие состояния системы или объекта. По этому, главному показателю научности, гипотеза «Новая Хронология» явно не научна.
2. Автором гипотезы «Новая Хронология» постоянно предпринимаются попытки реконструкции дат событий нашего исторического прошлого.
За последние десятилетия таких попыток было множество и можно говорить о перманентном ретроспективном прогнозе исторических событий со стороны автора гипотезы А.Фоменко.
Приведем несколько примеров таких неудачных прогнозов.
Прогноз даты рождения Христа.
- «Из проведенного нами анализа хронологии древней и средневековой истории вытекает в частности, что эпоха Христа, которая сегодня считается отстоящей от нас на 2000 лет в прошлое, на самом деле была на тысячу лет позже (ближе к нам) - в XI веке новой эры. При этом оказывается, что хотя позднесредневековые хронологи и отодвинули (на бумаге) жизнь Христа в первый век новой эры, "вытерев" ее из XI века, но на страницах скалигеровской истории XI века все же присутствует частичное отражение Христа в виде "римского папы" Григория VII Гильдебранда
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.
1. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
Прогноз даты вспышки сверхновой Крабовидной туманности.
- « Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии "померкло солнце" (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение - исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле … Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий - вспышка новой звезды и, через 31 год, - полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н.э.! Это - знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В.Носовский.»
3. А.Фоменко опирается на свои неправильные даты исторических событий и делает «научное» открытие о наличии в истории фундаментальных хронологических сдвигов.
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.»
"РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
Как показало время, это очередное «открытие» оказалось очередным мыльным пузырем.
В 2004 году А.Фоменко меняет дату сверхновой Краба с 1054 на 1140 год, признавая, тем самым, что «фундаментальные хронологические сдвиги» есть не более чем плод его фантазии.
4. По истечении многих лет изготовления таких «прогнозов», их несостоятельность признал и сам Фоменко и его коллеги.
В 2004 году, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко, в своей книге «Царь славян» делает новый ретроспективный прогноз, в котором определяет новую дату вспышки сверхновой звезды, образовавшей Крабовидную туманность. По этому прогнозу сверхновая Краба вспыхнула уже в 1140 году ( + - 30 лет).
Таким образом, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко сам признает, что все основные ретроспективные прогнозы, выполненные им в течении последних двадцати лет, до 2004 года, оказались недостоверными.
Ошибка в этих прогнозах составляла, по мнению Фоменко, более ста лет.
Сможет ли автор гипотезы «НХ» дать достоверные прогнозы дат прошедших событий или событий будущих?
Полагаю, что оснований для таких надежд нет. Инструментарий, который использует для исторической реконструкции А.Фоменко и его группа не позволяет определить точные даты исторических событий в принципе.
Беспомощность гипотезы «Новая Хронология» в определении исторических дат хорошо видна на примере сверхновой Краба.
Ничего лучшего автор «Новой Хронологии» предложить не смог, как использовать дату этой сверхновой взятой из традиционной хронологии (1054 год) и опираясь на эту неверную дату строить остальную цепочку исторических событий. Примечателен тот факт, что А.Фоменко в таком подходе противоречит сам себе.
Он пишет: « "Учебник" ГХК не содержит никаких неожиданных дубликатов, начиная с середины ХIII в. н.э. и ближе к нам. На интервале 900-1300 гг. н.э. дубликаты уже присутствуют… В частности, часть "современного учебника", описывающая период 900-1300 гг. н.э., есть "сумма" двух хроник: некоторой реальной хроники, описывающей реальные события 900-1300 гг. н.э. (вероятно, эта хроника была довольно скудной), и реальной хроники, описывающей события эпохи Габсбургов (1300-1600 гг.).»
Автор гипотезы «Новая Хронология» прямо утверждает, что им обнаружена недостоверность исторических дат 11 века н.э. и в тоже время осуществляет свою реконструкцию событий по этим, заведомо «подозрительным» датам.
Почему он так поступает?
Он поступает так потому, что ничего другого ему не остается. В методическом арсенале его гипотезы нет метода, позволяющего ему самостоятельно определять даты событий.
Сторонники гипотезы А.Фоменко, стараясь придать большую научность этому умозаключению, усиленно говорят о том, что получено оно с помощью высоких математических знаний, с помощью передовых методик, с помощью компьютеров и тому подобное, пытаясь замаскировать за потоком значительных слов отсутствие достоверных результатов.
Особенно они любят ссылаться на применение астрономических методов, по неведению считая это большим плюсом в методике А.Фоменко.
Надо сказать, что плюсов здесь особых нет. Из огромного фактического материала современной астрономии и астрофизики А.Фоменко использует только графическое изображение звездного неба и визуальные данные по солнечным и лунным затмениям, кометам, звездам, то есть достижения астрономии времен Птолемея.
Датировка сверхновой Краба 1140 годом ( + - 30 лет), о чем А.Фоменко объявил в 2004 году, так же несостоятельна.
Эта датировка несет в себе все недостатки современной астрометрии, состояние которой на сегодняшний день таково, что для точечного (годового) определения даты наблюдения вспышки сверхновой она совершенно непригодна.
Точность измерений возраста Краба с точностью + - 30 лет означает, что на самом деле точной даты появления сверхновой нет, а есть только диапазон дат от 1110 года до 1170 года. Такой подход для точной реконструкции времени исторического события неприемлем.
5. Математик А.Фоменко не разобрался с астрономическими доказательствами астронома И.Шкловского по дате вспышки сверхновой Краба.
В астрономических доказательствах астрофизика И.Шкловского по дате вспышки этой сверхновой в 1054 году, я обнаружил элементарные ошибки. Например, И.Шкловский пишет, что 4 июля 1054 года, Луна, проходившая по созвездию Тельца, была молодой и растущей. Сегодня даже начинающие астрономы знают, что так не бывает.
Проверка доказательств показала, что на наскальном рисунке американских индейцев Аризоны изображена совсем не та астрономическая ситуация о которой говорил И.Шкловский. На этом индейском рисунке изображено солнечное затмение и сверхновая звезда Краба. Вычисления показали, что это могло произойти только в мае 1184 года.
Подробности в моей работе Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год. http://www.newmeteo.narod.r...
6. Математик А.Фоменко не разобрался и с российскими историческими источниками по сверхновой звезде Крабовидной туманности.
У Н.Карамзина в «Истории государства Российского» есть упоминание о необычной яркой звезде, видимой в древнем Киеве. Моя проверка этого текста астрономическим методом показала, что эту звезду можно было видеть в Киеве только в 1184 году, а не в 1223 году, как пишет Карамзин. Подробности в моей работе «Возраст Крабовидной туманности» http://www.newmeteo.narod.r...
И перечень таких ошибок можно продолжать до бесконечности, только кому это надо.
Из всего вышесказанного следует только один вывод - гипотеза «Новая Хронология» А.Фоменко – это вчерашний день, это прошлый век, это мировоззрение средних веков. Кому нужна такая «наука»?
Ответ: «Такая «наука» не нужна никому».
Колесников С.Б 2005 – 2011 год. «Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Дополнение.
Основой исторической науки двадцать первого века будет «Теория этногенеза Гумилева-Колесникова».
Теория этногенеза Гумилева-Колесникова – это теория о влиянии излучения сверхновых звезд на процессы зарождения и развития этносов.
Теория этногенеза Гумилева-Колесникова проверена на практике.
«Долгосрочные геополитические прогнозы Колесникова С.Б., опубликованные в официальном издании семь лет, назад полностью оправдались:
1. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.
2. Россия на спаде.
3. США теряют свой контроль над многими регионами планеты.»
«Геополитические прогнозы Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Никакого геополитического хаоса в мире НЕТ. Все идет в соответствии с природными закономерностями.
Новые регионы мутации образовались 400 лет назад, и здесь уже несколько веков идет процесс развития новых суперэтносов.
Новые пассионарные толчки, это по терминологии Гумилева, и новые регионы мутации от излучения сверхновой звезды, по терминологии теории этногенеза Колесникова появились 400 лет назад на юге Африки, и на территории Западной и Центральной Африки, на юге Индии и Китая, в Ираке, Иране, Афганистане, Перу, Аргентине, Бразилии, Вьетнаме.
Мы это наблюдаем по бурным демографическим процессам, по стремительному росту экономик Индии, Китая, Юго-Восточной Азии.
Это регионы сегодняшних и завтрашних военных конфликтов.
И это в корне меняет старые геополитические представления о раскладе сил на мировой арене.
Если бы в геополитике был хаос, то невозможно было бы делать достоверные ДОЛГОСРОЧНЫЕ геополитические прогнозы.!!!!
Сам факт наличия достоверных долгосрочных геополитических прогнозов Колесникова свидетельствует о проявлении закономерностей в геополитике и о правильности теории этногенеза Гумилева-Колесникова.
Колесников С.Б. «Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Работа эта выполнялась кропотливо, «Во Славу Господню» и на благо Церкви, и это было логично, понятно и было это, в соответствии с европейским мировоззрением того времени.
А господствующим мировоззрением того времени в Европе был «Антропоцентризм», религиозно-идеалистическое представление, согласно которому, человек является центром Вселенной и высшей целью мироздания.
Соответственно и всемирная история писалась, как история людских деяний, как история деяний племен и народов, а человечество рассматривалось как закрытая от космоса система, функционирующая под влиянием божественных сил и идей.
Астрономические явления - кометы, солнечные затмения, вспыхнувшие звезды рассматривались исключительно как знамения, как психические феномены, без учета их физического воздействия на этносы.
О теории Н.Коперника в те, доинтернетовские времена, многие еще не знали, а кто знал, тот помалкивал.
С исследованиями А.Чижевского, В.Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, доказавших на фактах наличии связи космических процессов с процессами и явлениями в биосфере и социосфере Земли, Ж.Скалигер и Д.Петавиус не были знакомы, по независящим от них обстоятельствам.
Жозеф Скалигер и Дионисий Петавиус соответствовали своему времени и мировоззрению той эпохи, и выдали интеллектуальный продукт соответствующего качества.
Этот интеллектуальный продукт, эта исходная концепция, эта антропоцентрическая парадигма Скалигера-Петавиуса господствует и по настоящее время в кругах официальных историков.
Время от времени концепция Скалигера-Петавиуса подвергалась сомнению и предпринимались попытки ее ревизии. Известны исследования в этом направлении И.Ньютона, Н.Морозова, И.Великовского и других ученых, но наибольшая пропагандистская шумиха идет вокруг пресловутой «Новой Хронологии» А.Фоменко.
В чем суть этой гипотезы?
Начальное содержание этой гипотезы состояло в утверждении того, что традиционная хронологическая шкала всемирной истории в значительной степени недостоверна.
Такое умозаключение А.Фоменко сделал на основе анализа данных исторических источников, при помощи эмпирико-статистических методик и различных астрономических вычислений.
Эту часть «учения» А.Фоменко можно считать достаточно обоснованной и заслуживающей внимания.
Почему мы хотим заострить этот момент, почему нам важно понять плюсы и минусы этого занятия-хобби А.Фоменко? Собственно говоря, а что в этом плохого и почему это должно кого-то волновать?
Ну, занимаются люди каким-то делом и пусть себе занимаются, что в этом есть нехорошего? Оказывается, нехорошее в занятиях Фоменко есть!
Все дело в том, что А.Фоменко и его последователи не остановились на критике Скалигера-Петавиуса, дело в том, что они пошли дальше, дело в том, что они занялись «реконструкцией» всемирной истории.
По сути Фоменко и его группа занялись даже не «реконструкцией» всемирной истории, а её вновьнаписанием, занялись созданием новой всемирной истории, повторяя трудовой подвиг Скалигера-Петавиуса.
И если труд группы Скалигер-Петавиус, при всех его недостатках, имел большой смысл – нужна была единая история цивилизации нашей планеты, - то какой смысл имеет деятельность группы А.Фоменко?
Очень молодой и очень эмоциональный читатель воскликнет: « Да как же, это ведь так понятно, ведь официальная история неправильная, а нам нужна правильная история!» и он будет совершенно прав, прав будет этот эмоциональный читатель, ибо правильная история нам всем нужна, только …. только, причем здесь «Новая Хронология» Фоменко?
Причем здесь эта гипотеза-реконструкция математиков? Оказывается непричем!
Пропагандисты-агитаторы и просто горлопаны всех мастей, трубят на всех перекрестках, что НХ Фоменко – это новое слово в исторической науке, это новые подходы, это новое веяние в мировоззрении и прочее, прочее, прочее!
Начинаем смотреть внимательнее на эту гипотезу-реконструкцию, и что мы видим в ней нового? Ничего!
Ничего нового в мировоззренческом плане в гипотезе «Новая Хронология» А.Фоменко нет!
Гипотеза «Новая Хронология», в мировоззренческом плане - это сплошной ветхий и примитивный антропоцентризм, это устаревший взгляд на развитие цивилизации, взгляд на уровне 16-17 веков.
В мировоззренческом плане гипотеза «Новая Хронология» обыкновенный, слегка модернизированный вариант истории Скалигера-Петавиуса?
Как мы уже отмечали выше, Скалигер и Петавиус, в силу объективных причин, не были знакомы исследованиями А.Чижевского, В.Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, а потому исповедовали антропоцентризм.
Фоменко и его последователи стоят на тех же мировоззренческих позициях и имеют те же идеологические шоры.
Всемирная история по гипотезе «НХ» - это история людских деяний, история деяний племен и народов, а человечество рассматривается как закрытая от космоса система, функционирующая под влиянием каких-то непонятных сил и идей.
Астрономические явления - кометы, солнечные затмения, вспыхнувшие звезды рассматриваются в гипотезе «НХ» исключительно как знамения, как психические феномены, без учета их физического воздействия на этносы.
Что же мешало А.Фоменко и его группе изучить, правильно понять исследования А.Чижевского, Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева, доказавших на фактах наличии связи космических процессов с процессами и явлениями в биосфере и социальной сфере Земли и, главное, применить их в своих разработках?
Видимо недостаточно высокий для поставленной проблемы общеобразовательный и мировоззренческий уровень.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи астрономию, и уж тем более астрофизику.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи, теорию этногенеза Гумилева.
Недостаточно хорошо, для поставленной проблемы, знает А.Фоменко и его последователи, материал о влиянии дальнего космоса на земные процессы.
Если в работах А.Чижевского речь шла, преимущественно, о процессах биологических, и А.Фоменко, по всей вероятности, было затруднительно перебросить логический мостик от бактерии к человеку, то в работах Л.Гумилева речь шла уже о зависимости социальных процессов от космических причин.
Как бы там не было, но передовые мировоззренческие взгляды ученых А.Чижевского, Вернадского, К.Циолковского и Л.Гумилева остались невостребованными А.Фоменко, и это есть большой научный просчет группы «Новая Хронология».
Это просчет имеет далеко идущие последствия:
1.За тридцать лет «научной» работы А.Фоменко и его группа не сделали ни одного достоверного геополитического прогноза. Общеизвестно, что любая научная модель, научна ровно настолько, насколько она достоверно прогнозирует будущие состояния системы или объекта. По этому, главному показателю научности, гипотеза «Новая Хронология» явно не научна.
2. Автором гипотезы «Новая Хронология» постоянно предпринимаются попытки реконструкции дат событий нашего исторического прошлого.
За последние десятилетия таких попыток было множество и можно говорить о перманентном ретроспективном прогнозе исторических событий со стороны автора гипотезы А.Фоменко.
Приведем несколько примеров таких неудачных прогнозов.
Прогноз даты рождения Христа.
- «Из проведенного нами анализа хронологии древней и средневековой истории вытекает в частности, что эпоха Христа, которая сегодня считается отстоящей от нас на 2000 лет в прошлое, на самом деле была на тысячу лет позже (ближе к нам) - в XI веке новой эры. При этом оказывается, что хотя позднесредневековые хронологи и отодвинули (на бумаге) жизнь Христа в первый век новой эры, "вытерев" ее из XI века, но на страницах скалигеровской истории XI века все же присутствует частичное отражение Христа в виде "римского папы" Григория VII Гильдебранда
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.
1. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
Прогноз даты вспышки сверхновой Крабовидной туманности.
- « Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии "померкло солнце" (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение - исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле … Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий - вспышка новой звезды и, через 31 год, - полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н.э.! Это - знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В.Носовский.»
3. А.Фоменко опирается на свои неправильные даты исторических событий и делает «научное» открытие о наличии в истории фундаментальных хронологических сдвигов.
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.»
"РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
Как показало время, это очередное «открытие» оказалось очередным мыльным пузырем.
В 2004 году А.Фоменко меняет дату сверхновой Краба с 1054 на 1140 год, признавая, тем самым, что «фундаментальные хронологические сдвиги» есть не более чем плод его фантазии.
4. По истечении многих лет изготовления таких «прогнозов», их несостоятельность признал и сам Фоменко и его коллеги.
В 2004 году, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко, в своей книге «Царь славян» делает новый ретроспективный прогноз, в котором определяет новую дату вспышки сверхновой звезды, образовавшей Крабовидную туманность. По этому прогнозу сверхновая Краба вспыхнула уже в 1140 году ( + - 30 лет).
Таким образом, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко сам признает, что все основные ретроспективные прогнозы, выполненные им в течении последних двадцати лет, до 2004 года, оказались недостоверными.
Ошибка в этих прогнозах составляла, по мнению Фоменко, более ста лет.
Сможет ли автор гипотезы «НХ» дать достоверные прогнозы дат прошедших событий или событий будущих?
Полагаю, что оснований для таких надежд нет. Инструментарий, который использует для исторической реконструкции А.Фоменко и его группа не позволяет определить точные даты исторических событий в принципе.
Беспомощность гипотезы «Новая Хронология» в определении исторических дат хорошо видна на примере сверхновой Краба.
Ничего лучшего автор «Новой Хронологии» предложить не смог, как использовать дату этой сверхновой взятой из традиционной хронологии (1054 год) и опираясь на эту неверную дату строить остальную цепочку исторических событий. Примечателен тот факт, что А.Фоменко в таком подходе противоречит сам себе.
Он пишет: « "Учебник" ГХК не содержит никаких неожиданных дубликатов, начиная с середины ХIII в. н.э. и ближе к нам. На интервале 900-1300 гг. н.э. дубликаты уже присутствуют… В частности, часть "современного учебника", описывающая период 900-1300 гг. н.э., есть "сумма" двух хроник: некоторой реальной хроники, описывающей реальные события 900-1300 гг. н.э. (вероятно, эта хроника была довольно скудной), и реальной хроники, описывающей события эпохи Габсбургов (1300-1600 гг.).»
Автор гипотезы «Новая Хронология» прямо утверждает, что им обнаружена недостоверность исторических дат 11 века н.э. и в тоже время осуществляет свою реконструкцию событий по этим, заведомо «подозрительным» датам.
Почему он так поступает?
Он поступает так потому, что ничего другого ему не остается. В методическом арсенале его гипотезы нет метода, позволяющего ему самостоятельно определять даты событий.
Сторонники гипотезы А.Фоменко, стараясь придать большую научность этому умозаключению, усиленно говорят о том, что получено оно с помощью высоких математических знаний, с помощью передовых методик, с помощью компьютеров и тому подобное, пытаясь замаскировать за потоком значительных слов отсутствие достоверных результатов.
Особенно они любят ссылаться на применение астрономических методов, по неведению считая это большим плюсом в методике А.Фоменко.
Надо сказать, что плюсов здесь особых нет. Из огромного фактического материала современной астрономии и астрофизики А.Фоменко использует только графическое изображение звездного неба и визуальные данные по солнечным и лунным затмениям, кометам, звездам, то есть достижения астрономии времен Птолемея.
Датировка сверхновой Краба 1140 годом ( + - 30 лет), о чем А.Фоменко объявил в 2004 году, так же несостоятельна.
Эта датировка несет в себе все недостатки современной астрометрии, состояние которой на сегодняшний день таково, что для точечного (годового) определения даты наблюдения вспышки сверхновой она совершенно непригодна.
Точность измерений возраста Краба с точностью + - 30 лет означает, что на самом деле точной даты появления сверхновой нет, а есть только диапазон дат от 1110 года до 1170 года. Такой подход для точной реконструкции времени исторического события неприемлем.
5. Математик А.Фоменко не разобрался с астрономическими доказательствами астронома И.Шкловского по дате вспышки сверхновой Краба.
В астрономических доказательствах астрофизика И.Шкловского по дате вспышки этой сверхновой в 1054 году, я обнаружил элементарные ошибки. Например, И.Шкловский пишет, что 4 июля 1054 года, Луна, проходившая по созвездию Тельца, была молодой и растущей. Сегодня даже начинающие астрономы знают, что так не бывает.
Проверка доказательств показала, что на наскальном рисунке американских индейцев Аризоны изображена совсем не та астрономическая ситуация о которой говорил И.Шкловский. На этом индейском рисунке изображено солнечное затмение и сверхновая звезда Краба. Вычисления показали, что это могло произойти только в мае 1184 года.
Подробности в моей работе Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год. http://www.newmeteo.narod.r...
6. Математик А.Фоменко не разобрался и с российскими историческими источниками по сверхновой звезде Крабовидной туманности.
У Н.Карамзина в «Истории государства Российского» есть упоминание о необычной яркой звезде, видимой в древнем Киеве. Моя проверка этого текста астрономическим методом показала, что эту звезду можно было видеть в Киеве только в 1184 году, а не в 1223 году, как пишет Карамзин. Подробности в моей работе «Возраст Крабовидной туманности» http://www.newmeteo.narod.r...
И перечень таких ошибок можно продолжать до бесконечности, только кому это надо.
Из всего вышесказанного следует только один вывод - гипотеза «Новая Хронология» А.Фоменко – это вчерашний день, это прошлый век, это мировоззрение средних веков. Кому нужна такая «наука»?
Ответ: «Такая «наука» не нужна никому».
Колесников С.Б 2005 – 2011 год. «Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Дополнение.
Основой исторической науки двадцать первого века будет «Теория этногенеза Гумилева-Колесникова».
Теория этногенеза Гумилева-Колесникова – это теория о влиянии излучения сверхновых звезд на процессы зарождения и развития этносов.
Теория этногенеза Гумилева-Колесникова проверена на практике.
«Долгосрочные геополитические прогнозы Колесникова С.Б., опубликованные в официальном издании семь лет, назад полностью оправдались:
1. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.
2. Россия на спаде.
3. США теряют свой контроль над многими регионами планеты.»
«Геополитические прогнозы Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Никакого геополитического хаоса в мире НЕТ. Все идет в соответствии с природными закономерностями.
Новые регионы мутации образовались 400 лет назад, и здесь уже несколько веков идет процесс развития новых суперэтносов.
Новые пассионарные толчки, это по терминологии Гумилева, и новые регионы мутации от излучения сверхновой звезды, по терминологии теории этногенеза Колесникова появились 400 лет назад на юге Африки, и на территории Западной и Центральной Африки, на юге Индии и Китая, в Ираке, Иране, Афганистане, Перу, Аргентине, Бразилии, Вьетнаме.
Мы это наблюдаем по бурным демографическим процессам, по стремительному росту экономик Индии, Китая, Юго-Восточной Азии.
Это регионы сегодняшних и завтрашних военных конфликтов.
И это в корне меняет старые геополитические представления о раскладе сил на мировой арене.
Если бы в геополитике был хаос, то невозможно было бы делать достоверные ДОЛГОСРОЧНЫЕ геополитические прогнозы.!!!!
Сам факт наличия достоверных долгосрочных геополитических прогнозов Колесникова свидетельствует о проявлении закономерностей в геополитике и о правильности теории этногенеза Гумилева-Колесникова.
Колесников С.Б. «Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Красный гигант Бетельгейзе может взорваться.
Интернет полниться слухами о близком взрыве красного сверхгиганта Бетельгейзе, о превращении его в сверхновую звезду.
Что же будет на самом деле и как это может отразиться на землянах?
Справка.
Бетельгейзе — красный сверхгигант (α Ориона), полуправильная переменная звезда, блеск которой изменяется от 0,2 до 1,2 звёздной величины и в среднем составляет около 0,7m. Согласно современным оценкам, угловой диаметр Бетельгейзе составляет около 0.055 угловых секунд.
Расстояние до звезды по разным оценкам составляет от 495 до 640 световых лет.
Это одна из крупнейших среди известных астрономам звёзд: если её поместить вместо Солнца, то при минимальном размере она заполнила бы орбиту Марса, а при максимальном — достигала бы орбиты Юпитера.
Считается, что её масса составляет порядка 20 масс Солнца.
В своём минимальном размере яркость Бетельгейзе превышает яркость Солнца в 80 тысяч раз, а в максимальном — 105 тысяч раз.
Астрономы предсказывают, что Бетельгейзе в конечном счёте подвергнется второму типу взрыва сверхновой, хотя, возможно, что её масса достаточно низка для того, чтобы после взрыва образовался редкий тип кислородно-неонного белого карлика.
Что до вероятной шкалы времени для этого события, то и здесь мнения астрономов разделились. Хотя возраст Бетельгейзе составляет всего около 10 миллионов лет, некоторые считают, что текущая переменность звезды свидетельствует о том, что она уже находится в фазе выгорания углерода и потому подвергнется взрыву сверхновой в течение одной-двух тысяч лет.
Другая группа учёных считает, что она проживёт гораздо дольше.
Однако все согласны, что такая сверхновая звезда будет грандиозным астрономическим событием, но, будучи весьма удалённой от Земли, она не будет представлять существенную угрозу жизни на ней.
В случае взрыва Бетельгейзе может увеличить свою яркость по крайней мере в 10 тыс. раз, сияя с яркостью полумесяца.
Некоторые источники предсказывают максимальную звёздную величину, равную приблизительно звёздной величине полной Луны (-12,5).
Взрыв будет длиться в течение нескольких месяцев, а звезда будет похожа на зеркальную точку, яркую, как полная Луна, а также будет легко заметна в дневном свете.
После взрыва свечение звезды постепенно будет уменьшаться и, в течение нескольких месяцев или лет, она перестанет быть видимой невооружённым глазом.
Однако, если один из полюсов Бетельгейзе указывает на Землю, то здесь будут ощутимые воздействия.
Поток гамма-лучей и других космических частиц будет направлен на Землю.
Произойдут значительные северные сияния и возможно ощутимое уменьшение озонового слоя с последующим неблагоприятным воздействием на жизнь на планете. В случае такой ориентации к солнечной системе взрыв также будет казаться во много раз более ярким, чем если ось звезды указывает в сторону.
Что же будет на самом деле и как это может отразиться на землянах?
Справка.
Бетельгейзе — красный сверхгигант (α Ориона), полуправильная переменная звезда, блеск которой изменяется от 0,2 до 1,2 звёздной величины и в среднем составляет около 0,7m. Согласно современным оценкам, угловой диаметр Бетельгейзе составляет около 0.055 угловых секунд.
Расстояние до звезды по разным оценкам составляет от 495 до 640 световых лет.
Это одна из крупнейших среди известных астрономам звёзд: если её поместить вместо Солнца, то при минимальном размере она заполнила бы орбиту Марса, а при максимальном — достигала бы орбиты Юпитера.
Считается, что её масса составляет порядка 20 масс Солнца.
В своём минимальном размере яркость Бетельгейзе превышает яркость Солнца в 80 тысяч раз, а в максимальном — 105 тысяч раз.
Астрономы предсказывают, что Бетельгейзе в конечном счёте подвергнется второму типу взрыва сверхновой, хотя, возможно, что её масса достаточно низка для того, чтобы после взрыва образовался редкий тип кислородно-неонного белого карлика.
Что до вероятной шкалы времени для этого события, то и здесь мнения астрономов разделились. Хотя возраст Бетельгейзе составляет всего около 10 миллионов лет, некоторые считают, что текущая переменность звезды свидетельствует о том, что она уже находится в фазе выгорания углерода и потому подвергнется взрыву сверхновой в течение одной-двух тысяч лет.
Другая группа учёных считает, что она проживёт гораздо дольше.
Однако все согласны, что такая сверхновая звезда будет грандиозным астрономическим событием, но, будучи весьма удалённой от Земли, она не будет представлять существенную угрозу жизни на ней.
В случае взрыва Бетельгейзе может увеличить свою яркость по крайней мере в 10 тыс. раз, сияя с яркостью полумесяца.
Некоторые источники предсказывают максимальную звёздную величину, равную приблизительно звёздной величине полной Луны (-12,5).
Взрыв будет длиться в течение нескольких месяцев, а звезда будет похожа на зеркальную точку, яркую, как полная Луна, а также будет легко заметна в дневном свете.
После взрыва свечение звезды постепенно будет уменьшаться и, в течение нескольких месяцев или лет, она перестанет быть видимой невооружённым глазом.
Однако, если один из полюсов Бетельгейзе указывает на Землю, то здесь будут ощутимые воздействия.
Поток гамма-лучей и других космических частиц будет направлен на Землю.
Произойдут значительные северные сияния и возможно ощутимое уменьшение озонового слоя с последующим неблагоприятным воздействием на жизнь на планете. В случае такой ориентации к солнечной системе взрыв также будет казаться во много раз более ярким, чем если ось звезды указывает в сторону.
Метки: сверхновые звезды, излучение, мутации, погода и климат, прогнозы развития.
Геополитические прогнозы Колесникова С.Б.
Для начала напомним, что такое научность и зачем нужна наука.
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее» (Философский словарь)
Вот это положение об основной задаче науки и будем считать основополагающим для определения истинности системы знания.
I. Точные геополитические прогнозы по Китаю, США, России и Ираку, были опубликованы Колесниковым С.Б. еще много лет назад в центральной прессе.
Центральная газета Республики Казахстан «Казахстанская правда» 06.01.2004 «Будущее решают звезды»
«.......... Тогда же я попросил Сергея Борисовича обосновать свою теорию конкретными прогнозами по дальнейшей судьбе конкретных стран.
Он согласился ответить на данный вопрос лишь схематично, так как это обширный материал. Исследованию были подвергнуты лишь несколько стран.
В их числе был назван Китай, который сейчас на подъеме, и этот период будет, по словам Колесникова, длиться еще около 300 лет, а затем начнется спад и возможное разделение государства на несколько частей.
Что касается России, то было сказано, что ее сползание вниз началось в начале ХХ века. По теории Гумилева, одними из признаков спада являются потеря энергии народа, потеря территории, в данном случае Польша, Финляндия, Прибалтика. На какое-то время это падение было сцементировано жесткими методами правления, но такое состояние России было до 1991 года, а дальше вновь пошел спад. И он будет продолжаться с дальнейшими потерями территорий этого государства.
…. как я уже говорил, наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак. И тогда же Сергей Колесников на основе своей теории предсказал дальнейший сценарий развития событий. Столкнулись два этноса, один из которых на пассионарном подъеме (Ирак), а второй (США) его уже прошел.
Назывались и другие выкладки, но в итоге получалось, что Америка закончит эту войну с большими людскими и финансовыми потерями. … »
http://www.kazpravda.kz/ind...
Долгосрочные геополитические прогнозы Колесникова С.Б., опубликованные в официальном издании семь лет, назад полностью оправдались:
1. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.
2. Россия на спаде.
3. США теряют свой контроль над многими регионами планеты.
Вопрос: Кто из аналитиков мирового уровня предсказывал в начале этого века, что Китай станет мировым лидером?
Ответ: Никто. Ниже будет показано какие «пузыри» пускал по этому вопросу знаменитый политолог Збигнев Бжезинский.
II. Война в Ираке.
Согласно теории этногенеза Колесникова С.Б., в Ираке, Иране, Афганистане, на базе старых этносов, формируются новые, пассионарные этносы. Представители этих новых этносов ведут непримиримую борьбу за свое место под солнцем.
Точный геополитический прогноз по войне США в Ираке был опубликован много лет назад в газете «Казахстанская правда» и на сайте «Гумилевика».
Сайт «Гумилевика» форум Колесников С.Б. (25.11.2003 07:36:52)
«После начала боевых действий в Ираке, мною был выполнен прогноз по развитию этих событий.
Анализ ситуации в Ираке, выполненный на основе теории этногенеза Гумилева- Колесникова, позволяет сделать такие выводы.
Пассионарность этноса, проживающего на территории современного Ирака выше пассионарности этноса, проживающего на территории США! Этнос Ирака проходит фазу подъема пассионарного напряжения. Ведущая установка этнопсихологии этого периода этногенеза -" Мы хотим быть великими!" Процент пассионариев в обществе высок. Для армии это означает, что 10-15 % солдат победу ценят дороже жизни. США прошли свою вершину пассионарного потенциала и находятся в фазе спада. Ведущая установка их этнопсихологии - "Дайте пожить!", "Мы устали от великих!". Солдаты жертвовать собой не хотят и не будут. Серьезный отпор противника вызовет пораженческие настроения.
Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем, пассионарии Ирака, возможно, поставят вопрос о переносе военных действий на территорию агрессоров.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз.»
http://kulichki.com/~gumile...
Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова, оправдались полностью.
США и их союзники терпят поражение в Ираке и уже сами признались в этом.
Противники сил коалиции, новые этносы, в точном соответствии с прогнозом Колесникова С.Б., провели серию взрывов в городах Европы и переносят военные действия на территорию стран агрессоров.
А теперь посмотрим, как же прогнозировали результат войны в Ираке некоторые другие аналитики:
1. Военный аналитик, доктор военных наук, профессор, генерал-майор запаса Владимир СЛИПЧЕНКО - крупнейший отечественный специалист по войнам будущего…. Сегодня военный аналитик прогнозирует ход и исход очередной войны США против Ирака, которую сами американские военные уже окрестили операцией "Шок и трепет" .«Российская газета» от 22 02 2003 года. http://www.rg.ru/Anons/arc_...
- Есть ли у Ирака хоть какие-то шансы оказать США сопротивление?
- В Ираке в очередной раз мы увидим ситуацию, когда встретятся два поколения войн … Собственно, и встречи на поле боя не будет как таковой. Воюющие бесконтактным способом американцы ударами высокоточных ракет методично уничтожат все ключевые объекты государственной и военной инфраструктуры Ирака, а затем ракетно-бомбовыми ударами истребят живую силу противника.
……… - Я прогнозирую, что операция "Шок и трепет" продлится не больше полутора месяцев….. В течение этого месяца войска и экономический потенциал Ирака будут уничтожены. То, что по каким-либо причинам уцелеет, будет гарантированно истреблено в течение последующих двух недель.
……… - Американцы должны будут оккупировать Ирак. Видимо, оккупационный корпус будет состоять из 4 механизированных и бронетанковых дивизий, 1 парашютно-десантной и 1 дивизии вооруженных сил Великобритании. Все эти войска не будут воевать. Наземных боевых действий в Ираке не будет! Армия США войдет в горящую пустыню - иракцы обязательно подожгут свои нефтепромыслы - без единого выстрела. Просто некому будет стрелять по ним.
- Как долго продлится прямая оккупация? Американцы останутся в Ираке навсегда?
- Они обязательно уйдут из Ирака. Оставаться там им нет смысла. Оккупация продлится 1,5-2, максимум 3 года ……»
2. Александр Дугин Председатель Фонда "Центра геополитических экспертиз" "Российская газета", 2002/11 02 http://www.rg.ru/Anons/arc_...
"...Если говорить о прогнозах, то военная операция Вашингтона в Ираке скорее всего начнется и относительно быстро приведет к победе США."
Как вы убедились сами, прогноз генерала, доктора военных наук, профессора по войне в Ираке оказался совершенно неверным.
Как вы убедились сами, прогноз Председателя Фонда "Центр геополитических экспертиз" А.Дугина по войне в Ираке оказался совершенно неверным.
III Колесников С.Б. Что происходит с Европой и США?
Для начала поясним, что согласно теории этногенеза США являются частью Европейского суперэтноса.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность. Это нашло отражение в исторических источниках, но без указания истинного источника болезней.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, выносливые и пассионарные европейцы, создают новую европейскую элиту и начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию.
За последующие 500 лет под военный и экономический контроль европейского суперэтноса поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия.
Этот процесс сопровождался массовым насильственным обращением местного населения в христианскую веру и насаждением европейского образа жизни. Повсеместно внедрялось образование по европейским пособиям и программам, прививалось европоцентристское мировоззрение.
Позднее, официальные историки европоцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого варварского захвата земель и народов, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США – как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие этого, захваченные ранее территории и народы, выходят из под контроля американцев и европейцев. В 20 веке мы наблюдали, так называемый, процесс крушения колониальной системы. Это терял захваченные территории европейский суперэтнос.
Этот процесс будет продолжаться и далее.
IV. Колесников С.Б. Ошибки политолога Бжезинского.
….Что бы не утомлять читателя большим массивом ненужной информации, мы не будем рассматривать все геополитические ляпы политолога Бжезинского.
Сосредоточим свое внимание только на нескольких, но самых главных просчетах Бжезинского, на его неверной трактовке основных факторов и тенденций геополитической
ситуации. Вот эти «прозрения», сделаны Бжезинским 12 лет назад.
- "КИТАЙ: НЕ МИРОВАЯ, НО РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА
- «В военном отношении Китай частично мог бы быть назван мировой державой, так как сами масштабы его экономики и ее высокие темпы роста должны
позволить его руководству направить значительную часть ВВП страны на существенное расширение и модернизацию вооруженных сил, включая дальнейшее
наращивание стратегического ядерного арсенала. Однако, если усилия будут чрезмерными - а согласно некоторым западным оценкам, в середине 90-х годов на эти нужды уже пошло около 20% ВВП Китая, - это может оказать такое же негативное влияние на долгосрочный экономический рост Китая, какое неудавшаяся попытка Советского Союза конкурировать в гонке вооружений с Соединенными Штатами оказала на советскую экономику»
- «Для Китая расположенная через Тихий океан Америка должна стать естественным союзником …»
- «Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.»
«Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский.
Видим, что Бженинский крупно ошибся.
Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит в мировые лидеры и нет оснований говорить о том, что это ненадолго. Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит на позиции основного конкурента США за мировое господство, а все эти разговоры о глобальном сотрудничестве Китай-США не более чем маскировка растущего противостояния.
Предположения Бжезинского о том, что экономика Китая надорвется в гонке вооружений, неверны, и особенно неверно и, попросту ложно, его неправомерное сравнение сегодняшнего Китая и СССР.
СССР предсказуемо слабел согласно гумилевской динамике этногенеза, а Китай сегодня, находится на длительном подъеме, следуя все той же теории этногенеза, теории этногенеза Колесникова.
Незнание основ мироустройства и консультации некомпетентных специалистов привели администрацию США к роковой ошибке. Размещая мировое производство в Китае, и инвестируя значительные суммы в экономику Китая, администрация США поступила крайне недальновидно, по незнанию, своими руками усиливая потенциал своего основного противника на мировой арене.
Военная авантюра и поражение США во Вьетнаме также результат игнорирования теории этногенеза Гумилева и Колесникова.
Анализ мировых процессов и тенденций без учета положений теорий этногенеза Гумилева и Колесникова – пустая трата времени и сил.
Именно поэтому главные геополитические выводы и главные геостратегические рекомендации политолога Бжезинского есть всего лишь псевдонаучная, красиво упакованная пустышка, не содержащая и крупицы здравого смысла.
Истинное положение дел в мире таково, что сегодняшнему мировому гегемону, Соединенным Штатам Америки нужно думать не о владении миром, не о своем диктате, но о быстрейшем переходе к стратегической обороне, о переходе к обороне с минимальными для страны потерями, о переходе, позволяющим, по возможности, сохранить лицо.
Как всегда, Штатам в переходе к обороне поможет их заокеанская изолированность, мощный морской флот и космическая группировка. А вот сегодняшним политическим и военных партнерам США придется трудно и очень трудно. И в первую очередь пострадает Израиль, причем пострадает – это сказано очень и очень мягко.
Колесников С.Б. 2009 год.
«Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее» (Философский словарь)
Вот это положение об основной задаче науки и будем считать основополагающим для определения истинности системы знания.
I. Точные геополитические прогнозы по Китаю, США, России и Ираку, были опубликованы Колесниковым С.Б. еще много лет назад в центральной прессе.
Центральная газета Республики Казахстан «Казахстанская правда» 06.01.2004 «Будущее решают звезды»
«.......... Тогда же я попросил Сергея Борисовича обосновать свою теорию конкретными прогнозами по дальнейшей судьбе конкретных стран.
Он согласился ответить на данный вопрос лишь схематично, так как это обширный материал. Исследованию были подвергнуты лишь несколько стран.
В их числе был назван Китай, который сейчас на подъеме, и этот период будет, по словам Колесникова, длиться еще около 300 лет, а затем начнется спад и возможное разделение государства на несколько частей.
Что касается России, то было сказано, что ее сползание вниз началось в начале ХХ века. По теории Гумилева, одними из признаков спада являются потеря энергии народа, потеря территории, в данном случае Польша, Финляндия, Прибалтика. На какое-то время это падение было сцементировано жесткими методами правления, но такое состояние России было до 1991 года, а дальше вновь пошел спад. И он будет продолжаться с дальнейшими потерями территорий этого государства.
…. как я уже говорил, наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак. И тогда же Сергей Колесников на основе своей теории предсказал дальнейший сценарий развития событий. Столкнулись два этноса, один из которых на пассионарном подъеме (Ирак), а второй (США) его уже прошел.
Назывались и другие выкладки, но в итоге получалось, что Америка закончит эту войну с большими людскими и финансовыми потерями. … »
http://www.kazpravda.kz/ind...
Долгосрочные геополитические прогнозы Колесникова С.Б., опубликованные в официальном издании семь лет, назад полностью оправдались:
1. Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.
2. Россия на спаде.
3. США теряют свой контроль над многими регионами планеты.
Вопрос: Кто из аналитиков мирового уровня предсказывал в начале этого века, что Китай станет мировым лидером?
Ответ: Никто. Ниже будет показано какие «пузыри» пускал по этому вопросу знаменитый политолог Збигнев Бжезинский.
II. Война в Ираке.
Согласно теории этногенеза Колесникова С.Б., в Ираке, Иране, Афганистане, на базе старых этносов, формируются новые, пассионарные этносы. Представители этих новых этносов ведут непримиримую борьбу за свое место под солнцем.
Точный геополитический прогноз по войне США в Ираке был опубликован много лет назад в газете «Казахстанская правда» и на сайте «Гумилевика».
Сайт «Гумилевика» форум Колесников С.Б. (25.11.2003 07:36:52)
«После начала боевых действий в Ираке, мною был выполнен прогноз по развитию этих событий.
Анализ ситуации в Ираке, выполненный на основе теории этногенеза Гумилева- Колесникова, позволяет сделать такие выводы.
Пассионарность этноса, проживающего на территории современного Ирака выше пассионарности этноса, проживающего на территории США! Этнос Ирака проходит фазу подъема пассионарного напряжения. Ведущая установка этнопсихологии этого периода этногенеза -" Мы хотим быть великими!" Процент пассионариев в обществе высок. Для армии это означает, что 10-15 % солдат победу ценят дороже жизни. США прошли свою вершину пассионарного потенциала и находятся в фазе спада. Ведущая установка их этнопсихологии - "Дайте пожить!", "Мы устали от великих!". Солдаты жертвовать собой не хотят и не будут. Серьезный отпор противника вызовет пораженческие настроения.
Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем, пассионарии Ирака, возможно, поставят вопрос о переносе военных действий на территорию агрессоров.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз.»
http://kulichki.com/~gumile...
Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова, оправдались полностью.
США и их союзники терпят поражение в Ираке и уже сами признались в этом.
Противники сил коалиции, новые этносы, в точном соответствии с прогнозом Колесникова С.Б., провели серию взрывов в городах Европы и переносят военные действия на территорию стран агрессоров.
А теперь посмотрим, как же прогнозировали результат войны в Ираке некоторые другие аналитики:
1. Военный аналитик, доктор военных наук, профессор, генерал-майор запаса Владимир СЛИПЧЕНКО - крупнейший отечественный специалист по войнам будущего…. Сегодня военный аналитик прогнозирует ход и исход очередной войны США против Ирака, которую сами американские военные уже окрестили операцией "Шок и трепет" .«Российская газета» от 22 02 2003 года. http://www.rg.ru/Anons/arc_...
- Есть ли у Ирака хоть какие-то шансы оказать США сопротивление?
- В Ираке в очередной раз мы увидим ситуацию, когда встретятся два поколения войн … Собственно, и встречи на поле боя не будет как таковой. Воюющие бесконтактным способом американцы ударами высокоточных ракет методично уничтожат все ключевые объекты государственной и военной инфраструктуры Ирака, а затем ракетно-бомбовыми ударами истребят живую силу противника.
……… - Я прогнозирую, что операция "Шок и трепет" продлится не больше полутора месяцев….. В течение этого месяца войска и экономический потенциал Ирака будут уничтожены. То, что по каким-либо причинам уцелеет, будет гарантированно истреблено в течение последующих двух недель.
……… - Американцы должны будут оккупировать Ирак. Видимо, оккупационный корпус будет состоять из 4 механизированных и бронетанковых дивизий, 1 парашютно-десантной и 1 дивизии вооруженных сил Великобритании. Все эти войска не будут воевать. Наземных боевых действий в Ираке не будет! Армия США войдет в горящую пустыню - иракцы обязательно подожгут свои нефтепромыслы - без единого выстрела. Просто некому будет стрелять по ним.
- Как долго продлится прямая оккупация? Американцы останутся в Ираке навсегда?
- Они обязательно уйдут из Ирака. Оставаться там им нет смысла. Оккупация продлится 1,5-2, максимум 3 года ……»
2. Александр Дугин Председатель Фонда "Центра геополитических экспертиз" "Российская газета", 2002/11 02 http://www.rg.ru/Anons/arc_...
"...Если говорить о прогнозах, то военная операция Вашингтона в Ираке скорее всего начнется и относительно быстро приведет к победе США."
Как вы убедились сами, прогноз генерала, доктора военных наук, профессора по войне в Ираке оказался совершенно неверным.
Как вы убедились сами, прогноз Председателя Фонда "Центр геополитических экспертиз" А.Дугина по войне в Ираке оказался совершенно неверным.
III Колесников С.Б. Что происходит с Европой и США?
Для начала поясним, что согласно теории этногенеза США являются частью Европейского суперэтноса.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность. Это нашло отражение в исторических источниках, но без указания истинного источника болезней.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, выносливые и пассионарные европейцы, создают новую европейскую элиту и начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию.
За последующие 500 лет под военный и экономический контроль европейского суперэтноса поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия.
Этот процесс сопровождался массовым насильственным обращением местного населения в христианскую веру и насаждением европейского образа жизни. Повсеместно внедрялось образование по европейским пособиям и программам, прививалось европоцентристское мировоззрение.
Позднее, официальные историки европоцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого варварского захвата земель и народов, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США – как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие этого, захваченные ранее территории и народы, выходят из под контроля американцев и европейцев. В 20 веке мы наблюдали, так называемый, процесс крушения колониальной системы. Это терял захваченные территории европейский суперэтнос.
Этот процесс будет продолжаться и далее.
IV. Колесников С.Б. Ошибки политолога Бжезинского.
….Что бы не утомлять читателя большим массивом ненужной информации, мы не будем рассматривать все геополитические ляпы политолога Бжезинского.
Сосредоточим свое внимание только на нескольких, но самых главных просчетах Бжезинского, на его неверной трактовке основных факторов и тенденций геополитической
ситуации. Вот эти «прозрения», сделаны Бжезинским 12 лет назад.
- "КИТАЙ: НЕ МИРОВАЯ, НО РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА
- «В военном отношении Китай частично мог бы быть назван мировой державой, так как сами масштабы его экономики и ее высокие темпы роста должны
позволить его руководству направить значительную часть ВВП страны на существенное расширение и модернизацию вооруженных сил, включая дальнейшее
наращивание стратегического ядерного арсенала. Однако, если усилия будут чрезмерными - а согласно некоторым западным оценкам, в середине 90-х годов на эти нужды уже пошло около 20% ВВП Китая, - это может оказать такое же негативное влияние на долгосрочный экономический рост Китая, какое неудавшаяся попытка Советского Союза конкурировать в гонке вооружений с Соединенными Штатами оказала на советскую экономику»
- «Для Китая расположенная через Тихий океан Америка должна стать естественным союзником …»
- «Следовательно, США не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.»
«Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский.
Видим, что Бженинский крупно ошибся.
Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит в мировые лидеры и нет оснований говорить о том, что это ненадолго. Сегодняшнее положение дел в мире, показывает, что Китай уверенно выходит на позиции основного конкурента США за мировое господство, а все эти разговоры о глобальном сотрудничестве Китай-США не более чем маскировка растущего противостояния.
Предположения Бжезинского о том, что экономика Китая надорвется в гонке вооружений, неверны, и особенно неверно и, попросту ложно, его неправомерное сравнение сегодняшнего Китая и СССР.
СССР предсказуемо слабел согласно гумилевской динамике этногенеза, а Китай сегодня, находится на длительном подъеме, следуя все той же теории этногенеза, теории этногенеза Колесникова.
Незнание основ мироустройства и консультации некомпетентных специалистов привели администрацию США к роковой ошибке. Размещая мировое производство в Китае, и инвестируя значительные суммы в экономику Китая, администрация США поступила крайне недальновидно, по незнанию, своими руками усиливая потенциал своего основного противника на мировой арене.
Военная авантюра и поражение США во Вьетнаме также результат игнорирования теории этногенеза Гумилева и Колесникова.
Анализ мировых процессов и тенденций без учета положений теорий этногенеза Гумилева и Колесникова – пустая трата времени и сил.
Именно поэтому главные геополитические выводы и главные геостратегические рекомендации политолога Бжезинского есть всего лишь псевдонаучная, красиво упакованная пустышка, не содержащая и крупицы здравого смысла.
Истинное положение дел в мире таково, что сегодняшнему мировому гегемону, Соединенным Штатам Америки нужно думать не о владении миром, не о своем диктате, но о быстрейшем переходе к стратегической обороне, о переходе к обороне с минимальными для страны потерями, о переходе, позволяющим, по возможности, сохранить лицо.
Как всегда, Штатам в переходе к обороне поможет их заокеанская изолированность, мощный морской флот и космическая группировка. А вот сегодняшним политическим и военных партнерам США придется трудно и очень трудно. И в первую очередь пострадает Израиль, причем пострадает – это сказано очень и очень мягко.
Колесников С.Б. 2009 год.
«Аналитический Центр Колесникова» http://www.ksbcenter.com
Метки: Геополитические прогнозы, Геополитика, прогнозы развития, теория этногенеза, интеллект
США и Интеллект.
США и Интеллект.
«Американский журнал Rolling Stone должен опубликовать статью под названием «Неподконтрольный генерал». Она написана на основе многонедельных поездок журналистов издания с Маккристалом по Афганистану и бесед с его помощниками.
Очерк написан в жанре «заказного убийства».
Он делает из героя, прошедшего огонь, воду и медные трубы, отвязанного хулигана. Как патология описывается даже аскетизм Маккристала, спящего по 4 часа в сутки, ежедневно пробегающего по 10 км, питающегося 1 раз в день и ходящего с простыми пехотинцами в ночные патрули.
Он вроде, и чрезмерно жестокий (плохо контролировал тюрьмы в Ираке) и, одновременно, слишком мягкий (запрещает солдатам в Афганистане стрелять в гражданское население).
На свой нынешний пост Маккристал был назначен Бараком Обамой.
Генералу пришлось убеждать американских политиков в том, что быстрого военного успеха в Афганистане ожидать не следует.
Вместо этого он попытался объяснить руководству США, что если использовать только имеющиеся в Афганистане силы и средства, то война будет проиграна.
Маккристал просил у Обамы отправки подкреплений – 40 тыс солдат, но получил только 30 тыс.
В то время, как вице-президент США Джо Байден считал, что главная задача контингента – проведение ограниченной антитеррористической операции, Маккристал доказывал, что главная задача– антиповстанческая, подразумевающая проведение глубоких изменений в стране с помощью вооруженных сил.
Автору статьи, сопровождавшему Маккристала, удалось выяснить, что сам генерал и его сотрудники не очень лестно отзывались о Байдене и советнике президента по национальной безопасности Джиме Джонсе. Последнего даже кто-то обозвал «клоуном, который застрял в 1985 году».
Маккристал допустил резкие высказывания и в адрес посла США в Афганистане - отставного генерал Карла Эйкенберри, по иронии судьбы когда-то бывшим его начальником.
Более того, не только генерал, но и его помощники позволяли себе далеко не лестные высказывания в адрес Белого дома. Окружение Маккристала враждебно высказывалось, например, о специальном посланнике Обамы по Афганистану и Пакистану Ричарде Холбруке. Кроме того, один из помощников Маккристала упрекнул самого президента Обаму в том, что тот встретился с генералом лишь на 10 минут, ради фотографий для прессы и, якобы, даже не представлял себе, кто такой Стэн Маккристал.
Барак Обама и министр обороны США Роберт Гейтс не смогли проигнорировать высказывания командующего Международными силами содействия безопасности в Афганистане генерала Стэнли Маккристала и его подчиненных в адрес президента и высокопоставленных чиновников.
Обама потребовал от генерала Маккристала явиться в Белый дом и лично объяснить причины появления его комментариев относительно администрации США и лично президента, которые содержатся в материале, опубликованном журналом Rolling Stone.
Ситуация выходит из-под контроля. Высказывания генерала по поводу Белого дома, это не только свидетельство его натянутых отношений с Администрацией США.
Это еще и сигнал, что уровень морали в его штабе снижается, а войскам НАТО все сложнее продолжать операции. » Ариэль Коэн
Мои комментарии:
Генерал Стэнли Маккристал, воевавший в Ираке и Афганистане, на практике понял, что разговоры о каких-то там отдельных террористах – это ОШИБКА.
«Маккристал доказывал, что главная задача– антиповстанческая, подразумевающая проведение глубоких изменений в стране … .»Генерал понял, что процесс гораздо глубже, чем просто нейтрализация нескольких вооруженных групп. Стэнли Маккристал поставил под сомнение выводы аналитиков Госдепа США о характере угрозы.
Обама убрал этого толкового боевого генерала, а на его место поставил очень послушного.
«Американский журнал Rolling Stone должен опубликовать статью под названием «Неподконтрольный генерал». Она написана на основе многонедельных поездок журналистов издания с Маккристалом по Афганистану и бесед с его помощниками.
Очерк написан в жанре «заказного убийства».
Он делает из героя, прошедшего огонь, воду и медные трубы, отвязанного хулигана. Как патология описывается даже аскетизм Маккристала, спящего по 4 часа в сутки, ежедневно пробегающего по 10 км, питающегося 1 раз в день и ходящего с простыми пехотинцами в ночные патрули.
Он вроде, и чрезмерно жестокий (плохо контролировал тюрьмы в Ираке) и, одновременно, слишком мягкий (запрещает солдатам в Афганистане стрелять в гражданское население).
На свой нынешний пост Маккристал был назначен Бараком Обамой.
Генералу пришлось убеждать американских политиков в том, что быстрого военного успеха в Афганистане ожидать не следует.
Вместо этого он попытался объяснить руководству США, что если использовать только имеющиеся в Афганистане силы и средства, то война будет проиграна.
Маккристал просил у Обамы отправки подкреплений – 40 тыс солдат, но получил только 30 тыс.
В то время, как вице-президент США Джо Байден считал, что главная задача контингента – проведение ограниченной антитеррористической операции, Маккристал доказывал, что главная задача– антиповстанческая, подразумевающая проведение глубоких изменений в стране с помощью вооруженных сил.
Автору статьи, сопровождавшему Маккристала, удалось выяснить, что сам генерал и его сотрудники не очень лестно отзывались о Байдене и советнике президента по национальной безопасности Джиме Джонсе. Последнего даже кто-то обозвал «клоуном, который застрял в 1985 году».
Маккристал допустил резкие высказывания и в адрес посла США в Афганистане - отставного генерал Карла Эйкенберри, по иронии судьбы когда-то бывшим его начальником.
Более того, не только генерал, но и его помощники позволяли себе далеко не лестные высказывания в адрес Белого дома. Окружение Маккристала враждебно высказывалось, например, о специальном посланнике Обамы по Афганистану и Пакистану Ричарде Холбруке. Кроме того, один из помощников Маккристала упрекнул самого президента Обаму в том, что тот встретился с генералом лишь на 10 минут, ради фотографий для прессы и, якобы, даже не представлял себе, кто такой Стэн Маккристал.
Барак Обама и министр обороны США Роберт Гейтс не смогли проигнорировать высказывания командующего Международными силами содействия безопасности в Афганистане генерала Стэнли Маккристала и его подчиненных в адрес президента и высокопоставленных чиновников.
Обама потребовал от генерала Маккристала явиться в Белый дом и лично объяснить причины появления его комментариев относительно администрации США и лично президента, которые содержатся в материале, опубликованном журналом Rolling Stone.
Ситуация выходит из-под контроля. Высказывания генерала по поводу Белого дома, это не только свидетельство его натянутых отношений с Администрацией США.
Это еще и сигнал, что уровень морали в его штабе снижается, а войскам НАТО все сложнее продолжать операции. » Ариэль Коэн
Мои комментарии:
Генерал Стэнли Маккристал, воевавший в Ираке и Афганистане, на практике понял, что разговоры о каких-то там отдельных террористах – это ОШИБКА.
«Маккристал доказывал, что главная задача– антиповстанческая, подразумевающая проведение глубоких изменений в стране … .»Генерал понял, что процесс гораздо глубже, чем просто нейтрализация нескольких вооруженных групп. Стэнли Маккристал поставил под сомнение выводы аналитиков Госдепа США о характере угрозы.
Обама убрал этого толкового боевого генерала, а на его место поставил очень послушного.
Метки: теория этногенеза, прогнозы развития, Геополитика, Геополитические прогнозы, интеллект
Интеллект и Россия.
Интеллект и Россия.
В сообществе «Астрономический клуб» некто Владимир Соловьев, 08-01-2011 открыл такую тему:
«Я обвиняю в шпионаже.»
"Выезд Русских ученых из России стал проблемой. Нам лгали, что 15 тысяч Русских ученых покинули Россию. Хилари Клинтон приоткрыла правду.
В одной только "Силиконовой долине" США уже живут и работают 45 тыс. НАШИХ ученых. Значит число выехавших можно смело множить на 10. ПОЛМИЛЛИОНА Русских ученых выжито, выкинуто, "телепартировано" из России.
Кто? Как ?? Почему??? это сделал?
Кто? Выплывает Эдуард Павлович Кругляков - академик Российской Академии Наук, председатель комиссии по борьбе с "антинаукой", ближайший друг, ученик, подельник Академика Гинсбурга.
Как? Израильский ШПИОН, резидент Моссада Кругляков Э.П. используя свое служебное положение, (мы же уже знаем, что Председателем Совета Безопасности России был гражданин государства Израиль - Березовский.
Так, что мы не удивляемся, что Председателем по борьбе с Российской "антинаукой" стали Гинсбург-Кругляков. В дурдоме нашей нынешней России - это нормально.) выживал-выкидывал из России САМЫХ Талантливых, самых Перспективных, самых самобытных Русских ученых.
Путем организации ТРАВЛИ, оскорблений, унижений. С помощью своей платной агентуры, Кругляков травил и выкидывал из России Русских ученых, фактически разработав новый способ (НОУ ХАУ) торговли живым товаром. Некоторые торгуют проститутками. Кругляков торгует "живым товаром" - Русскими учеными.
Может даже "под заказ". "Чего изволите? Тысячу Русских химиков?" - "Нет проблем!"Закрываются целые школы, целые научные направления (Антинаучные!), прекращается финансирование, начинается шельмование. "Тысяча" спивается, уходит в депрессию, работает на Родине грузчиками, Телепортируется в Израиль.
"А сейчас чего? 5 тысяч Русских физиков?" - "Да сколько угодно! И по каким темам?" Платная агентура Круглякова нюхает Доллары (они пахнут Шекелями). Мало закрытия НИИ, мало закрытия лабораторий, сейчас они "телепортируют" по 50 тыс. ВЫПУСКНИКОВ институтов в год, проникли даже на сайты Ученых-неформалов.
Каждого русского ученого они выставляют на Аукцион живого товара "в упаковочке", в коробочке обернутом красивой бумажкой, с ленточками и... бантик сверху.. А внутри инструкция "по использованию".
Почему? Вопрос не понятен только Идиотам... Обескровить Россию, Лишить её Интеллекта. Вогнать в каменный век. А кроме прочего еще ХОРОШИЙ ДОХОД... Приятное с полезным!
Стоит ли поднимать эту проблему? Если ДА, то кто может быть достаточно авторитетен в этом вопросе для возбуждения, например, хотя бы Парламентского Расследования.
Например : КАК могло получиться, что два Графеновых Лауреата Нобелевской премии были на Родине признаны АНТИНАУЧНЫМИ???
Как могло получиться, что Ак.Кругляковым был признан Антинаучным Батищев, которого НАСА с радостью взяла к себе на службу?...."
http://my.mail.ru/community...
Написано несколько торопливо, понятно, что автора сильно волнует эта проблема, но вот эти утверждения интересны для обсуждения:
«Например : КАК могло получиться, что два Графеновых Лауреата Нобелевской премии были на Родине признаны АНТИНАУЧНЫМИ???
Как могло получиться, что Ак.Кругляковым был признан Антинаучным Батищев, которого НАСА с радостью взяла к себе на службу?...."
В сообществе «Астрономический клуб» некто Владимир Соловьев, 08-01-2011 открыл такую тему:
«Я обвиняю в шпионаже.»
"Выезд Русских ученых из России стал проблемой. Нам лгали, что 15 тысяч Русских ученых покинули Россию. Хилари Клинтон приоткрыла правду.
В одной только "Силиконовой долине" США уже живут и работают 45 тыс. НАШИХ ученых. Значит число выехавших можно смело множить на 10. ПОЛМИЛЛИОНА Русских ученых выжито, выкинуто, "телепартировано" из России.
Кто? Как ?? Почему??? это сделал?
Кто? Выплывает Эдуард Павлович Кругляков - академик Российской Академии Наук, председатель комиссии по борьбе с "антинаукой", ближайший друг, ученик, подельник Академика Гинсбурга.
Как? Израильский ШПИОН, резидент Моссада Кругляков Э.П. используя свое служебное положение, (мы же уже знаем, что Председателем Совета Безопасности России был гражданин государства Израиль - Березовский.
Так, что мы не удивляемся, что Председателем по борьбе с Российской "антинаукой" стали Гинсбург-Кругляков. В дурдоме нашей нынешней России - это нормально.) выживал-выкидывал из России САМЫХ Талантливых, самых Перспективных, самых самобытных Русских ученых.
Путем организации ТРАВЛИ, оскорблений, унижений. С помощью своей платной агентуры, Кругляков травил и выкидывал из России Русских ученых, фактически разработав новый способ (НОУ ХАУ) торговли живым товаром. Некоторые торгуют проститутками. Кругляков торгует "живым товаром" - Русскими учеными.
Может даже "под заказ". "Чего изволите? Тысячу Русских химиков?" - "Нет проблем!"Закрываются целые школы, целые научные направления (Антинаучные!), прекращается финансирование, начинается шельмование. "Тысяча" спивается, уходит в депрессию, работает на Родине грузчиками, Телепортируется в Израиль.
"А сейчас чего? 5 тысяч Русских физиков?" - "Да сколько угодно! И по каким темам?" Платная агентура Круглякова нюхает Доллары (они пахнут Шекелями). Мало закрытия НИИ, мало закрытия лабораторий, сейчас они "телепортируют" по 50 тыс. ВЫПУСКНИКОВ институтов в год, проникли даже на сайты Ученых-неформалов.
Каждого русского ученого они выставляют на Аукцион живого товара "в упаковочке", в коробочке обернутом красивой бумажкой, с ленточками и... бантик сверху.. А внутри инструкция "по использованию".
Почему? Вопрос не понятен только Идиотам... Обескровить Россию, Лишить её Интеллекта. Вогнать в каменный век. А кроме прочего еще ХОРОШИЙ ДОХОД... Приятное с полезным!
Стоит ли поднимать эту проблему? Если ДА, то кто может быть достаточно авторитетен в этом вопросе для возбуждения, например, хотя бы Парламентского Расследования.
Например : КАК могло получиться, что два Графеновых Лауреата Нобелевской премии были на Родине признаны АНТИНАУЧНЫМИ???
Как могло получиться, что Ак.Кругляковым был признан Антинаучным Батищев, которого НАСА с радостью взяла к себе на службу?...."
http://my.mail.ru/community...
Написано несколько торопливо, понятно, что автора сильно волнует эта проблема, но вот эти утверждения интересны для обсуждения:
«Например : КАК могло получиться, что два Графеновых Лауреата Нобелевской премии были на Родине признаны АНТИНАУЧНЫМИ???
Как могло получиться, что Ак.Кругляковым был признан Антинаучным Батищев, которого НАСА с радостью взяла к себе на службу?...."
Метки: интеллект
Аналитический Центр Колесникова С.Б.
Открылся сайт Аналитического Центра Колесникова http://www.ksbcenter.com
Аналитический Центр Колесникова имеет высокий научный потенциал.
Центр занимает лидирующие позиции в мире по целому ряду научных направлений:
1.У нас лучшая теория этногенеза – это исследовательский Центр по социальным наукам и истории.
2.У нас лучшие геополитические прогнозы – это Центр геополитических прогнозов.
3.У нас лучшие сверхдолгосрочные прогнозы погоды – это Центр сверхдолгосрочных метеорологических прогнозов.
4.У нас несколько солидных открытий в астрономии по сверхновым звездам – это уникальная астрономическая лаборатория.
Иметь деловые контакты с нашим Центром полезно и престижно для любого государства, крупной компании и финансовой корпорации.
Геополитические прогнозы Колесникова С.Б. имеют высокий рейтинг – занимают первые строчки в Яндексе, Google и Рамблере.
E-mail: ksbcenter009@yandex.ru kolesnikov.sergey2010@yandex.by
Аналитический Центр Колесникова имеет высокий научный потенциал.
Центр занимает лидирующие позиции в мире по целому ряду научных направлений:
1.У нас лучшая теория этногенеза – это исследовательский Центр по социальным наукам и истории.
2.У нас лучшие геополитические прогнозы – это Центр геополитических прогнозов.
3.У нас лучшие сверхдолгосрочные прогнозы погоды – это Центр сверхдолгосрочных метеорологических прогнозов.
4.У нас несколько солидных открытий в астрономии по сверхновым звездам – это уникальная астрономическая лаборатория.
Иметь деловые контакты с нашим Центром полезно и престижно для любого государства, крупной компании и финансовой корпорации.
Геополитические прогнозы Колесникова С.Б. имеют высокий рейтинг – занимают первые строчки в Яндексе, Google и Рамблере.
E-mail: ksbcenter009@yandex.ru kolesnikov.sergey2010@yandex.by
Метки: Геополитика, Геополитические прогнозы, прогнозы развития, теория этногенеза, мировоззрение, космология, интеллект, реальная история Цивилизации
Единая теория Колесникова.
Что движет историю человечества?
Звездное небо зачаровывает. Мерцающие кристаллы звезд, черная, таинственная глубина пространства, мифические персонажи созвездий.
Величие и вечность бесконечности. Память предков. Прошлое и будущее.
Лирические состояния и метафизические настроения создает звездное небо, вызывая философские размышления о сущности мироздания.
Только ли особые психологические состояния инициируют звезды или есть в них нечто более осязаемое? Так ли далек космос от земных дел, как кажется на первый взгляд? Разберемся.
Мои исследования и открытия в области влияния излучения сверхновых звезд на процессы зарождения и развития этносов позволяют связать физические процессы в нашей Галактике и социальные явления на планете Земля.
Мною выявлена следующая причинно-следственная цепочка: ядро Галактики - галактические ударные волны – взрывы сверхновых звезд – солнечные затмения – возникновение этносов на Земле.
Рассмотрим эти физические процессы и их взаимосвязи подробнее.
В центре нашей Галактики находится гигантская «черная дыра». Масса этой «черной дыры» оценивается астрономами в миллион солнечных масс. Этот объект постоянно поглощает огромное количество вещества нашей Галактики, в том числе и звезды. Процесс поглощения материи неравномерен и сопровождается выбросами коллосального количества энергии в виде различного рода излучения и ударных волн
Фотография спиральной галактики М 81 прекрасно иллюстрирует процесс мощного выделения энергии в ядре галактики и светящиеся спиральные рукава, исходящие от центра к её периферии. Эти светящиеся спирали есть следы прохождения галактических ударных волн, вызывающих интенсивные процессы звездообразования и взрывы сверхновых звезд.
Еще не так давно в астрономии господствовало представление, что спиральные рукава галактик представляют собой массы вещества, в основном газа, истекающие из ядра галактики и закручивающиеся по спирали вследствие вращения галактики. Это, весьма примитивное объяснение просуществовало довольно долго, отражая господство «застойно-вещественной» парадигмы в умах ученых.
Наконец-то в 1964 году светлые головы, астрономы Ц. Лин и Ф. Шу предложили динамическую модель спиральной галактики с активным ядром.
По этой модели в ядре галактики постоянно происходит взрывоподобное выделение огромного количества энергии, рождающего излучение и галактические ударные волны. Ударные волны, распространяясь от центра к периферии галактики, являются пусковым механизмом интенсивного звездообразования, что порождает дополнительное излучение и поэтому области прохождения ударной волны выглядят светлее остальной части галактики, создавая у наблюдателя (астронома) иллюзию галактического рукава. Так как галактика вращается, то ударные волны выглядят спиралеобразными образованиями, идущими от центра к краю галактики.
Для моей теории интересно то, что галактические ударные волны способствуют взрывам сверхновых звезд.
Сверхновые звезды генерируют жесткое рентгеновское и гамма излучение, и космические лучи, достигающие нашей солнечной системы.
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.»
Полагаю, что и мощные электрические разряды (молнии), в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов»
Если гипотеза физика Ю.Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, существующая десятки и сотни лет. В течение этого периода радиоуглерод, порционно, попадает в растения, животных и человека, вызывая мутации. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи, пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю.Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади. Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по гипотезе геополитика Ф.Ратцеля.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов, для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда, в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.
Мною открыты траектории прохождения тени Луны при полном солнечном затмении в годы появления сверхновых звезд на земном небосводе, совпадающие с траекториями «пассионарных толчков» открытых Л. Гумилевым. Они показаны на схеме.
Эти длинные полосы есть регионы мутаций, это есть регионы зарождения основных империй на планете Земля.
Подробнее материалы исследования изложены в моей работе « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru
В популярном изложении эти материалы можно посмотреть на сайте - Сайт «Теория этногенеза Колесникова» http://kolesnikov-sergey201...
.Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте – в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии. Новые этносы борются за свое «место под солнцем» со старыми этносами, побеждая в этой борьбе или погибая.
Для того что бы читатель мог нагляднее представить этот процесс приведем пример с Европой.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года, в период полного солнечного затмения 31 января 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. На схеме это показано.
В Европе того времени у населения наблюдаются признаки лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, пассионарные европейцы начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию. За 400 лет под европейский военный и экономический контроль поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия. Этот процесс сопровождался массовым обращением местного населения в христианскую веру. Позднее, официальные историки евроцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого захвата, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее»
Главная научная ценность любой теории заключается в возможности на ее основе достоверно прогнозировать будущее.
Геополитические прогнозы, выполненные мною на основе «Теории этногенеза Колесникова» показали высокую достоверность.
Мои геополитические прогнозы имеют высокий рейтинг – занимают первые строчки в Яндексе, Google и Рамблере.
Рекомендую темы «Фиаско гроссмейстера Бжезинского» и «Геополитические прогнозы» на моем сайте http://kolesnikov-sergey201...
Звездное небо зачаровывает. Мерцающие кристаллы звезд, черная, таинственная глубина пространства, мифические персонажи созвездий.
Величие и вечность бесконечности. Память предков. Прошлое и будущее.
Лирические состояния и метафизические настроения создает звездное небо, вызывая философские размышления о сущности мироздания.
Только ли особые психологические состояния инициируют звезды или есть в них нечто более осязаемое? Так ли далек космос от земных дел, как кажется на первый взгляд? Разберемся.
Мои исследования и открытия в области влияния излучения сверхновых звезд на процессы зарождения и развития этносов позволяют связать физические процессы в нашей Галактике и социальные явления на планете Земля.
Мною выявлена следующая причинно-следственная цепочка: ядро Галактики - галактические ударные волны – взрывы сверхновых звезд – солнечные затмения – возникновение этносов на Земле.
Рассмотрим эти физические процессы и их взаимосвязи подробнее.
В центре нашей Галактики находится гигантская «черная дыра». Масса этой «черной дыры» оценивается астрономами в миллион солнечных масс. Этот объект постоянно поглощает огромное количество вещества нашей Галактики, в том числе и звезды. Процесс поглощения материи неравномерен и сопровождается выбросами коллосального количества энергии в виде различного рода излучения и ударных волн
Фотография спиральной галактики М 81 прекрасно иллюстрирует процесс мощного выделения энергии в ядре галактики и светящиеся спиральные рукава, исходящие от центра к её периферии. Эти светящиеся спирали есть следы прохождения галактических ударных волн, вызывающих интенсивные процессы звездообразования и взрывы сверхновых звезд.
Еще не так давно в астрономии господствовало представление, что спиральные рукава галактик представляют собой массы вещества, в основном газа, истекающие из ядра галактики и закручивающиеся по спирали вследствие вращения галактики. Это, весьма примитивное объяснение просуществовало довольно долго, отражая господство «застойно-вещественной» парадигмы в умах ученых.
Наконец-то в 1964 году светлые головы, астрономы Ц. Лин и Ф. Шу предложили динамическую модель спиральной галактики с активным ядром.
По этой модели в ядре галактики постоянно происходит взрывоподобное выделение огромного количества энергии, рождающего излучение и галактические ударные волны. Ударные волны, распространяясь от центра к периферии галактики, являются пусковым механизмом интенсивного звездообразования, что порождает дополнительное излучение и поэтому области прохождения ударной волны выглядят светлее остальной части галактики, создавая у наблюдателя (астронома) иллюзию галактического рукава. Так как галактика вращается, то ударные волны выглядят спиралеобразными образованиями, идущими от центра к краю галактики.
Для моей теории интересно то, что галактические ударные волны способствуют взрывам сверхновых звезд.
Сверхновые звезды генерируют жесткое рентгеновское и гамма излучение, и космические лучи, достигающие нашей солнечной системы.
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.»
Полагаю, что и мощные электрические разряды (молнии), в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов»
Если гипотеза физика Ю.Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, существующая десятки и сотни лет. В течение этого периода радиоуглерод, порционно, попадает в растения, животных и человека, вызывая мутации. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи, пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю.Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади. Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по гипотезе геополитика Ф.Ратцеля.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов, для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда, в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.
Мною открыты траектории прохождения тени Луны при полном солнечном затмении в годы появления сверхновых звезд на земном небосводе, совпадающие с траекториями «пассионарных толчков» открытых Л. Гумилевым. Они показаны на схеме.
Эти длинные полосы есть регионы мутаций, это есть регионы зарождения основных империй на планете Земля.
Подробнее материалы исследования изложены в моей работе « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru
В популярном изложении эти материалы можно посмотреть на сайте - Сайт «Теория этногенеза Колесникова» http://kolesnikov-sergey201...
.Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте – в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии. Новые этносы борются за свое «место под солнцем» со старыми этносами, побеждая в этой борьбе или погибая.
Для того что бы читатель мог нагляднее представить этот процесс приведем пример с Европой.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года, в период полного солнечного затмения 31 января 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. На схеме это показано.
В Европе того времени у населения наблюдаются признаки лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, пассионарные европейцы начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию. За 400 лет под европейский военный и экономический контроль поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия. Этот процесс сопровождался массовым обращением местного населения в христианскую веру. Позднее, официальные историки евроцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого захвата, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее»
Главная научная ценность любой теории заключается в возможности на ее основе достоверно прогнозировать будущее.
Геополитические прогнозы, выполненные мною на основе «Теории этногенеза Колесникова» показали высокую достоверность.
Мои геополитические прогнозы имеют высокий рейтинг – занимают первые строчки в Яндексе, Google и Рамблере.
Рекомендую темы «Фиаско гроссмейстера Бжезинского» и «Геополитические прогнозы» на моем сайте http://kolesnikov-sergey201...
Метки: мировоззрение, космология, интеллект, реальная истории, реальная хронология истории, излучение, мутации, сверхновые звезды, теория этногенеза
Теория этногенеза Колесникова С.Б. (краткое изложение)
Этногенез – от греческого «ethnos» — племя, народ и «генезис»- происхождение, возникновение. Теория этногенеза описывает начальные этапы возникновения народа и дальнейшее стадии его развития и угасания.
Моя теория этногенеза есть развитие теории этногенеза Л.Гумилева. Конструктивное критическое осмысление докторской диссертации Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» выявило ряд существенных недостатков этой работы.
1.Оказалось, что целый ряд регионов мутаций Гумилев отобразил с ошибками. Эти ошибки получились как следствие метода Гумилева, опиравшегося в своих построениях на исторические летописи.
2. Анализ хронологии пассионарных толчков Л.Гумилева показал, что появление регионов мутации у Л.Гумилева имеют неверную датировку. Расхождение некоторых датах с реальными датами составляет несколько тысячелетий. Исключение составляют лишь пассионарные толчки 11 и 13 века.
В 1974 году, Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы нашей планеты. Эти исторические этносы и суперэтносы боролись с соседями за территорию и ресурсы, образовывали свои империи.
Интересно и необычно то, что появлений основных империй нашей цивилизации происходило на узких и длинных полосах. Эти полосы в своей схеме Л.Гумилев получил, изучая пространственное распределение плотности исторических событий за определенный период времени.
Схема регионов мутации из работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли»
Пояснения к схеме Л.Гумилева :
Линии регионов мутации пронумерованы и имеют свои даты образования империй, согласно традиционной хронологии.
I 18 век до н.э. .Египтяне-2. Новое царство. Столица в Фивах. Культ Озириса. Гиккосы Иордания Хетты Восточная Анатолия.
(Траектория от севера Каспийского моря до юга Египта.)
II 11 век до н.э. Чжоусцы Северный Китай. Появление культа Неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. 2. Скифы
(Траектория по Китаю)
III 8 век до н.э. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит.
(траектория от юга Франции через Италию и Грецию до Персидского залива)
IV 3 век до н.э. Сарматы Казахстан Хунны Монголия (Траектория от севера Кореи до юга Аральского моря)
V 1 век н.э. Готы южная Швеция Славяне Даки Румыния Христиане Сирия Палестина. Возникновение Христианства.
( Траектория от юга Швеции до Абиссинии)
VI 6 век н.э. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
(Траектория Аравия – Индия –Китай –Корея-Япония)
VII 8 век н.э. Испанцы Франки Саксы Раскол империи Карла Великого Скандинавия начало движения викингов.
(Траектория от Испании до юга Швеции)
VIII 11 век Монголы Империя Чингисхана (Траектория от Байкала до юга Сахалина)
IX 13 век Литовцы Великороссы Турки-османы Эфиопы. (Траектория от Чудского озера до Эфиопии)
С этой традиционной исторической хронологией развития нашей Цивилизации согласны Академии наук всех стран мира. Эта традиционная хронология вписана во все учебники истории всех стран.
Почему нас интересуют эти полосы, эти регионы возникновения империй и основных религий?
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас потому, что имеют очень странную для социального образования «империя-государство» форму.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что Л.Гумилев не определил причину, вызвавшую появление таких странных образований.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что предполагалась причинно-следственная связь явлений - мутации и космического излучения.
Моя гипотеза ( 1999 год) о том, что полосы-регионы мутаций на схеме Гумилева это траектории тени Луны при полных солнечных затмениях требовала практического подтверждения. После проверки траекторий всех полных солнечных затмений прошедших на Земле за последние 3 тысячи лет такое подтверждение было мною получено. Были найдены полные солнечные затмения, у которых траектории тени Луны соответствуют или почти соответствует полосам-регионам мутации Гумилева.
Таким образом, установлена идентичность полос-регионов мутации Л.Гумилева с траекториями тени Луны полных солнечных затмений -
5 октября 693 года,
5 апреля 916 года,
7 апреля 1000 года,
12 ноября 1026 года,
2 августа 1133 года и 23 июля 1134 года,
4 сентября 1187 года и 24 августа 1188 года,
31 января 1310 года.
В ходе этой работы мною были открыты новые регионы мутации и новые суперэтносы, образовавшиеся вследствие излучения от сверхновых 1572 и 1604 года.
Теперь стало понятно, почему регионы мутаций на схеме Гумилева имеют такую странную форму.
Но возникают новые вопросы.
Почему из почти трех тысяч полных солнечных затмений следы в истории оставили только эти солнечных затмений?
Чем они отличаются от остальных проверенных затмений, какие дополнительные свойства и факторы они имеют?
Как соотнести это с тем фактом, что у Л.Гумилева эти полосы-регионы мутаций означают центры зарождения империй, центры зарождения главных религий цивилизации и являются ареалами повышенной исторической активности?
Поиски ответа на эти вопросы были непростыми, но мой почти полувековой опыт занятия астрономией, астрофизикой и астрологией помог решить эту проблему. Источником излучения, вызвавшего мутации в популяции человека являются близкие вспышки сверхновых звезд, так называемые исторические сверхновые.
Физик Юрий Иванов предложил такой физический механизм образования регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений:
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.
Мощные разряды молний в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов»
Если гипотеза Ю.Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, возможно, лет на 50-100. В течение этого периода радиоуглерод, порционно, попадает в растения, животных и человека. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи, пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю.Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади. Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по Ф.Ратцелю.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов, для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда, в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.
Теперь, казалось бы, дело осталось за малым. Осталось открыть учебник астрономии, найти раздел «Сверхновые звезды» и выписать, указанные там, даты исторических сверхновых звезд. Потом аккуратно сравнить эти даты с датами наших полных солнечных затмений в момент вспышек сверхновых звезд и убедиться, …. убедиться в том, что они между собой очень сильно не совпадают.
Пришлось заняться исследовательской работой по выяснению обстоятельств появления ТАКИХ дат вспышек сверхновых звезд в астрономической литературе. Тщательный анализ обстоятельств с датами исторических сверхновых в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину.
1. Все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).
При этом присутствовала типичная методическая ошибка – перевод технического, специфического астрономического текста выполнял гуманитарий, специалист по древним языкам (китайскому, японскому, арабскому и т.д.). Каждому инженеру понятно, что при этом высока вероятность потери важных технических деталей.
2. Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.
Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений. Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от летописного и общепринятого. Перевод летописей давал, по славам переводчиков и историков, давал 1054 год.
Разница в 130 лет между результатом технических измерений и переводом древних летописей официальное астрономическое сообщество никак не смущала.
Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, стремящегося сохранить, так называемые «основы бытия».
Поэтому пришлось мне самостоятельно взяться за выяснение даты появления сверхновой звезды Крабовидной туманности и провести необходимые измерения. Как и следовало ожидать, полученный результат отличался на 130 лет от официально принятого, летописного.
Подробнее с этим исследованием можно ознакомиться здесь -
Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год. http://www.newmeteo.narod.r...
Полученная мною дата появления сверхновой звезды Крабовидной туманности - 1184 год, проверена тремя разными методами и является опорной датой для создания новой хронологической шкалы исторических сверхновых звезд.
Отметим, что мой метод определения возраста исторических сверхновых имеет погрешность + - 3 года.
Метод в основе своей содержит положение о соответствии каждому региону мутации Гумилева своей исторической сверхновой звезды, при условии наличия в этот момент полного солнечного затмения.
Дополнительными условиями является необходимость прохождения траектории тени Луны по участкам земной поверхности, заселенной людьми и наличия письменности, фиксирующей происходящие исторические события в этом регионе. Если эти последние условия не соблюдены, то пассионарный толчок не будет зафиксирован в истории, хотя в реальности он произошел и его можно реконструировать при помощи астрономической программы, например REDSHIFT 5.1
Дальнейшая работа над датами появления других исторических сверхновых, принятых официальной наукой, показали, что некоторые из них также сдвинуты по времени примерно на 130 лет.
Согласно нашего положения о хронологическом соответствии появления сверхновой звезды и региона мутации (он же полное солнечное затмение) считаем, что в момент этого затмения сверхновая звезда уже появилась на небосводе.
Напомним годы этих солнечных затмений – 693, 916, 1000, 1026, 1133, 1187,1310, 1572, 1604– они же годы появления исторических сверхновых по моей хронологии, Хронологии Колесникова С.Б.
Сравним их с датами вспышек сверхновых по традиционной истории и опять увидим отличие примерно на 130 лет.
Надо отметить, что разные астрономические и исторические источники дают разные списки исторических сверхновых звезд.
Даты вспышек сверхновых по традиционной истории –
185, 872, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г. ( И. Шкловский, астрофизик, член-кор. АН СССР).
185, 393, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г ( Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон. «Исторические сверхновые» ).
Общий список по основным историческим источникам 134 г. до н.э., 1 г. н.э., 185 г. , 393г., 668г., 872 г., 902г., 1006г., 1054г., 1181г., 1230 г., 1572г., 1604г.
Очень серьезно к этим спискам относиться нельзя, но кое-что для нашего исследования взять можно.
Рождение Римской империи - это сверхновая 693 года н.э. по моим датам.
Сверхновая 185 г. по традиционной хронологии - нет моего аналога
……………………………………………………….. нет моих аналогов
Сверхновая 872 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1000 года по моим датам. Разница в 128 лет.
Сверхновая 902 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1026 года по моим датам. Разница в 124 года.
Сверхновая 1006г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1133 года по моим датам. Разница в 127 лет.
Сверхновая 1054г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1184 года по моим датам. Разница в 130 лет.
Сверхновая 1181г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1310 года по моим датам. Разница в 129 лет.
Сверхновая 1572г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.
Сверхновая 1604г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.
Из таблицы хорошо видно, что даты сверхновых 16 и 17 веков совпадают по всем хронологиям.
Даты сверхновых звезд 9-12 веков по традиционной хронологии отличаются от нашей, реальной хронологии на примерно на 130 лет.
Даты сверхновых звезд ранее 9 века по традиционной хронологии – аналогов с регионами мутации–затмениями не имеют.
Что же происходит с хронологиями, традиционной и хронологией Колесникова?
Почему близкие, 300-400 лет, к нашему времени даты в обеих хронологиях совпадают хорошо?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 800 -1100 лет уже отличаются в этих хронологиях на 130 лет?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 1200 лет и более в этих хронологиях не имеют корреляции?
Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе астрономических расчетов, на основе законов планетной механики. Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе неизменной методики.
Официальная же хронологическая шкала сверхновых звезд получена на основе работы гуманитариев над гуманитарными источниками, оставленными придворными гуманитариями-летописцами или придворными звездочетами-астрологами.
Не будем так же забывать, что основы сегодняшней официальной хронологии мировой истории применительно к античности и Средневековью закладывал Д.Петавиус, член ордена Иезуитов.
Тут возникает закономерный вопрос: Почему же научной проблемой - хронологией мировой истории – занимался Орден иезуитов, спецслужба католической церкви?
Почему же научной проблемой - хронологией мировой истории – не занимались те, кому это положено по должности – ученые историки, профессора университетов?
Ответ простой.
Времена были трудные, католическая церковь боролась за мировое лидерство и «цели оправдывали средства». Показать большую древность своей истории в те времена означало одержать идеологическую победу над соперниками. Так закладывались основы современного европоцентризма.
Теперь от хронологии исторических сверхновых звезд перейдем к хронологии всемирной истории.
Расположим полученные мною полные солнечные затмения с соответствующими им империями в хронологическом порядке.
Солнечное затмение 5 октября 693 года. Это 7 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
Солнечное затмение 5 апреля 916 года. Это 10 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
Солнечное затмение 7 апреля 1000 года. Это 11 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
Солнечное затмение 12 ноября 1026 года. Это 11 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
Солнечное затмение 2 августа 1133 года и затмение 23 июля 1134 года. Это 12 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
Солнечное затмение 4 сентября 1187 года и затмение 24 августа 1188 года. Это 12 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
Солнечное затмение 31 января 1310 года. Это 14 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов
Это и есть реальная хронологии истории нашей Цивилизации.
7-8 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
10-11 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
11-12 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
11-12 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
12-13 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
12-13 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
14-15 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов
Некоторые пояснения для неискушенного в теории этногенеза читателя.
1.Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте – в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
2. Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии.
Приводим пример с Европой.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, пассионарные европейцы начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию. За 400 лет под европейский военный и экономический контроль поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия. Этот процесс сопровождался массовым обращением местного населения в христианскую веру и уничтожением непокорных.
Позднее, официальные историки евроцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого захвата, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, пассиионарная энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США – как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие это, захваченные ранее территории и народы выходят из под их контроля. Это процесс будет продолжаться и далее.
Новые суперэтносы.
На основе моей теории этногенеза, мною сделано открытие новых суперэтносов, появившихся на нашей планете в 16-17 веках и не отмеченных Л.Гумилевым.
1. Сверхновая звезда 1752 года, своим излучением создала новые регионы мутации. Один из них появился в период затмения 10 июля 1572 года.
Затмение 10 июля 1572 г. – центральное, кольцевое, наибольшая фаза – 0, 942
Траектория тени Луны прошла по Сахалину, Приморью, Китаю, Тибету, Индии.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической и экономической активностью.
2. Сверхновая звезда 1604 года и полное солнечное затмение 12 октября 1605 года создало новый регион мутации.
Траектория тени Луны прошла по югу Франции, по островам Корсика, Сардиния, Сицилия, Крит, Кипр, по Ливану, Сирии, Ираку, Ирану, Туркмении.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической, экономической и военной активностью.
Имеются данные о формировании новых этносов и в других регионах земного шара.
Коротко сформулируем полученные факты.
Факт Первый – Схема регионов мутации http://www.stelway.narod.ru... созданная Гумилевым Л.Н. и принятая научным сообществом в его докторской диссертации «Этногенез и биосфера Земли». Это оси пассионарных толчков, по которым зарождались и развивались империи нашей Цивилизации.
Факт Второй – Схема солнечных затмений http://www.stelway.narod.ru... созданная Колесниковым С.Б
Следы этих солнечных затмений в периоды вспышек сверхновых звезд совпадают с траекториями регионов мутации Гумилева. Этот факт совпадения говорит о тождественности этих ПРИРОДНЫХ образований.
Факт Третий – Хронология исторических событий Колесникова С.Б. созданная на основе первых двух фактов http://www.stelway.narod.ru
Эта хронология исторических событий значительно отличается от общепринятой хронологии истории.
Факт Четвертый – Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А.Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С.Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным.
Эти факты говорят о достоверности теории этногенеза Колесникова С.Б.
Факт пятый – Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова С.Б., оправдались.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гумилев Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" М. "Танаис Ди-Дик" 1994г.
2. Гумилев Л.Н. "Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М. "Экопрос" 1993 г
3. Шкловский И.С. "Вселенная, жизнь, разум" М. "Наука", 1987 г.
4. Шкловский И.С. "Звезды. Их рождение, жизнь и смерть" М. "Наука", 1977 г.
5. Зигель Ф.Ю. "Астрономы наблюдают" М. "Наука", 1985 г.
6. Нарликар Дж. "Неистовая вселенная" М. "Мир", 1985 г.
7. Нарликар Дж. "От черных облаков к черным дырам" М. "Энергоатомиздат", 1989 г.
8. Горбацкий В.Г. "Космические взрывы" М. "Наука", 1979 г.
9. Гуревич Л.Э. , Чернин А.Д. "Происхождение галактик и звезд" М. "Наука", 1983 г.
10. Дагаев М.М. "Солнечные и лунные затмения" М. "Наука", 1978 г.
11. Масликов С.Ю. "Дракон, пожирающий Солнце" Томск, "Зодиак", 1995 г.
12. Колесников С.Б. "Астрофизический аспект астрологии" Павлодар, 1996 г. Опубликована на сайте Мировая Астрология ( http://www.astrol.ru ) в сентябре 2000 года.
13. Колесников С.Б. “ Сверхновые и этногенез “ (издание первое) Опубликована на сайте Мировая Астрология http://www.astrol.ru ) в октябре 2000 года.
14. Колесников С.Б. « Сверхновые и этногенез». 2003 год. http://www.astroway.narod.ru
15. . Чумичёв С.А. « .Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий». http://newchrono.ru/frame1/...
16. Стожков Ю.И. «Космические лучи в атмосфере Земли».
17. Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон « Исторические сверхновые».
Колесников С.Б. 1996 – 2004 год. Теория этногенеза Колесникова С.Б. http://kolesnikov-sergey201...
О моей теории «Сверхновые звезды и этногенез» http://www.stelway.narod.ru пишут СМИ Казахстана, Украины, России.
1. " Звездные мутанты" - "Совершенно конкретно" Россия 2008 г.
2. "Будущее физики Краба" - "Украина Дейли" июнь 2006 г.
3. Национальный центр научно-технической информации Казахстана - июль 2006 г.
4. Астрономия «корректор» истории - «Казахстанская правда» - 1 июля 2006 г.
5. «Помолодела Крабовидная туманность -«Казахстанская правда» -23 октября 2005 г.
6. «Поправка в астрономию» - «Казахстанская правда» - 6 октября 2005 г.
7. «Историю корректирует Космос» - «Казахстанская правда» - 1 января 2005 г.
8. «Сухое лето, дождливая осень» - «Казахстанская правда» - 3 июня 2004 г.
9. «Будущее решают звезды» - «Казахстанская правда» - 7 января 2004 г.
10. «Погода по графику» - «Казахстанская правда» - 8 мая 2001 г.
11. «Дожди начались по графику» - «Казахстанская правда» - 5 октября 2001 г.
12. «Тайны сверхновых звезд» - «Казахстанская правда» - 23 ноября 2000 г.
Моя теория этногенеза есть развитие теории этногенеза Л.Гумилева. Конструктивное критическое осмысление докторской диссертации Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» выявило ряд существенных недостатков этой работы.
1.Оказалось, что целый ряд регионов мутаций Гумилев отобразил с ошибками. Эти ошибки получились как следствие метода Гумилева, опиравшегося в своих построениях на исторические летописи.
2. Анализ хронологии пассионарных толчков Л.Гумилева показал, что появление регионов мутации у Л.Гумилева имеют неверную датировку. Расхождение некоторых датах с реальными датами составляет несколько тысячелетий. Исключение составляют лишь пассионарные толчки 11 и 13 века.
В 1974 году, Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы нашей планеты. Эти исторические этносы и суперэтносы боролись с соседями за территорию и ресурсы, образовывали свои империи.
Интересно и необычно то, что появлений основных империй нашей цивилизации происходило на узких и длинных полосах. Эти полосы в своей схеме Л.Гумилев получил, изучая пространственное распределение плотности исторических событий за определенный период времени.
Схема регионов мутации из работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли»
Пояснения к схеме Л.Гумилева :
Линии регионов мутации пронумерованы и имеют свои даты образования империй, согласно традиционной хронологии.
I 18 век до н.э. .Египтяне-2. Новое царство. Столица в Фивах. Культ Озириса. Гиккосы Иордания Хетты Восточная Анатолия.
(Траектория от севера Каспийского моря до юга Египта.)
II 11 век до н.э. Чжоусцы Северный Китай. Появление культа Неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. 2. Скифы
(Траектория по Китаю)
III 8 век до н.э. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит.
(траектория от юга Франции через Италию и Грецию до Персидского залива)
IV 3 век до н.э. Сарматы Казахстан Хунны Монголия (Траектория от севера Кореи до юга Аральского моря)
V 1 век н.э. Готы южная Швеция Славяне Даки Румыния Христиане Сирия Палестина. Возникновение Христианства.
( Траектория от юга Швеции до Абиссинии)
VI 6 век н.э. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
(Траектория Аравия – Индия –Китай –Корея-Япония)
VII 8 век н.э. Испанцы Франки Саксы Раскол империи Карла Великого Скандинавия начало движения викингов.
(Траектория от Испании до юга Швеции)
VIII 11 век Монголы Империя Чингисхана (Траектория от Байкала до юга Сахалина)
IX 13 век Литовцы Великороссы Турки-османы Эфиопы. (Траектория от Чудского озера до Эфиопии)
С этой традиционной исторической хронологией развития нашей Цивилизации согласны Академии наук всех стран мира. Эта традиционная хронология вписана во все учебники истории всех стран.
Почему нас интересуют эти полосы, эти регионы возникновения империй и основных религий?
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас потому, что имеют очень странную для социального образования «империя-государство» форму.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что Л.Гумилев не определил причину, вызвавшую появление таких странных образований.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что предполагалась причинно-следственная связь явлений - мутации и космического излучения.
Моя гипотеза ( 1999 год) о том, что полосы-регионы мутаций на схеме Гумилева это траектории тени Луны при полных солнечных затмениях требовала практического подтверждения. После проверки траекторий всех полных солнечных затмений прошедших на Земле за последние 3 тысячи лет такое подтверждение было мною получено. Были найдены полные солнечные затмения, у которых траектории тени Луны соответствуют или почти соответствует полосам-регионам мутации Гумилева.
Таким образом, установлена идентичность полос-регионов мутации Л.Гумилева с траекториями тени Луны полных солнечных затмений - 5 октября 693 года,
5 апреля 916 года,
7 апреля 1000 года,
12 ноября 1026 года,
2 августа 1133 года и 23 июля 1134 года,
4 сентября 1187 года и 24 августа 1188 года,
31 января 1310 года.
В ходе этой работы мною были открыты новые регионы мутации и новые суперэтносы, образовавшиеся вследствие излучения от сверхновых 1572 и 1604 года.
Теперь стало понятно, почему регионы мутаций на схеме Гумилева имеют такую странную форму.
Но возникают новые вопросы.
Почему из почти трех тысяч полных солнечных затмений следы в истории оставили только эти солнечных затмений?
Чем они отличаются от остальных проверенных затмений, какие дополнительные свойства и факторы они имеют?
Как соотнести это с тем фактом, что у Л.Гумилева эти полосы-регионы мутаций означают центры зарождения империй, центры зарождения главных религий цивилизации и являются ареалами повышенной исторической активности?
Поиски ответа на эти вопросы были непростыми, но мой почти полувековой опыт занятия астрономией, астрофизикой и астрологией помог решить эту проблему. Источником излучения, вызвавшего мутации в популяции человека являются близкие вспышки сверхновых звезд, так называемые исторические сверхновые.
Физик Юрий Иванов предложил такой физический механизм образования регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений:
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.
Мощные разряды молний в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов»
Если гипотеза Ю.Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, возможно, лет на 50-100. В течение этого периода радиоуглерод, порционно, попадает в растения, животных и человека. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи, пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю.Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади. Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по Ф.Ратцелю.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов, для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда, в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.
Теперь, казалось бы, дело осталось за малым. Осталось открыть учебник астрономии, найти раздел «Сверхновые звезды» и выписать, указанные там, даты исторических сверхновых звезд. Потом аккуратно сравнить эти даты с датами наших полных солнечных затмений в момент вспышек сверхновых звезд и убедиться, …. убедиться в том, что они между собой очень сильно не совпадают.
Пришлось заняться исследовательской работой по выяснению обстоятельств появления ТАКИХ дат вспышек сверхновых звезд в астрономической литературе. Тщательный анализ обстоятельств с датами исторических сверхновых в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину.
1. Все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).
При этом присутствовала типичная методическая ошибка – перевод технического, специфического астрономического текста выполнял гуманитарий, специалист по древним языкам (китайскому, японскому, арабскому и т.д.). Каждому инженеру понятно, что при этом высока вероятность потери важных технических деталей.
2. Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.
Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений. Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от летописного и общепринятого. Перевод летописей давал, по славам переводчиков и историков, давал 1054 год.
Разница в 130 лет между результатом технических измерений и переводом древних летописей официальное астрономическое сообщество никак не смущала.
Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, стремящегося сохранить, так называемые «основы бытия».
Поэтому пришлось мне самостоятельно взяться за выяснение даты появления сверхновой звезды Крабовидной туманности и провести необходимые измерения. Как и следовало ожидать, полученный результат отличался на 130 лет от официально принятого, летописного.
Подробнее с этим исследованием можно ознакомиться здесь -
Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год. http://www.newmeteo.narod.r...
Полученная мною дата появления сверхновой звезды Крабовидной туманности - 1184 год, проверена тремя разными методами и является опорной датой для создания новой хронологической шкалы исторических сверхновых звезд.
Отметим, что мой метод определения возраста исторических сверхновых имеет погрешность + - 3 года.
Метод в основе своей содержит положение о соответствии каждому региону мутации Гумилева своей исторической сверхновой звезды, при условии наличия в этот момент полного солнечного затмения.
Дополнительными условиями является необходимость прохождения траектории тени Луны по участкам земной поверхности, заселенной людьми и наличия письменности, фиксирующей происходящие исторические события в этом регионе. Если эти последние условия не соблюдены, то пассионарный толчок не будет зафиксирован в истории, хотя в реальности он произошел и его можно реконструировать при помощи астрономической программы, например REDSHIFT 5.1
Дальнейшая работа над датами появления других исторических сверхновых, принятых официальной наукой, показали, что некоторые из них также сдвинуты по времени примерно на 130 лет.
Согласно нашего положения о хронологическом соответствии появления сверхновой звезды и региона мутации (он же полное солнечное затмение) считаем, что в момент этого затмения сверхновая звезда уже появилась на небосводе.
Напомним годы этих солнечных затмений – 693, 916, 1000, 1026, 1133, 1187,1310, 1572, 1604– они же годы появления исторических сверхновых по моей хронологии, Хронологии Колесникова С.Б.
Сравним их с датами вспышек сверхновых по традиционной истории и опять увидим отличие примерно на 130 лет.
Надо отметить, что разные астрономические и исторические источники дают разные списки исторических сверхновых звезд.
Даты вспышек сверхновых по традиционной истории –
185, 872, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г. ( И. Шкловский, астрофизик, член-кор. АН СССР).
185, 393, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г ( Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон. «Исторические сверхновые» ).
Общий список по основным историческим источникам 134 г. до н.э., 1 г. н.э., 185 г. , 393г., 668г., 872 г., 902г., 1006г., 1054г., 1181г., 1230 г., 1572г., 1604г.
Очень серьезно к этим спискам относиться нельзя, но кое-что для нашего исследования взять можно.
Рождение Римской империи - это сверхновая 693 года н.э. по моим датам.
Сверхновая 185 г. по традиционной хронологии - нет моего аналога
……………………………………………………….. нет моих аналогов
Сверхновая 872 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1000 года по моим датам. Разница в 128 лет.
Сверхновая 902 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1026 года по моим датам. Разница в 124 года.
Сверхновая 1006г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1133 года по моим датам. Разница в 127 лет.
Сверхновая 1054г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1184 года по моим датам. Разница в 130 лет.
Сверхновая 1181г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1310 года по моим датам. Разница в 129 лет.
Сверхновая 1572г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.
Сверхновая 1604г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.
Из таблицы хорошо видно, что даты сверхновых 16 и 17 веков совпадают по всем хронологиям.
Даты сверхновых звезд 9-12 веков по традиционной хронологии отличаются от нашей, реальной хронологии на примерно на 130 лет.
Даты сверхновых звезд ранее 9 века по традиционной хронологии – аналогов с регионами мутации–затмениями не имеют.
Что же происходит с хронологиями, традиционной и хронологией Колесникова?
Почему близкие, 300-400 лет, к нашему времени даты в обеих хронологиях совпадают хорошо?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 800 -1100 лет уже отличаются в этих хронологиях на 130 лет?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 1200 лет и более в этих хронологиях не имеют корреляции?
Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе астрономических расчетов, на основе законов планетной механики. Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе неизменной методики.
Официальная же хронологическая шкала сверхновых звезд получена на основе работы гуманитариев над гуманитарными источниками, оставленными придворными гуманитариями-летописцами или придворными звездочетами-астрологами.
Не будем так же забывать, что основы сегодняшней официальной хронологии мировой истории применительно к античности и Средневековью закладывал Д.Петавиус, член ордена Иезуитов.
Тут возникает закономерный вопрос: Почему же научной проблемой - хронологией мировой истории – занимался Орден иезуитов, спецслужба католической церкви?
Почему же научной проблемой - хронологией мировой истории – не занимались те, кому это положено по должности – ученые историки, профессора университетов?
Ответ простой.
Времена были трудные, католическая церковь боролась за мировое лидерство и «цели оправдывали средства». Показать большую древность своей истории в те времена означало одержать идеологическую победу над соперниками. Так закладывались основы современного европоцентризма.
Теперь от хронологии исторических сверхновых звезд перейдем к хронологии всемирной истории.
Расположим полученные мною полные солнечные затмения с соответствующими им империями в хронологическом порядке.
Солнечное затмение 5 октября 693 года. Это 7 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
Солнечное затмение 5 апреля 916 года. Это 10 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
Солнечное затмение 7 апреля 1000 года. Это 11 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
Солнечное затмение 12 ноября 1026 года. Это 11 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
Солнечное затмение 2 августа 1133 года и затмение 23 июля 1134 года. Это 12 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
Солнечное затмение 4 сентября 1187 года и затмение 24 августа 1188 года. Это 12 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
Солнечное затмение 31 января 1310 года. Это 14 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов
Это и есть реальная хронологии истории нашей Цивилизации.
7-8 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
10-11 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
11-12 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
11-12 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
12-13 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
12-13 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
14-15 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов
Некоторые пояснения для неискушенного в теории этногенеза читателя.
1.Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте – в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
2. Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии.
Приводим пример с Европой.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, пассионарные европейцы начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию. За 400 лет под европейский военный и экономический контроль поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия. Этот процесс сопровождался массовым обращением местного населения в христианскую веру и уничтожением непокорных.
Позднее, официальные историки евроцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого захвата, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, пассиионарная энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США – как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие это, захваченные ранее территории и народы выходят из под их контроля. Это процесс будет продолжаться и далее.
Новые суперэтносы.
На основе моей теории этногенеза, мною сделано открытие новых суперэтносов, появившихся на нашей планете в 16-17 веках и не отмеченных Л.Гумилевым.
1. Сверхновая звезда 1752 года, своим излучением создала новые регионы мутации. Один из них появился в период затмения 10 июля 1572 года.
Затмение 10 июля 1572 г. – центральное, кольцевое, наибольшая фаза – 0, 942
Траектория тени Луны прошла по Сахалину, Приморью, Китаю, Тибету, Индии.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической и экономической активностью.
2. Сверхновая звезда 1604 года и полное солнечное затмение 12 октября 1605 года создало новый регион мутации.
Траектория тени Луны прошла по югу Франции, по островам Корсика, Сардиния, Сицилия, Крит, Кипр, по Ливану, Сирии, Ираку, Ирану, Туркмении.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической, экономической и военной активностью.
Имеются данные о формировании новых этносов и в других регионах земного шара.
Коротко сформулируем полученные факты.
Факт Первый – Схема регионов мутации http://www.stelway.narod.ru... созданная Гумилевым Л.Н. и принятая научным сообществом в его докторской диссертации «Этногенез и биосфера Земли». Это оси пассионарных толчков, по которым зарождались и развивались империи нашей Цивилизации.
Факт Второй – Схема солнечных затмений http://www.stelway.narod.ru... созданная Колесниковым С.Б
Следы этих солнечных затмений в периоды вспышек сверхновых звезд совпадают с траекториями регионов мутации Гумилева. Этот факт совпадения говорит о тождественности этих ПРИРОДНЫХ образований.
Факт Третий – Хронология исторических событий Колесникова С.Б. созданная на основе первых двух фактов http://www.stelway.narod.ru
Эта хронология исторических событий значительно отличается от общепринятой хронологии истории.
Факт Четвертый – Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А.Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С.Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным.
Эти факты говорят о достоверности теории этногенеза Колесникова С.Б.
Факт пятый – Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова С.Б., оправдались.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гумилев Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" М. "Танаис Ди-Дик" 1994г.
2. Гумилев Л.Н. "Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М. "Экопрос" 1993 г
3. Шкловский И.С. "Вселенная, жизнь, разум" М. "Наука", 1987 г.
4. Шкловский И.С. "Звезды. Их рождение, жизнь и смерть" М. "Наука", 1977 г.
5. Зигель Ф.Ю. "Астрономы наблюдают" М. "Наука", 1985 г.
6. Нарликар Дж. "Неистовая вселенная" М. "Мир", 1985 г.
7. Нарликар Дж. "От черных облаков к черным дырам" М. "Энергоатомиздат", 1989 г.
8. Горбацкий В.Г. "Космические взрывы" М. "Наука", 1979 г.
9. Гуревич Л.Э. , Чернин А.Д. "Происхождение галактик и звезд" М. "Наука", 1983 г.
10. Дагаев М.М. "Солнечные и лунные затмения" М. "Наука", 1978 г.
11. Масликов С.Ю. "Дракон, пожирающий Солнце" Томск, "Зодиак", 1995 г.
12. Колесников С.Б. "Астрофизический аспект астрологии" Павлодар, 1996 г. Опубликована на сайте Мировая Астрология ( http://www.astrol.ru ) в сентябре 2000 года.
13. Колесников С.Б. “ Сверхновые и этногенез “ (издание первое) Опубликована на сайте Мировая Астрология http://www.astrol.ru ) в октябре 2000 года.
14. Колесников С.Б. « Сверхновые и этногенез». 2003 год. http://www.astroway.narod.ru
15. . Чумичёв С.А. « .Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий». http://newchrono.ru/frame1/...
16. Стожков Ю.И. «Космические лучи в атмосфере Земли».
17. Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон « Исторические сверхновые».
Колесников С.Б. 1996 – 2004 год. Теория этногенеза Колесникова С.Б. http://kolesnikov-sergey201...
О моей теории «Сверхновые звезды и этногенез» http://www.stelway.narod.ru пишут СМИ Казахстана, Украины, России.
1. " Звездные мутанты" - "Совершенно конкретно" Россия 2008 г.
2. "Будущее физики Краба" - "Украина Дейли" июнь 2006 г.
3. Национальный центр научно-технической информации Казахстана - июль 2006 г.
4. Астрономия «корректор» истории - «Казахстанская правда» - 1 июля 2006 г.
5. «Помолодела Крабовидная туманность -«Казахстанская правда» -23 октября 2005 г.
6. «Поправка в астрономию» - «Казахстанская правда» - 6 октября 2005 г.
7. «Историю корректирует Космос» - «Казахстанская правда» - 1 января 2005 г.
8. «Сухое лето, дождливая осень» - «Казахстанская правда» - 3 июня 2004 г.
9. «Будущее решают звезды» - «Казахстанская правда» - 7 января 2004 г.
10. «Погода по графику» - «Казахстанская правда» - 8 мая 2001 г.
11. «Дожди начались по графику» - «Казахстанская правда» - 5 октября 2001 г.
12. «Тайны сверхновых звезд» - «Казахстанская правда» - 23 ноября 2000 г.
Метки: Зтногенез, регионы мутации, реальная хронология истории, Геополитические прогнозы, излучение сверхновых звезд.
Интеллектуальная немощь официальной науки.
Из выступления на форуме Лиги независимых астрологов. Москва. 2000 год.
Время от времени, представители официальной науки предпринимают попытки очернить астрологию, разражаясь очередной, очень острой, по их мнению, статьей. В этих статьях, очень ученые и не очень ученые мужи, не особенно утруждая себя аргументацией, а в остальном, очень убедительно, доказывают, что астрология не имеет под собой реальной почвы.
На почтительный вопрос о том, сколько же лет они изучали астрологию, чтобы так хорошо знать ее недостатки, они важно отвечают, что прочитали какую-то там книжку, и все им сразу стало ясно - и тут в астрологии нестыковка, и тут натяжка и здесь несоответствие! И вообще - “ Белая гидра контрреволюции, оскалив свою волчью пасть, бряцает ржавым оружием, проклятого империализма...” Помним, помним, проходили. На слабонервных и малообразованных действует, ОЧЕНЬ.
Однако, господа ученые, как ни крути, а для действенной критики нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучить предмет. Пока что, вы, к серьезному разговору об Астрологии - НЕ ГОТОВЫ! А пока вы будете готовиться, можно обсудить положение дел в официальной науке. Все ли у вас там, в вашей науке, в порядке? -Крепнет ли материалистическое Сознание? -Увеличен ли процент добывания Истины по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года? -Обтесан ли очередной краеугольный и очень фундаментальный камень? - Действительно ли в астрологии все так удручающе плохо и примитивно, а в официальной науке так хорошо и научно? Будем смотреть.Дискуссии среди астрологов о слиянии официальной науки и астрологии, мечты о партнерских отношениях официальной науки и астрологии, распространенное мнение о том, что официальная наука усилит астрологию, основаны на мифе о том, что официальная наука обладает Истиной. Этот миф надежно вбит в головы основной части населения системой так называемого "классического" образования. На самом деле официальная наука только претендует на обладание истиной в последней инстанции, а это, согласитесь, разные вещи.В условиях отсутствия честной конкуренции и при поддержке государства легко быть монополистом на Истину. Здесь Мы имеем дело с самым настоящим силовым зомбированием.Идеологические дискуссии с официальной наукой должны начинаться с поиска и освещения слабых мест в ее доктринах. А таких откровенно слабых мест и натяжек в официальной науке хоть отбавляй.
Я неплохо знаю физику и сейчас приведу вам несколько примеров, из которых станет ясно, о чем идет речь.
История физики показывает, что регулярно одни "незыблемые" физические Истины сменялись другими, еще более "незыблемыми".
Например, плоскую Землю сменила круглая Земля. Вращение Солнца вокруг Земли сменилось вращением Земли вокруг Солнца. Это все физика. Не далее, как 400 лет назад, одного гражданина даже сожгли за это.
Еще 300 лет назад французская Академия Наук утверждала, что камни не могут падать с неба. Еще 200 лет назад физики утверждали, что Солнце разогревается падающими на него метеоритами. Это все официальная физика. С открытием явления радиоактивности родилась теория о термоядерных реакциях в недрах звезд. Однако исследования астронома Козырева поставили под сомнение этот механизм. Был предложен другой источник энергии звезд - Время. В итоге Козырев долгое время сидел в лагерях, а сомнительный механизм энергетики звезд продолжает господствовать и по настоящее время. Это все физика. Мировоззренческую картину великого Ньютона, сменила мировоззренческая концепция великого Эйнштейна. Есть ли основания считать, что последняя является Истиной? Видимо нет. Это всего лишь очередная ступенька на пути к Истине.
Другой пример: Такой махрово- материалистический раздел физики, как механика, занимающийся изучением движения сугубо материальных тел, базируется на виртуальном понятии - Центр Тяжести тела. Ну не парадокс ли? По большому счету, механика изучает не движение материальных тел, а перемещение в пространстве виртуальной точки (центр тяжести) по гипотетической кривой, называемой "траекторией движения тела", которую тоже не увидеть и не пощупать. Материализмом тут и не пахнет. Сплошная мистика..
Пример по реактивному движению. С точки зрения классической механики, объект "ракета" с космодрома никуда не летит. Центр тяжести его остается на месте всегда. В разные стороны от центра тяжести удаляются лишь компоненты ракеты - отработанные газы в одну, корпус ракеты - в другую. Центр тяжести всегда остается на космодроме. Представьте себе – «склад Центров Тяжести Улетевших Ракет”. Секретный, разумеется. Очень это похоже на Истину?
Конечно, каждый, знающий физику, скажет: - " Ну что вы прицепились к моделям? Модель она и есть модель". Правильно. Согласен с этим. Только тогда необходимо изменить ОПРЕДЕЛЕНИЕ самой физики. И звучит эта формулировка так:
"Физика - есть набор моделей, односторонне отражающих действительность".
Другая формулировка:
"Физика - есть набор моделей, отражающих не более, чем индивидуальное мнение экспериментатора по проблеме".
Следующая формулировка:
"Физика - есть набор моделей, отражающих мнение большинства официальных ученых".
Хорошие формулировки. Только слово ИСТИНА не просматривается.
Еще один пример.
Некоторые астрологи убеждали меня в том, что официальная наука имеет “ноу-хау” в астрофизике, например понятие о скрытой массе Вселенной. Иметь-то она его имеет, да только и скрытая масса и белые и черные дыры, и квазары, и полость Роша, и радиус Шварцшильда, и горизонт событий, и сингулярность - это все равно модернизация идеи древних об энергетическом генезисе Вселенной. Это всего лишь хорошо замаскированный и очень наукообразный идейный плагиат.
А теперь о сингулярности и Боге!
Кратко поясню, что согласно теории Большого Взрыва, когда - то вся наша Вселенная была сжата в точку. В этой точке плотность вещества и кривизна пространства - времени была равна бесконечности. Такое состояние называется пространственно-временной сингулярностью. Так описывает физика тот объект, из которого появилась наша Вселенная. В этой сингулярности была сосредоточена вся масса сегодняшней Вселенной, вся энергия Вселенной и алгоритм ее развития. И еще один важный момент. Астрофизики в принципе не могут сегодня указать координаты этой точки начала Вселенной.
Итак, в далеком прошлом Вселенная образовалась из объекта с бесконечно большой энергией, бесконечно большой массой и с алгоритмом развития Вселенной. Координаты этого объекта неизвестны. Это по физике.
По религиозным доктринам, создателем мира является Бог с характеристиками: всемогущий, владеющий всем, всеведущий, вездесущий.
Невооруженным глазом видно, что у сингулярности и Бога очень похожие характеристики!
Получается парадоксальная вещь. Физика бежала от Бога по своему, как она представляла, очень материалистическому пути, и вдруг уткнулась в колени Богу.
Далее еще интереснее. Физика не использует категорий “ Сознание ”, «Мышление”, “ Психическое ” - и поэтому не может в принципе отличить сингулярность от Бога, как объекты с одинаковыми характеристиками и одним предназначением.
Религия же, легко отличает сингулярность от Бога. Это происходит потому, что Религия мощнее физики как мировоззренческая система.
Чем же вызваны эти параллели между, казалась бы, сугубым материализмом физики и идеализмом религии в основном вопросе, разделяющим их?
Можно сказать, что все это надумано и притянуто. Можно сказать, что это просто случайное совпадение. А можно сказать, опираясь на теорию К. Юнга об архетипах, что так и должно быть.
Архетип “Творец Мира” мощнейший архетип по определению. Люди, исследующие вопросы сотворения Мира находятся под его влиянием и создают картины Мира, обязательно схожие в одном - в этих картинах прослеживается ОТПЕЧАТОК этого архетипа. Нарисованы ли эти картины символами физики, созданы ли они средствами поэзии, написаны ли они языком религии - везде будет след этого АРХЕТИПА.
Как видите, с точки зрения психологии К. Юнга, принципиальных различий между физикой и религией нет, так как есть объединяющее их начало - ЧЕЛОВЕК и АРХЕТИП……"
Некоторые психологи возразили мне: - " Отличие между физикой и религией есть". Они утверждали, что религия основана на Вере, а физика - на эксперименте. Это расхожее мнение, о том, что эксперимент в официальной науке является источником Истины - еще один Миф, настойчиво распространяемый официальной наукой.
Для тех, кто слабо разбирается в вопросе, напомню: «Эксперимент - есть исследование каких-либо явлений, путем активного воздействия на них при помощи создания новых условий, соответствующих целям исследования“.
Хорошая формулировка, такая всеобъемлющая! Только скромно умалчивается о том, что Эксперимент отражает состояние дел, которое было “Вчера “ и “Позавчера.” И не более того.
Что будет с объектом “ Завтра”, никакой эксперимент сказать не может. Поясню на примере: Добросовестный представитель официальной науки исследует плавучесть связки из трех ломов. Он многократно опускает эти ломы в воду, наблюдая, как они тонут. В отчете напишет: "…в 10000 случаев ломы утонули".
И это соответствует действительности. «Вчера и Позавчера» ломы действительно тонули. Но дальше официальная наука допускает научную некорректность. Она будет утверждать, что ломы потонут «Завтра и Послезавтра». Формально - это голословное и ненаучное утверждение, основания для которого эксперимент не дал.
Почему же официальная наука утверждает, что ломы и «Завтра» потонут? А основано это голословное утверждение на слепой вере в то, что параметры окружающего пространства останутся неизменными и «Завтра», и «Послезавтра». Поэтому, она полагает, что плотность железа и «Завтра» будет больше плотности воды. Однако, строго научно, этого утверждать не может никто. Поэтому говорить, что в науке нет элемента Веры, совершено необоснованно. Эксперимент является лишь отражением Прошлого. О Будущем он не говорит НИЧЕГО.
Можно еще долго обсуждать недостатки физики, но вопрос не в этом. Проблема в том, что сегодняшняя физика это всего лишь инженерная наука, в принципе не способная создать по-настоящему целостной картины Мира.
Проблема в том, что у официальной науки вообще нет дисциплины создающей комплексную картину Мироздания, включающую в себя взаимосвязи живого и неживого ( если такое разделение вообще возможно ) с социальным и психическим, включающую в себя взаимосвязь развития Вселенной с развитием человечества.
Проблема в том, что официальной науке это просто не нужно.
Колесников С.Б 2000 год. Москва.
Время от времени, представители официальной науки предпринимают попытки очернить астрологию, разражаясь очередной, очень острой, по их мнению, статьей. В этих статьях, очень ученые и не очень ученые мужи, не особенно утруждая себя аргументацией, а в остальном, очень убедительно, доказывают, что астрология не имеет под собой реальной почвы.
На почтительный вопрос о том, сколько же лет они изучали астрологию, чтобы так хорошо знать ее недостатки, они важно отвечают, что прочитали какую-то там книжку, и все им сразу стало ясно - и тут в астрологии нестыковка, и тут натяжка и здесь несоответствие! И вообще - “ Белая гидра контрреволюции, оскалив свою волчью пасть, бряцает ржавым оружием, проклятого империализма...” Помним, помним, проходили. На слабонервных и малообразованных действует, ОЧЕНЬ.
Однако, господа ученые, как ни крути, а для действенной критики нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучить предмет. Пока что, вы, к серьезному разговору об Астрологии - НЕ ГОТОВЫ! А пока вы будете готовиться, можно обсудить положение дел в официальной науке. Все ли у вас там, в вашей науке, в порядке? -Крепнет ли материалистическое Сознание? -Увеличен ли процент добывания Истины по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года? -Обтесан ли очередной краеугольный и очень фундаментальный камень? - Действительно ли в астрологии все так удручающе плохо и примитивно, а в официальной науке так хорошо и научно? Будем смотреть.Дискуссии среди астрологов о слиянии официальной науки и астрологии, мечты о партнерских отношениях официальной науки и астрологии, распространенное мнение о том, что официальная наука усилит астрологию, основаны на мифе о том, что официальная наука обладает Истиной. Этот миф надежно вбит в головы основной части населения системой так называемого "классического" образования. На самом деле официальная наука только претендует на обладание истиной в последней инстанции, а это, согласитесь, разные вещи.В условиях отсутствия честной конкуренции и при поддержке государства легко быть монополистом на Истину. Здесь Мы имеем дело с самым настоящим силовым зомбированием.Идеологические дискуссии с официальной наукой должны начинаться с поиска и освещения слабых мест в ее доктринах. А таких откровенно слабых мест и натяжек в официальной науке хоть отбавляй.
Я неплохо знаю физику и сейчас приведу вам несколько примеров, из которых станет ясно, о чем идет речь.
История физики показывает, что регулярно одни "незыблемые" физические Истины сменялись другими, еще более "незыблемыми".
Например, плоскую Землю сменила круглая Земля. Вращение Солнца вокруг Земли сменилось вращением Земли вокруг Солнца. Это все физика. Не далее, как 400 лет назад, одного гражданина даже сожгли за это.
Еще 300 лет назад французская Академия Наук утверждала, что камни не могут падать с неба. Еще 200 лет назад физики утверждали, что Солнце разогревается падающими на него метеоритами. Это все официальная физика. С открытием явления радиоактивности родилась теория о термоядерных реакциях в недрах звезд. Однако исследования астронома Козырева поставили под сомнение этот механизм. Был предложен другой источник энергии звезд - Время. В итоге Козырев долгое время сидел в лагерях, а сомнительный механизм энергетики звезд продолжает господствовать и по настоящее время. Это все физика. Мировоззренческую картину великого Ньютона, сменила мировоззренческая концепция великого Эйнштейна. Есть ли основания считать, что последняя является Истиной? Видимо нет. Это всего лишь очередная ступенька на пути к Истине.
Другой пример: Такой махрово- материалистический раздел физики, как механика, занимающийся изучением движения сугубо материальных тел, базируется на виртуальном понятии - Центр Тяжести тела. Ну не парадокс ли? По большому счету, механика изучает не движение материальных тел, а перемещение в пространстве виртуальной точки (центр тяжести) по гипотетической кривой, называемой "траекторией движения тела", которую тоже не увидеть и не пощупать. Материализмом тут и не пахнет. Сплошная мистика..
Пример по реактивному движению. С точки зрения классической механики, объект "ракета" с космодрома никуда не летит. Центр тяжести его остается на месте всегда. В разные стороны от центра тяжести удаляются лишь компоненты ракеты - отработанные газы в одну, корпус ракеты - в другую. Центр тяжести всегда остается на космодроме. Представьте себе – «склад Центров Тяжести Улетевших Ракет”. Секретный, разумеется. Очень это похоже на Истину?
Конечно, каждый, знающий физику, скажет: - " Ну что вы прицепились к моделям? Модель она и есть модель". Правильно. Согласен с этим. Только тогда необходимо изменить ОПРЕДЕЛЕНИЕ самой физики. И звучит эта формулировка так:
"Физика - есть набор моделей, односторонне отражающих действительность".
Другая формулировка:
"Физика - есть набор моделей, отражающих не более, чем индивидуальное мнение экспериментатора по проблеме".
Следующая формулировка:
"Физика - есть набор моделей, отражающих мнение большинства официальных ученых".
Хорошие формулировки. Только слово ИСТИНА не просматривается.
Еще один пример.
Некоторые астрологи убеждали меня в том, что официальная наука имеет “ноу-хау” в астрофизике, например понятие о скрытой массе Вселенной. Иметь-то она его имеет, да только и скрытая масса и белые и черные дыры, и квазары, и полость Роша, и радиус Шварцшильда, и горизонт событий, и сингулярность - это все равно модернизация идеи древних об энергетическом генезисе Вселенной. Это всего лишь хорошо замаскированный и очень наукообразный идейный плагиат.
А теперь о сингулярности и Боге!
Кратко поясню, что согласно теории Большого Взрыва, когда - то вся наша Вселенная была сжата в точку. В этой точке плотность вещества и кривизна пространства - времени была равна бесконечности. Такое состояние называется пространственно-временной сингулярностью. Так описывает физика тот объект, из которого появилась наша Вселенная. В этой сингулярности была сосредоточена вся масса сегодняшней Вселенной, вся энергия Вселенной и алгоритм ее развития. И еще один важный момент. Астрофизики в принципе не могут сегодня указать координаты этой точки начала Вселенной.
Итак, в далеком прошлом Вселенная образовалась из объекта с бесконечно большой энергией, бесконечно большой массой и с алгоритмом развития Вселенной. Координаты этого объекта неизвестны. Это по физике.
По религиозным доктринам, создателем мира является Бог с характеристиками: всемогущий, владеющий всем, всеведущий, вездесущий.
Невооруженным глазом видно, что у сингулярности и Бога очень похожие характеристики!
Получается парадоксальная вещь. Физика бежала от Бога по своему, как она представляла, очень материалистическому пути, и вдруг уткнулась в колени Богу.
Далее еще интереснее. Физика не использует категорий “ Сознание ”, «Мышление”, “ Психическое ” - и поэтому не может в принципе отличить сингулярность от Бога, как объекты с одинаковыми характеристиками и одним предназначением.
Религия же, легко отличает сингулярность от Бога. Это происходит потому, что Религия мощнее физики как мировоззренческая система.
Чем же вызваны эти параллели между, казалась бы, сугубым материализмом физики и идеализмом религии в основном вопросе, разделяющим их?
Можно сказать, что все это надумано и притянуто. Можно сказать, что это просто случайное совпадение. А можно сказать, опираясь на теорию К. Юнга об архетипах, что так и должно быть.
Архетип “Творец Мира” мощнейший архетип по определению. Люди, исследующие вопросы сотворения Мира находятся под его влиянием и создают картины Мира, обязательно схожие в одном - в этих картинах прослеживается ОТПЕЧАТОК этого архетипа. Нарисованы ли эти картины символами физики, созданы ли они средствами поэзии, написаны ли они языком религии - везде будет след этого АРХЕТИПА.
Как видите, с точки зрения психологии К. Юнга, принципиальных различий между физикой и религией нет, так как есть объединяющее их начало - ЧЕЛОВЕК и АРХЕТИП……"
Некоторые психологи возразили мне: - " Отличие между физикой и религией есть". Они утверждали, что религия основана на Вере, а физика - на эксперименте. Это расхожее мнение, о том, что эксперимент в официальной науке является источником Истины - еще один Миф, настойчиво распространяемый официальной наукой.
Для тех, кто слабо разбирается в вопросе, напомню: «Эксперимент - есть исследование каких-либо явлений, путем активного воздействия на них при помощи создания новых условий, соответствующих целям исследования“.
Хорошая формулировка, такая всеобъемлющая! Только скромно умалчивается о том, что Эксперимент отражает состояние дел, которое было “Вчера “ и “Позавчера.” И не более того.
Что будет с объектом “ Завтра”, никакой эксперимент сказать не может. Поясню на примере: Добросовестный представитель официальной науки исследует плавучесть связки из трех ломов. Он многократно опускает эти ломы в воду, наблюдая, как они тонут. В отчете напишет: "…в 10000 случаев ломы утонули".
И это соответствует действительности. «Вчера и Позавчера» ломы действительно тонули. Но дальше официальная наука допускает научную некорректность. Она будет утверждать, что ломы потонут «Завтра и Послезавтра». Формально - это голословное и ненаучное утверждение, основания для которого эксперимент не дал.
Почему же официальная наука утверждает, что ломы и «Завтра» потонут? А основано это голословное утверждение на слепой вере в то, что параметры окружающего пространства останутся неизменными и «Завтра», и «Послезавтра». Поэтому, она полагает, что плотность железа и «Завтра» будет больше плотности воды. Однако, строго научно, этого утверждать не может никто. Поэтому говорить, что в науке нет элемента Веры, совершено необоснованно. Эксперимент является лишь отражением Прошлого. О Будущем он не говорит НИЧЕГО.
Можно еще долго обсуждать недостатки физики, но вопрос не в этом. Проблема в том, что сегодняшняя физика это всего лишь инженерная наука, в принципе не способная создать по-настоящему целостной картины Мира.
Проблема в том, что у официальной науки вообще нет дисциплины создающей комплексную картину Мироздания, включающую в себя взаимосвязи живого и неживого ( если такое разделение вообще возможно ) с социальным и психическим, включающую в себя взаимосвязь развития Вселенной с развитием человечества.
Проблема в том, что официальной науке это просто не нужно.
Колесников С.Б 2000 год. Москва.
Метки: мировозрение, природа, аналитики, Реальная астрология, космос, жрецы
Естественные начала Астрологии.
Посмотрим, насколько ненаучна астрология.
«Астрология как учение о воздействии небесных светил на земной мир и человека
(его темперамент, характер, поступки и будущее), которое определялось через
видимые движения на небесной сфере и взаимное расположение светил
(констелляцию), возникла в глубокой древности и была тесно связана с астральными
культами и астральной мифологией. Обожествление небесных светил жрецами
Месопотамии способствовало появлению сложных астрологических систем
предсказания будущего на основе расположения на небе планет и звезд.»
Такое определение Астрологии дает энциклопедия КМ.
Есть и другие определения астрологии, но в целом они похожи на это. Из этих определений видно, что Предметом Астрологии является изучение воздействия объектов «небесные светила» на объект «земной мир» и на объект «человек». В астрологии, как и в любой науке, для изучения какого-либо феномена применяются методы. Основным методом астрологии является построение и трактовка гороскопа.«ГОРОСКОП (греч. horoskopos, букв. — наблюдающий время), таблица взаимного расположения планет и звезд на определенный момент времени, применяется в астрологии.» ( КиМ)Гороскоп можно представить и в виде схемы, схемы расположения небесных светил.
Такой гороскоп – это модель неба. Расположение светил, основной компонент гороскопа, может дополняться вторичными элементами, так называемыми, фиктивными точками.
Хочу обратить внимание читателя, что в вышеприведенном определении астрологии речь идет о материальных объектах - «Небесные светила», земной мир, человек и др. Термин «воздействие» также отражает наличие материальной связи между этими объектами. Это реальный мир. Исследователь, изучающий этот мир, строит его модель. Модель есть упрощенная, фиктивная копия реальности. Для получения более достоверных результатов исследователь стремиться создать такую модель, которая наиболее полно отражала бы свойства реальности. Поэтому разговор о разных системах Зодиака, разных моделях реальности, далеко не праздный и далеко не простой, и точка в нем все ещё не поставлена.
Настоящая наука отличается от догматических систем, тем, что в ней поощряется критическое мышление.
« Критика - исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо». Появление новых данных об окружающем мире требует пересмотра старых «истин». Такой подход к получению знания является разумным, адекватным, научным и обеспечивает движение вперед. Ещё раз обратимся к определению астрологии и критически посмотрим на его заключительную часть.«Астрология как учение о воздействии небесных светил на земной мир и человека (его темперамент, характер, поступки и будущее), которое определялось через видимые движения на небесной сфере и взаимное расположение светил (констелляцию), возникла в глубокой древности и была тесно связана с астральными культами и астральной мифологией. Обожествление небесных светил жрецами Месопотамии способствовало появлению сложных астрологических систем предсказания будущего на основе расположения на небе планет и звезд.»
«…. возникла в ГЛУБОКОЙ древности и была тесно связана с астральными культами и астральной мифологией» - так считает официальная историческая наука. Полученные мною данные по исследованию исторической хронологии позволяют усомниться в том, что жрецы Месопотамии жили «в глубокой» древности. «Хронология Колесникова С.Б.» показывает, что «древний» Рим и «древняя» Греция начали зарождаться в 7-8 веке нашей эры, то есть всего 12-13 веков назад. ( Колесников С.Б. « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru )
Отсюда следует, что и «древний» Египет и «древние» жрецы Месопотамии жили не 3-4 тысячи лет назад, а значительно и очень значительно ближе к нам по времени.
Что даёт астрологии это новое время жизни цивилизаций Египта и Месопотамии? Это новое время жизни этих цивилизаций, родоначальников современных систем астрологии, проясняет вопросы создания некоторых канонов астрологии. Астрологам и астрономам известно, что начало астрологического Зодиака когда-то совпадало с началом астрономического Зодиака, с первым градусом Овна и с точкой весеннего равноденствия.
Это было закономерно, так как в те времена астрономия и астрология была одной наукой и астрологи смотрели на реальное небо, на реальные звезды. Зная скорость перемещения точки весеннего равноденствия в результате прецессии, и полагая ее постоянной, можно определить, что время этого совпадения было примерно 2000 лет назад. Это тоже хорошо известно современным астрологам и астрономам. Оставалось только непонятным, почему историки относят зарождение астрологии в Месопотамии на четыре тысячи лет назад, а астрономические вычисления показывают, что основная астрологическая модель, основная методика, основной канон астрологии, должны были зародиться только две тысячи лет назад? Неужели умным жрецам потребовалось целых две тысячи лет, что бы разобраться с чертежом неба и создать свой главный канон? Нет, конечно, не ждали умные жрецы 2000 лет, что бы нарисовать чертеж неба. «Хронология Колесникова С.Б.» сняла это противоречие, и привела в соответствие даты жизни жрецов Месопотамии и дату создания основного канона астрологии – модели Зодиака. Жрецы Месопотамии жили две тысячи лет назад, и тогда же была создана эта модель Зодиака. Хочу подчеркнуть, что эта, первоначальная, модель Зодиака наиболее полно отражала реальность и содержала в себе минимальное количество символических построений. Во времена зарождения астрологии в Месопотамии, начальная точка астрологического Зодиака совпадала с началом астрономического Зодиака, с первым градусом Овна и с точкой весеннего равноденствия. Проще говоря, Зодиак был только звездным и начинался в начале созвездия Овен. Там же была и точка весеннего равноденствия. Это было хорошим и правильным решением, хорошей моделью неба, адекватно отражающей реальность.
Посмотрим детальнее на главную астрологическую модель - звездный Зодиак и соотнесем элементы этой модели космоса с реальными, астрономическими элементами Вселенной.
1. Солнце, Луна и планеты в Зодиаке отражают текущее состояние нашей солнечной системы.
2. Звездный Зодиак отражает годовое движение Земли вокруг Солнца и движение Луны вокруг Земли.
3. Звездный Зодиак показывает нашу Галактику, точнее часть Галактики по годовому пути Солнца, по эклиптике.
4. Звездный Зодиак, как модель части галактики имеет ограничения и по количеству звезд и по конфигурации созвездий. Эти ограничения связанны с остротой зрения человека, связаны с особенностями и содержанием его психики.
Хорошо поработали жрецы Месопотамии и создали толковую модель космической реальности!
Так расшифровывает эту модель Неба высокий интеллектуал с хорошим знанием астрономии и широким кругозором.
Если на эту схему посмотрит офицер частей РЭБ (радиоэлектронная борьба), то он отметит, что эта схема очень похожа на схему расположения электромагнитных излучателей. Так оно и есть, на самом деле. Солнце, Луна, планеты и звезды – есть излучатели электромагнитных волн, различного диапазона частот.
5. Обозначим еще один фактор, прямо влияющий на качество астрологического прогнозирования. Этот фактор - личность астролога.
Из определения Астрологии видно, что астрологию, как прогностическую систему создавали жрецы, и создавали они её, конечно же, исключительно под себя, для своего уровня миропонимания, для своего уровня интеллекта.
Не предусматривалось жрецами массового, попсового использования астрологической модели. Можно, конечно, и медведя на велосипеде научить кататься, но это будет только медведь на велосипеде и ничего более.
Хорошо об этой ситуации у Стругацких сказано, в «Понедельнике … »
"В целях природы обуздания,
В целях рассеять неученья Тьму
Берем картину мироздания – да!
И тупо смотрим, что к чему…. "
Прошло уже 2000 лет с момента создания жрецами Месопотамии основной модели Неба, но сегодняшнее состояние астрологии оставляет желать лучшего.
Одна группа астрологов осталась на позициях реального Зодиака, другая решила поклоняться символическому Зодиаку, взяв за начало Зодиака только нестационарную точку весеннего равноденствия. Так ли правомерен и безобиден этот переход, как пытаются уверить нас астрологи западной школы?
Посмотрим, что происходит с моделью Неба при переходе к символическому Зодиаку.
При переходе к символическому Зодиаку происходит потеря галактических созвездий, то есть потеря связи с Галактикой. Формально, конечно, звезды «просвечивают» и через символические знаки зодиака, но учет и трактовка созвездий асинхронна к знакам зодиака.
Таким образом, выпадает важный компонент реальности. Глобальный астрологический взгляд на мироздание «усыхает» до регионального, местечкового уровня.
С течением времени расхождения между реальным и символическим Зодиаками выросли до неприлично большого значения, но современная «научная» астрологическая мысль по-прежнему делает вид, что все в порядке и смещение начал Зодиаков почти на 30 градусов её не смущает.
Почему это произошло? Какая мировоззренческая парадигма была тому причиной?
Ответ на этот вопрос впереди.
Колесников С.Б. 2009 год.
«Астрология как учение о воздействии небесных светил на земной мир и человека
(его темперамент, характер, поступки и будущее), которое определялось через
видимые движения на небесной сфере и взаимное расположение светил
(констелляцию), возникла в глубокой древности и была тесно связана с астральными
культами и астральной мифологией. Обожествление небесных светил жрецами
Месопотамии способствовало появлению сложных астрологических систем
предсказания будущего на основе расположения на небе планет и звезд.»
Такое определение Астрологии дает энциклопедия КМ.
Есть и другие определения астрологии, но в целом они похожи на это. Из этих определений видно, что Предметом Астрологии является изучение воздействия объектов «небесные светила» на объект «земной мир» и на объект «человек». В астрологии, как и в любой науке, для изучения какого-либо феномена применяются методы. Основным методом астрологии является построение и трактовка гороскопа.«ГОРОСКОП (греч. horoskopos, букв. — наблюдающий время), таблица взаимного расположения планет и звезд на определенный момент времени, применяется в астрологии.» ( КиМ)Гороскоп можно представить и в виде схемы, схемы расположения небесных светил.
Такой гороскоп – это модель неба. Расположение светил, основной компонент гороскопа, может дополняться вторичными элементами, так называемыми, фиктивными точками.
Хочу обратить внимание читателя, что в вышеприведенном определении астрологии речь идет о материальных объектах - «Небесные светила», земной мир, человек и др. Термин «воздействие» также отражает наличие материальной связи между этими объектами. Это реальный мир. Исследователь, изучающий этот мир, строит его модель. Модель есть упрощенная, фиктивная копия реальности. Для получения более достоверных результатов исследователь стремиться создать такую модель, которая наиболее полно отражала бы свойства реальности. Поэтому разговор о разных системах Зодиака, разных моделях реальности, далеко не праздный и далеко не простой, и точка в нем все ещё не поставлена.
Настоящая наука отличается от догматических систем, тем, что в ней поощряется критическое мышление.
« Критика - исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо». Появление новых данных об окружающем мире требует пересмотра старых «истин». Такой подход к получению знания является разумным, адекватным, научным и обеспечивает движение вперед. Ещё раз обратимся к определению астрологии и критически посмотрим на его заключительную часть.«Астрология как учение о воздействии небесных светил на земной мир и человека (его темперамент, характер, поступки и будущее), которое определялось через видимые движения на небесной сфере и взаимное расположение светил (констелляцию), возникла в глубокой древности и была тесно связана с астральными культами и астральной мифологией. Обожествление небесных светил жрецами Месопотамии способствовало появлению сложных астрологических систем предсказания будущего на основе расположения на небе планет и звезд.»
«…. возникла в ГЛУБОКОЙ древности и была тесно связана с астральными культами и астральной мифологией» - так считает официальная историческая наука. Полученные мною данные по исследованию исторической хронологии позволяют усомниться в том, что жрецы Месопотамии жили «в глубокой» древности. «Хронология Колесникова С.Б.» показывает, что «древний» Рим и «древняя» Греция начали зарождаться в 7-8 веке нашей эры, то есть всего 12-13 веков назад. ( Колесников С.Б. « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru )
Отсюда следует, что и «древний» Египет и «древние» жрецы Месопотамии жили не 3-4 тысячи лет назад, а значительно и очень значительно ближе к нам по времени.
Что даёт астрологии это новое время жизни цивилизаций Египта и Месопотамии? Это новое время жизни этих цивилизаций, родоначальников современных систем астрологии, проясняет вопросы создания некоторых канонов астрологии. Астрологам и астрономам известно, что начало астрологического Зодиака когда-то совпадало с началом астрономического Зодиака, с первым градусом Овна и с точкой весеннего равноденствия.
Это было закономерно, так как в те времена астрономия и астрология была одной наукой и астрологи смотрели на реальное небо, на реальные звезды. Зная скорость перемещения точки весеннего равноденствия в результате прецессии, и полагая ее постоянной, можно определить, что время этого совпадения было примерно 2000 лет назад. Это тоже хорошо известно современным астрологам и астрономам. Оставалось только непонятным, почему историки относят зарождение астрологии в Месопотамии на четыре тысячи лет назад, а астрономические вычисления показывают, что основная астрологическая модель, основная методика, основной канон астрологии, должны были зародиться только две тысячи лет назад? Неужели умным жрецам потребовалось целых две тысячи лет, что бы разобраться с чертежом неба и создать свой главный канон? Нет, конечно, не ждали умные жрецы 2000 лет, что бы нарисовать чертеж неба. «Хронология Колесникова С.Б.» сняла это противоречие, и привела в соответствие даты жизни жрецов Месопотамии и дату создания основного канона астрологии – модели Зодиака. Жрецы Месопотамии жили две тысячи лет назад, и тогда же была создана эта модель Зодиака. Хочу подчеркнуть, что эта, первоначальная, модель Зодиака наиболее полно отражала реальность и содержала в себе минимальное количество символических построений. Во времена зарождения астрологии в Месопотамии, начальная точка астрологического Зодиака совпадала с началом астрономического Зодиака, с первым градусом Овна и с точкой весеннего равноденствия. Проще говоря, Зодиак был только звездным и начинался в начале созвездия Овен. Там же была и точка весеннего равноденствия. Это было хорошим и правильным решением, хорошей моделью неба, адекватно отражающей реальность.
Посмотрим детальнее на главную астрологическую модель - звездный Зодиак и соотнесем элементы этой модели космоса с реальными, астрономическими элементами Вселенной.
1. Солнце, Луна и планеты в Зодиаке отражают текущее состояние нашей солнечной системы.
2. Звездный Зодиак отражает годовое движение Земли вокруг Солнца и движение Луны вокруг Земли.
3. Звездный Зодиак показывает нашу Галактику, точнее часть Галактики по годовому пути Солнца, по эклиптике.
4. Звездный Зодиак, как модель части галактики имеет ограничения и по количеству звезд и по конфигурации созвездий. Эти ограничения связанны с остротой зрения человека, связаны с особенностями и содержанием его психики.
Хорошо поработали жрецы Месопотамии и создали толковую модель космической реальности!
Так расшифровывает эту модель Неба высокий интеллектуал с хорошим знанием астрономии и широким кругозором.
Если на эту схему посмотрит офицер частей РЭБ (радиоэлектронная борьба), то он отметит, что эта схема очень похожа на схему расположения электромагнитных излучателей. Так оно и есть, на самом деле. Солнце, Луна, планеты и звезды – есть излучатели электромагнитных волн, различного диапазона частот.
5. Обозначим еще один фактор, прямо влияющий на качество астрологического прогнозирования. Этот фактор - личность астролога.
Из определения Астрологии видно, что астрологию, как прогностическую систему создавали жрецы, и создавали они её, конечно же, исключительно под себя, для своего уровня миропонимания, для своего уровня интеллекта.
Не предусматривалось жрецами массового, попсового использования астрологической модели. Можно, конечно, и медведя на велосипеде научить кататься, но это будет только медведь на велосипеде и ничего более.
Хорошо об этой ситуации у Стругацких сказано, в «Понедельнике … »
"В целях природы обуздания,
В целях рассеять неученья Тьму
Берем картину мироздания – да!
И тупо смотрим, что к чему…. "
Прошло уже 2000 лет с момента создания жрецами Месопотамии основной модели Неба, но сегодняшнее состояние астрологии оставляет желать лучшего.
Одна группа астрологов осталась на позициях реального Зодиака, другая решила поклоняться символическому Зодиаку, взяв за начало Зодиака только нестационарную точку весеннего равноденствия. Так ли правомерен и безобиден этот переход, как пытаются уверить нас астрологи западной школы?
Посмотрим, что происходит с моделью Неба при переходе к символическому Зодиаку.
При переходе к символическому Зодиаку происходит потеря галактических созвездий, то есть потеря связи с Галактикой. Формально, конечно, звезды «просвечивают» и через символические знаки зодиака, но учет и трактовка созвездий асинхронна к знакам зодиака.
Таким образом, выпадает важный компонент реальности. Глобальный астрологический взгляд на мироздание «усыхает» до регионального, местечкового уровня.
С течением времени расхождения между реальным и символическим Зодиаками выросли до неприлично большого значения, но современная «научная» астрологическая мысль по-прежнему делает вид, что все в порядке и смещение начал Зодиаков почти на 30 градусов её не смущает.
Почему это произошло? Какая мировоззренческая парадигма была тому причиной?
Ответ на этот вопрос впереди.
Колесников С.Б. 2009 год.
Метки: Реальная астрология, космос, жрецы
Научный потенциал Клуба Высоких Интеллектуалов.
Клуб Высоких Интеллектуалов имеет добротный научный потенциал - это уже сейчас хороший научно-исследовательский институт.
Иметь у себя такой НИИ престижно для любого государства.
Мы опережаем всех в мире целому ряду научных направлений:
1.У нас лучшая в мире теория этногенеза – это кафедра или исследовательский Центр по социальным наукам и истории.
2.У нас лучшие в мире геополитические прогнозы – это Центр геополитических прогнозов.
3.У нас лучшие в мире сверхдолгосрочные прогнозы погоды – это Центр сверхдолгосрочных метеорологических прогнозов.
4.У нас несколько солидных открытий в астрономии по сверхновым звездам – это уникальная астрономическая лаборатория. 5.У нас перспективные теоретические разработки по фундаментальным проблемам физики.
В сокращенном варианте эти темы обозначены на странице нашего Клуба. Более подробно эти материалы можно посмотреть на сайтах:
- Сайт «Аналитический Центр Колесникова» http://ksbcenter.com
- Сайт « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru...;
- Сайт «Теория этногенеза Колесникова» http://kolesnikov-sergey201...
- Сайт Newmeteo http://newmeteo.narod.ru
Иметь у себя такой НИИ престижно для любого государства.
Мы опережаем всех в мире целому ряду научных направлений:
1.У нас лучшая в мире теория этногенеза – это кафедра или исследовательский Центр по социальным наукам и истории.
2.У нас лучшие в мире геополитические прогнозы – это Центр геополитических прогнозов.
3.У нас лучшие в мире сверхдолгосрочные прогнозы погоды – это Центр сверхдолгосрочных метеорологических прогнозов.
4.У нас несколько солидных открытий в астрономии по сверхновым звездам – это уникальная астрономическая лаборатория. 5.У нас перспективные теоретические разработки по фундаментальным проблемам физики.
В сокращенном варианте эти темы обозначены на странице нашего Клуба. Более подробно эти материалы можно посмотреть на сайтах:
- Сайт «Аналитический Центр Колесникова» http://ksbcenter.com
- Сайт « Естественная история.» http://www.stelway.narod.ru...;
- Сайт «Теория этногенеза Колесникова» http://kolesnikov-sergey201...
- Сайт Newmeteo http://newmeteo.narod.ru
Очередной провал астрономов и историков.
ВСЕ учебники астрономии нашей планеты утверждают, что сверхновая звезда в созвездии Тельца вспыхнула в 1054 году.
ВСЕ учебники истории нашей планеты утверждают, что сверхновая звезда в созвездии Тельца вспыхнула в 1054 году.
Остаток взрыва этой звезды сейчас наблюдается, как небольшая туманность, названная Крабовидной.
Почему же нас должен интересовать, такой, на первый взгляд, сугубо специфический вопрос, как дата вспышки какой-то там звезды? Что там может быть интересного для народа, в этой самой дате?
Зачем нам терять время и силы на эту проблему? Есть ли в этом большой практический смысл?
Оказывается есть!
Нас эта дата и эта сверхновая звезда интересуют, и интересует очень сильно потому, что этот вопрос имеет далеко идущие последствия. Какие же?
1.Будущее нашей Цивилизации.
Основы сегодняшнего варианта нашей мировой истории созданы в 16-17 веке иезуитами, спецслужбой христианской церкви, организацией, мягко говоря, ненаучной.
Поэтому возможность независимой проверки и уточнения хронологии этой истории другими методами позволяет внести в нее объективность и реализм.
Реальное знание нашего прошлого необходимо для достоверного прогнозирования нашего будущего. Только достоверное прогнозирование будущего обеспечит достаточный уровень безопасности цивилизации.
2. Физика сверхновых звезд.
Сверхновые звезды играют важную роль в динамике развития галактик и процессах вторичного звездообразования. Изучение физических процессов этого объекта дает астрофизикам необходимые знания для ответа на целый спектр вопросов. Важнейшим параметром для оценки качеств любого физического процесса является «длительность» этого процесса. Зная сегодняшний диаметр остатка взрыва сверхновой звезды, и дату ее вспышки астрофизики вычисляют скорость расширения газа, а, следовательно, и мощность взрыва.
Именно «мощность» взрыва дает основания делать предположения о физпроцессах в звезде, приведших к взрыву. Изменение времени начала процесса – неизбежно потянет за собой и необходимость смены модели физических процессов сверхновой звезды.
Опять кучу докторских диссертаций и лауреатских званий можно сдавать в утиль.
Тщательный анализ обстоятельств появления дат исторических сверхновых звезд в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину.
- все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).
При этом присутствовала типичная методическая ошибка – перевод технического, специфического астрономического текста выполнял гуманитарий, специалист по древним языкам (китайскому, японскому, арабскому и т.д.). Каждому понятно, что при этом высока вероятность потери важных технических деталей.
- Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.
Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений. Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от летописного и общепринятого.
Перевод летописей, по словам переводчиков и историков, давал 1054 год.
Разница в 130 лет между результатом технических измерений и переводом древних летописей официальное астрономическое сообщество никак не смущала!
Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, а государственные астрономы – люди зависимые, на окладе сидят. Может, кто из них и возражал против этого абсурда, но где они теперь?
Поэтому пришлось мне самостоятельно взяться за выяснение даты появления сверхновой звезды Крабовидной туманности и провести необходимые измерения. Как и следовало ожидать, полученный результат отличался на 130 лет от официально принятого, от летописного.
Теперь по порядку.
В 1955 г. астрономы Гельмут Абт и Уильям Миллер из обсерваторий Маунт-Вилсон и Маунт-Паломар обследовали пиктограммы, найденные в Аризоне.
Вот одна их них.
- Астроном Миллер истолковывает эти фигуры как изображение лунного серпа и звезды; по его мнению, они, возможно, отображают появление сверхновой в 1054 г.
- Астроном, член-корреспондент АН СССР И.С.Шкловский так же считает, что на этом рисунке изображение Луны и звезды –
«…Весьма вероятно, что эти фигуры изображают поразившее аборигенов Америки небесное явление: молодая Луна и рядом с ней звезда необычайной яркости…… возраст изображения, оцениваемый по обычным в археологии методам, ~ 900 лет. Все эти факты делают гипотезу о том, что американские индейцы запечатлели вспышку сверхновой 1054 г. весьма вероятной…» (И.С.Шкловский "Сверхновые звезды и связанные с ними проблемы")
С таким вариантом расшифровки этого рисунка согласны все астрономы мира.
Все астрономы мира, как один утверждают, что на этом рисунке изображено только ДВА астрономических объекта – Луна и яркая звезда.
Все астрономы мира уже 50 лет твердят только про ДВА астрономических объекта на этом рисунке.
ВСЕ АСТРОНОМЫ МИРА НЕ ВИДЯТ ДРУГОГО ВАРИАНТА РАСШИФРОВКИ ЭТОЙ ПИКТОГРАММЫ !
В 2005 году я выдвинул гипотезу о том, что на этой пиктограмме показано ТРИ астрономических объекта – Луна, яркая звезда и Солнце.
По моей гипотезе на этой пиктограмме показано солнечное затмение и яркая звезда. То, что астрономы считали полумесяцем, это вовсе не полумесяц, это яркий край солнечного диска, закрытого Луной.
Такой вариант расшифровки этой пиктограммы дает возможность точно определить время возникновения на небосклоне этой астрономической ситуации, так как показаны вид затмения, его фаза и известна местность, где это затмение наблюдали.
После проверки нескольких сотен солнечных затмений, мною было найдено затмение с такими характеристиками. Это солнечное затмение 11 мая 1184 года.
Для подтверждения моего открытия, я провел исследование другого источника – «Истории государства Российского» Н.М.Карамзина.
Карамзин собрал различные летописные свидетельства древней Руси и среди них встречаются описания, интересующие нас астрономические явления – солнечные затмения, появления ярких звезд, комет и т.д.
В точность исторических дат у Карамзина мы уже не верим и поэтому применим другой метод – метод поиска ПАРЫ астрономических явлений.
Мне удалось найти ДВА значительных астрономических явления, произошедших близко по времени друг от друга. Вот они.
«1223г. … - Но скоро несчастные для суеверных знамения произвели общий страх в России (и во всей Европе). …. звезда величины необыкновенной, и целую неделю в сумерки показывалась на западе, озаряя небо лучом блестящим».
« 1230 г. … Чрез десять дней необыкновенное затмение солнца и разноцветные облака на небе, гонимые сильным ветром, также устрашили народ, особенно в Киеве, где суеверные люди ждали конца своего, стенали на улицах и прощались друг с другом».
Появление яркой звезды и через семь лет полное или кольцевое солнечное затмение в Киеве. Поскольку даты у Карамзина недостоверные я сделал так-
Посмотрел на астрономической программе, когда были полные и кольцеобразные солнечные затмения, наблюдавшиеся в Киеве с 1000 по 1300 годы. За эти триста лет в Киеве наблюдалось только пять таких затмений.
Это затмения 4 сентября 1187 года
23 июня 1191 года
5 августа 1263 года
23 марта 1270 года
5 сентября 1290 года
Летописные даты появления звезды-кометы и солнечного затмения мы уже подвергли сомнению и поэтому не считаем их точными. А вот то, что между этими астрономическими явлениями расстояние в семь лет, нам будет интересно для точного вычисления года появления этой звезды.
Произведем простое арифметическое действие. От даты найденных нами полных и кольцеобразных солнечных затмений отнимем семь лет.
1290 – 7 = 1283 год
1270 – 7 = 1263 год
1263 - 7 = 1256 год
1191 – 7 = 1184 год
1187 – 7 = 1180 год
Получили пять вариантов дат и среди них уже знакомая нам дата 1184 год.
Такая же дата появления сверхновой звезды Крабовидной туманности получена мною при расшифровки аризонской пиктограммы.
Подробнее с этим исследованием можно ознакомиться здесь - Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год. http://www.newmeteo.narod.r...
Вывод:
1. На основании анализа изображения наскального рисунка, найденного в северной Америке, астрономическим методом, установлено, что данное изображение показывает взаимное расположение Солнца, Луны и яркой звезды наблюдавшееся 11 мая 1184 года. Яркой звездой, расположенной на эклиптике, может быть только сверхновая звезда, образовавшая Крабовидную туманность. Таким образом, можно сделать заключение о том, что эта сверхновая вспыхнула в 1184 году.
2.Астрономический анализ текстов исторических летописей, представленных Н.М.Карамзиным в «Истории государства Российского», показывает, что в них имеются сведения о наблюдении яркой звезды в 1184 году в районе города Киева (Украина).
3.Изложенное выше, позволяет сделать обоснованный вывод о том, что сверхновая звезда, образовавшая Крабовидную туманность, вспыхнула в 1184 году нашей эры. Принятую ранее дату вспышки этой сверхновой звезды - 1054 год, считать неверной.
4.Существующие сегодня модели сверхновых звезд – неверны.
5.Существующая сегодня хронология истории – неверна.
Метки: Реальная хронология, сверхновая Краба, солнечное затмение, ацтеки
Причины научного застоя в метеорологии.
Одним из "законодателей моды" в современной метеорологии является математик и метеоролог Эдвард Лоренц. Именно ему современная метеорология обязана ограничивающим убеждением о невозможности достоверного прогнозирования погоды далее чем на 3-4 недели вперед. Это глубоко ошибочное и консервативное по своей сути утверждение Э.Лоренца имеет в своем основании строго научные методы математического анализа и моделирования.
Ты не ошибся, читатель, нет! Дело обстоит именно так. Это тот парадокс, который перманентно присутствует в современной официальной науке и который заводит, а по существу уже завел современное естествознание в тупик. Генезис этого парадокса состоит в наличии ложного доминирования МЕТОДА над МИРОВОЗРЕНИЕМ в сознании, так называемого, мирового научного сообщества. Современный ученый хорошо знает КАК, но плохо понимает КУДА. Этот тезис требует некоторого пояснения.НАУКА - есть деятельность по производству новых знаний о мире, обладающих объективной значимостью. Наука предполагает получение результатов, которые еще никто не получал, при помощи средств, которые никто еще не использовал.Получение знаний в науке происходит следующим образом. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигается предположение (гипотеза). Положения гипотезы проверяются с помощью эксперимента и если гипотеза подтверждается опытом, практикой, то она становиться теорией, то есть знанием научным.На сегодняшний день основным методом научного исследования является моделирование. Модель природного явления упрощает понимание происходящих процессов и позволяет прогнозировать их будущие состояния. Это положительная сторона моделирования. Необходимо так же понимать, что модель есть однобокое, выхолощенное отражение природного явления, природного процесса. Модель есть эрзацреальность. Есть еще один важный момент, которому, к сожалению, не все придают должное значение.При создании модели явления или процесса определяющим являются мировоззренческие установки создателя модели. Именно они определяют исходные постулаты и, следовательно, качество и диапазон применения модели.Простой пример. «Если бы Земля была круглой – воды океанов стекли бы вниз» - говорил старик Хоттабыч. И это очень правильный и научно выдержанный вывод для картины мироздания, в которой есть «НИЗ» и «ВЕРХ». Несколько сотен лет назад такая картина мира была общеизвестной, общепринятой и научной.Основания современной метеорологической модели атмосферы были заложены еще адмиралом Фицройем в середине 19 века и несут в себе отражение мировозренческих установок той эпохи. За все прошедшие годы принципиальных изменений основной метеорологической модели не произошло. Вся научная деятельность в современной метеорологии есть только шлифовка и модернизация этой модели. Многолетняя мировая практика прогнозирования погоды однозначно показывает, что эта общепринятая метеорологическая модель СОВЕРШЕННО не годится для прогнозирования состояния атмосферы на временную глубину более 10 суток. Многолетняя мировая практика прогнозирования погоды показывает, что эта общепринятая метеорологическая модель годится ТОЛЬКО для краткосрочного и среднесрочного (до 10 суток) прогнозирования погоды. Говоря другими словами, весь мировой ОПЫТ говорит об ограниченном диапазоне применения ЭТОЙ метеорологической модели. Какой же правильный и научно обоснованный вывод нужно сделать из подобного положения дел? Что нужно предпринять мировому сообществу метеорологов, что бы достоверно прогнозировать погоду на более длительный период, например на 2-3 месяца или на целый год вперед. Ответ простой и очевидный.Нужна ДРУГАЯ модель метеорологических процессов! Нужна ДРУГАЯ парадигма! ПАРАДИГМА - исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигм представляет собой научную революцию.Что же делает для решения этой проблемы метеоролог Эдвард Лоренц? Математик и метеоролог Эдвард Лоренц идет прямо в противоположном направлении. Вместо того, что бы создавать принципиально другую метеорологическую модель, Лоренц математически обосновывает всеобщую принципиальную невозможность прогноза погоды далее чем на 3-4 недели вперед. Эдвард Лоренц в 1960 году создал упрощенную модель погоды, включавшую в себя значение нескольких переменных (температуры, атмосферного давления, скорости ветра) в данный момент времени. Модель показала значительную чувствительность к начальным условиям, влиявшим на конечное состояние системы. Далее появилась работа "Предсказуемость: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?". Так был введен термин "эффект бабочки" и появилось еще одно открытие Лоренца – странный аттрактор. Все эти исследования Э.Лоренца ярко подчеркивали ограниченность КОНКРЕТНОЙ метеорологической модели, но научное сообщество, неверно трактовало эти результаты исключительно как новое слово в метеорологии и в науке вообще. Системная ошибка Э.Лоренца заключается в неумении распознать частный случай, в непонимании проблемы наличия пределов применения конкретной модели динамики атмосферы и неправомерное представление этого своего личного заблуждения в виде всеобщей закономерности. «МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл. »Имеет огромный практический смысл! Достоверно прогнозировать атмосферные параметры можно на годы вперед. Опыт такого прогнозирования проведен мною и проведен успешно.
Официальные документы по успешному сверхдолгосрочному прогнозированию погоды представлены здесь -
Eng - http://www.newmeteo.narod.r... Рус - http://www.newmeteo.narod.r...
В основе успешного сверхдолгосрочного прогнозирования погоды лежит ДРУГАЯ ПАРАДИГМА.
Колесников С.Б. январь 2009 год. http://www.newmeteo.narod.r...
Ты не ошибся, читатель, нет! Дело обстоит именно так. Это тот парадокс, который перманентно присутствует в современной официальной науке и который заводит, а по существу уже завел современное естествознание в тупик. Генезис этого парадокса состоит в наличии ложного доминирования МЕТОДА над МИРОВОЗРЕНИЕМ в сознании, так называемого, мирового научного сообщества. Современный ученый хорошо знает КАК, но плохо понимает КУДА. Этот тезис требует некоторого пояснения.НАУКА - есть деятельность по производству новых знаний о мире, обладающих объективной значимостью. Наука предполагает получение результатов, которые еще никто не получал, при помощи средств, которые никто еще не использовал.Получение знаний в науке происходит следующим образом. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигается предположение (гипотеза). Положения гипотезы проверяются с помощью эксперимента и если гипотеза подтверждается опытом, практикой, то она становиться теорией, то есть знанием научным.На сегодняшний день основным методом научного исследования является моделирование. Модель природного явления упрощает понимание происходящих процессов и позволяет прогнозировать их будущие состояния. Это положительная сторона моделирования. Необходимо так же понимать, что модель есть однобокое, выхолощенное отражение природного явления, природного процесса. Модель есть эрзацреальность. Есть еще один важный момент, которому, к сожалению, не все придают должное значение.При создании модели явления или процесса определяющим являются мировоззренческие установки создателя модели. Именно они определяют исходные постулаты и, следовательно, качество и диапазон применения модели.Простой пример. «Если бы Земля была круглой – воды океанов стекли бы вниз» - говорил старик Хоттабыч. И это очень правильный и научно выдержанный вывод для картины мироздания, в которой есть «НИЗ» и «ВЕРХ». Несколько сотен лет назад такая картина мира была общеизвестной, общепринятой и научной.Основания современной метеорологической модели атмосферы были заложены еще адмиралом Фицройем в середине 19 века и несут в себе отражение мировозренческих установок той эпохи. За все прошедшие годы принципиальных изменений основной метеорологической модели не произошло. Вся научная деятельность в современной метеорологии есть только шлифовка и модернизация этой модели. Многолетняя мировая практика прогнозирования погоды однозначно показывает, что эта общепринятая метеорологическая модель СОВЕРШЕННО не годится для прогнозирования состояния атмосферы на временную глубину более 10 суток. Многолетняя мировая практика прогнозирования погоды показывает, что эта общепринятая метеорологическая модель годится ТОЛЬКО для краткосрочного и среднесрочного (до 10 суток) прогнозирования погоды. Говоря другими словами, весь мировой ОПЫТ говорит об ограниченном диапазоне применения ЭТОЙ метеорологической модели. Какой же правильный и научно обоснованный вывод нужно сделать из подобного положения дел? Что нужно предпринять мировому сообществу метеорологов, что бы достоверно прогнозировать погоду на более длительный период, например на 2-3 месяца или на целый год вперед. Ответ простой и очевидный.Нужна ДРУГАЯ модель метеорологических процессов! Нужна ДРУГАЯ парадигма! ПАРАДИГМА - исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигм представляет собой научную революцию.Что же делает для решения этой проблемы метеоролог Эдвард Лоренц? Математик и метеоролог Эдвард Лоренц идет прямо в противоположном направлении. Вместо того, что бы создавать принципиально другую метеорологическую модель, Лоренц математически обосновывает всеобщую принципиальную невозможность прогноза погоды далее чем на 3-4 недели вперед. Эдвард Лоренц в 1960 году создал упрощенную модель погоды, включавшую в себя значение нескольких переменных (температуры, атмосферного давления, скорости ветра) в данный момент времени. Модель показала значительную чувствительность к начальным условиям, влиявшим на конечное состояние системы. Далее появилась работа "Предсказуемость: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?". Так был введен термин "эффект бабочки" и появилось еще одно открытие Лоренца – странный аттрактор. Все эти исследования Э.Лоренца ярко подчеркивали ограниченность КОНКРЕТНОЙ метеорологической модели, но научное сообщество, неверно трактовало эти результаты исключительно как новое слово в метеорологии и в науке вообще. Системная ошибка Э.Лоренца заключается в неумении распознать частный случай, в непонимании проблемы наличия пределов применения конкретной модели динамики атмосферы и неправомерное представление этого своего личного заблуждения в виде всеобщей закономерности. «МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл. »Имеет огромный практический смысл! Достоверно прогнозировать атмосферные параметры можно на годы вперед. Опыт такого прогнозирования проведен мною и проведен успешно.
Официальные документы по успешному сверхдолгосрочному прогнозированию погоды представлены здесь -
Eng - http://www.newmeteo.narod.r... Рус - http://www.newmeteo.narod.r...
В основе успешного сверхдолгосрочного прогнозирования погоды лежит ДРУГАЯ ПАРАДИГМА.
Колесников С.Б. январь 2009 год. http://www.newmeteo.narod.r...
Кто из землян известен в нашей Галактике?
Кто из землян удостоиться высокой чести быть занесенным в учебники истории нашей Галактики?
Метки: интеллект, мировоззрение, космология, реальная истории, реальная хронология истории
Президент Обама и ЦРУ не знают с кем они воюют!
Непризнание теории этногенеза Гумилева учеными западных государств лишает руководство этих стран трезвого осмысления геополитической ситуации. Вот пример глубокого и позорно инфантильного заблуждения аналитиков Государственного департамента США!
«The Washington Post» пишет:
«В США обнародована новая национальная стратегия безопасности, разработанная администрацией президента Барака Обамы, передает AFP. Согласно документу, главной угрозой безопасности Соединенных Штатов является терроризм, а основным врагом — радикальная исламистская сеть «Аль-Каеда» и аффилированные с ней группировки.
«Мы [США] всегда будем выступать против терроризма и преследовать тех, кто связан с террористической деятельностью», — указывается в 52-страничном документе. Опубликованная стратегия подчеркивает, что США не воюют с представителями определенной религии, в данном случае — с исламом: «Мы воюем с конкретной организацией, а именно с “Аль-Каедой” и ее сообщниками, которые ведут борьбу против нас и наших союзников»…. «Помимо этого, в числе угроз безопасности США называются распространение ядерного оружия, экономическая нестабильность, негативные климатические изменения, нарушение демократических устоев за рубежом, а также киберпреступность, отмечает Associated Press. Также впервые в истории США потенциально опасными для безопасности страны были объявлены так называемые доморощенные террористы — американцы, присоединившиеся к тем или иным террористическим группировкам.
Документ ставит США перед необходимостью глубоких изменений в экономическом, моральном и инновационном планах в том случае, если Вашингтон рассчитывает сохранить лидирующие позиции на мировой арене. США должны заложить основу для нового мирового порядка, который бы соответствовал реалиям XXI века. По мнению Обамы, сейчас это особенно важно, так как в отличие от былых времен «превосходство Америки уже не так очевидно» ( http://news.mail.ru/politic... )
Эти, так называемые, аналитики не смогли разглядеть объекта своего исследования ЦЕЛИКОМ, не представляют его свойства, и не понимают характера изменения этого объекта во времени. Этот смехотворный по своему качеству анализ геополитической обстановки, проведенный аналитиками Государственного департамента США, отражает характерную тенденцию к деградации аналитических подразделений и служб США, Европы и Израиля.
В основании, примитивных по своей сути выводов, сделанных аналитиками Госдепа США, лежит негодная мировоззренческая парадигма, упрощенное понимание исторических закономерностей, основанное на махровом европоцентризме. Гнилые плоды этого примата идеологии над знаниями в государственной науке дают о себе знать.
Демонстративное непризнание теории этногенеза Гумилева, так называемой, мировой научной общественностью, а по сути, учеными западных государств, спустя много лет обернулось против этих государств. И это закономерно - когда слепые ведут слепых, то падают они в пропасть.
«МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл».
«Имеет огромный практический смысл!» - пишет энциклопедия, и это очевидно.
Западной цивилизации противостоят совсем не группы «террористов»!!!
Цивилизации Запада противостоит НОВЫЙ СУПЕРЭТНОС, зародившийся по дуге – юг Франции, Корсика, Сицилия, Кипр, Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Туркмения. Этот новый суперэтнос не является простым дубликатом «мусульманского мира». Это новый суперэтнический объект.
ЦРУ не знает с кем воюют США!
Из отчета директора ЦРУ генерала Майкла Хэйдена о состоянии войны с террором: (генерал Майкл Хэйден – бывший директор ЦРУ)
- генерал Майкл Хэйден: …... «Аль-Каида» все еще остается более стойким и приспосабливающимся к обстоятельствам врагом, нежели любой другой противник, с которым когда-либо приходилось сталкиваться нашей стране…..»
На самом деле это далеко не так. Прошло уже много лет прямой вооруженной борьбы, но до настоящего времени ЦРУ не представляет истинного МАСШТАБА И ХАРАКТЕРА ПРОБЛЕМЫ, с которой столкнулись США и Европа..
Следовательно, это диктует совсем ИНОЙ подход к решению вопроса, так называемого «терроризма».
Как специалист по вопросам этногенеза, я сделал прогноз на развитие ситуации с вторжением войск США и их союзников в Ирак в 2003 году.
Мой прогноз на развитие событий и результат войны в Ираке был изначально неблагоприятным для Соединенных Штатов Америки!
- « … Наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак (март 2003 г.) Тогда Колесников на основе своей теории предсказал дальнейший сценарий развития событий в Ираке…- АМЕРИКА ЗАКОНЧИТ ЭТУ ВОЙНУ С БОЛЬШИМИ ЛЮДСКИМИ И ФИНАНСОВЫМИ ПОТЕРЯМИ ».
( газета «Казахстанская правда» от 7 января 2004 года, «Будущее решают звезды»). http://www.kazpravda.kz/
Более подробный прогноз по развитию ситуации в Ираке был опубликован мною в Интернете 24 марта 2003 года, то есть сразу же после начала боевых действий.
«Анализ ситуации в Ираке… позволяет сделать такие выводы …….
… Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем, пассионарии Ирака, поставят вопрос о ПЕРЕНОСЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ АГРЕССОРОВ.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз» ….
Время показало, что мой прогноз по результатам войны в Ираке оказался правильным.
Как видим, всё идет в соответствии с моим прогнозом.
Победа не достигнута, противник не сломлен, география боевых действий расширяется и переносится на территорию стран агрессоров.
Почему же это произошло? Почему аналитики ЦРУ и Госдепа США не смогли предвидеть такое развитие событий?
Ответ простой. У них нет надежного научного инструмента для адекватного анализа геополитической ситуации в мире.
Мои утверждения не голословны, они основаны на фактах, исторических закономерностях и научных открытиях.
Подробное положение дел и мои геополитические прогнозы показаны в теме «Фиаско гроссмейстера Бжезинского» и «Развал СССР предсказал Гумилев» на моем сайте.
http://kolesnikov-sergey201...
«The Washington Post» пишет:
«В США обнародована новая национальная стратегия безопасности, разработанная администрацией президента Барака Обамы, передает AFP. Согласно документу, главной угрозой безопасности Соединенных Штатов является терроризм, а основным врагом — радикальная исламистская сеть «Аль-Каеда» и аффилированные с ней группировки.
«Мы [США] всегда будем выступать против терроризма и преследовать тех, кто связан с террористической деятельностью», — указывается в 52-страничном документе. Опубликованная стратегия подчеркивает, что США не воюют с представителями определенной религии, в данном случае — с исламом: «Мы воюем с конкретной организацией, а именно с “Аль-Каедой” и ее сообщниками, которые ведут борьбу против нас и наших союзников»…. «Помимо этого, в числе угроз безопасности США называются распространение ядерного оружия, экономическая нестабильность, негативные климатические изменения, нарушение демократических устоев за рубежом, а также киберпреступность, отмечает Associated Press. Также впервые в истории США потенциально опасными для безопасности страны были объявлены так называемые доморощенные террористы — американцы, присоединившиеся к тем или иным террористическим группировкам.
Документ ставит США перед необходимостью глубоких изменений в экономическом, моральном и инновационном планах в том случае, если Вашингтон рассчитывает сохранить лидирующие позиции на мировой арене. США должны заложить основу для нового мирового порядка, который бы соответствовал реалиям XXI века. По мнению Обамы, сейчас это особенно важно, так как в отличие от былых времен «превосходство Америки уже не так очевидно» ( http://news.mail.ru/politic... )
Эти, так называемые, аналитики не смогли разглядеть объекта своего исследования ЦЕЛИКОМ, не представляют его свойства, и не понимают характера изменения этого объекта во времени. Этот смехотворный по своему качеству анализ геополитической обстановки, проведенный аналитиками Государственного департамента США, отражает характерную тенденцию к деградации аналитических подразделений и служб США, Европы и Израиля.
В основании, примитивных по своей сути выводов, сделанных аналитиками Госдепа США, лежит негодная мировоззренческая парадигма, упрощенное понимание исторических закономерностей, основанное на махровом европоцентризме. Гнилые плоды этого примата идеологии над знаниями в государственной науке дают о себе знать.
Демонстративное непризнание теории этногенеза Гумилева, так называемой, мировой научной общественностью, а по сути, учеными западных государств, спустя много лет обернулось против этих государств. И это закономерно - когда слепые ведут слепых, то падают они в пропасть.
«МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл».
«Имеет огромный практический смысл!» - пишет энциклопедия, и это очевидно.
Западной цивилизации противостоят совсем не группы «террористов»!!!
Цивилизации Запада противостоит НОВЫЙ СУПЕРЭТНОС, зародившийся по дуге – юг Франции, Корсика, Сицилия, Кипр, Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Туркмения. Этот новый суперэтнос не является простым дубликатом «мусульманского мира». Это новый суперэтнический объект.
ЦРУ не знает с кем воюют США!
Из отчета директора ЦРУ генерала Майкла Хэйдена о состоянии войны с террором: (генерал Майкл Хэйден – бывший директор ЦРУ)
- генерал Майкл Хэйден: …... «Аль-Каида» все еще остается более стойким и приспосабливающимся к обстоятельствам врагом, нежели любой другой противник, с которым когда-либо приходилось сталкиваться нашей стране…..»
На самом деле это далеко не так. Прошло уже много лет прямой вооруженной борьбы, но до настоящего времени ЦРУ не представляет истинного МАСШТАБА И ХАРАКТЕРА ПРОБЛЕМЫ, с которой столкнулись США и Европа..
Следовательно, это диктует совсем ИНОЙ подход к решению вопроса, так называемого «терроризма».
Как специалист по вопросам этногенеза, я сделал прогноз на развитие ситуации с вторжением войск США и их союзников в Ирак в 2003 году.
Мой прогноз на развитие событий и результат войны в Ираке был изначально неблагоприятным для Соединенных Штатов Америки!
- « … Наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак (март 2003 г.) Тогда Колесников на основе своей теории предсказал дальнейший сценарий развития событий в Ираке…- АМЕРИКА ЗАКОНЧИТ ЭТУ ВОЙНУ С БОЛЬШИМИ ЛЮДСКИМИ И ФИНАНСОВЫМИ ПОТЕРЯМИ ».
( газета «Казахстанская правда» от 7 января 2004 года, «Будущее решают звезды»). http://www.kazpravda.kz/
Более подробный прогноз по развитию ситуации в Ираке был опубликован мною в Интернете 24 марта 2003 года, то есть сразу же после начала боевых действий.
«Анализ ситуации в Ираке… позволяет сделать такие выводы …….
… Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем, пассионарии Ирака, поставят вопрос о ПЕРЕНОСЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ АГРЕССОРОВ.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз» ….
Время показало, что мой прогноз по результатам войны в Ираке оказался правильным.
Как видим, всё идет в соответствии с моим прогнозом.
Победа не достигнута, противник не сломлен, география боевых действий расширяется и переносится на территорию стран агрессоров.
Почему же это произошло? Почему аналитики ЦРУ и Госдепа США не смогли предвидеть такое развитие событий?
Ответ простой. У них нет надежного научного инструмента для адекватного анализа геополитической ситуации в мире.
Мои утверждения не голословны, они основаны на фактах, исторических закономерностях и научных открытиях.
Подробное положение дел и мои геополитические прогнозы показаны в теме «Фиаско гроссмейстера Бжезинского» и «Развал СССР предсказал Гумилев» на моем сайте.
http://kolesnikov-sergey201...
Метки: Геополитические прогнозы, аналитики, Госдеп США
Почему советская наука не признавала теорию этногенеза Гумилева.
Поводом для написания мною этого материала послужило удивление от ознакомления со статьей из Википедии о теории этногенеза Л.Гумилева. Правильнее будет сказать даже не просто от удивления, а от удивления смехотворно низким «научным» уровнем этой статьи. Предлагаю убедиться в этом самим, прочитав статью из Википедии.
«Пассионарная теория этногенеза — историко-этнологическая гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами
Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. Также следует отметить, что эта гипотеза дальнейшего развития не получила, в настоящее время не является общепризнанной [2].» (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
Любому читателю, мало-мальски знакомому с науковедением, видно, что составители этой статьи элементарно путаются в терминах «гипотеза» и «теория». Напомню, что гипотеза есть авторское предположение, есть, так сказать, направление научного поиска. И только если этот научный поиск завершился успехом, если гипотеза позволяет делать правильные прогнозы, то ее повышают в качестве и называют теорией – то есть знанием научным.
Главный критерий научности гипотезы – это возможность делать на её основе достоверные прогнозы состояния объекта, системы.
При этом приняло её научное сообщество или не приняло – дело десятое, и это скорее проблемы самого научного сообщества.
Поэтому, формулировка из Википедии - «Пассионарная теория этногенеза — историко-этнологическая гипотеза Льва Гумилёва… Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества - это что-то из серии о «третьей половине», о «вершине пропасти», и о «раскаленном айсберге» и т.д. Белиберда, в общем, а не формулировка.
Но это ещё мелкие мелочи, по сравнению со следующим «глубокомыслием» Википедии, вот с этим:
«Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. Также следует отметить, что эта гипотеза дальнейшего развития не получила, в настоящее время не является общепризнанной [2]."
Не получила эта гипотеза дальнейшего развития, пишет Википедия о пассионарной теории этногенеза. О набившей оскомину, безграмотной путанице теории с гипотезой говорилось выше. Дело тут еще и в ином.
В другой своей статье, в статье о пасиионарном толчке, Википедия пишет:
«В связи с огромным поднятием активности Китая, Японии, Ирана, Ирака и. т. д. в XIX—XX вв. дискутируется вопрос о десятом пассионарном толчке, произошедшем в конце XVIII века. Одни (гипотеза принадлежит В. А. Мичурину) проводят его по линии Япония — Ближний Восток, другие (гипотеза выдвинута М. Хохловым) — по вертикальной линии, проходящей через Кавказ.
Оказывается, говорит Википедия, есть ученые, которые признают теорию Гумилева, и не только признают ее, но и развивают. Дискутируют эти ученые, выдвигают гипотезы о новых пассионарных толчках, не указанных в диссертации Гумилева.
Так как понимать нам эту Википедию-энциклопедию? Два пишем, три на ум пошло, что-ли? Какая статья Википедии более научная, более точно отражает существо вопроса? Развивается все-таки теория Гумилева или уже совсем не развивается? Непонятно!
Но и эти вопросы и неразбериха с терминами меркнут по сравнению с просто-таки ослепительным по своей претензии на научность утверждением – «Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества».
С этим утверждением Википедии мы поработаем подробно, ибо оно того заслуживает. И не просто заслуживает, а просто вопиюще требует. И мы, совместно с читателем, детально проанализируем это утверждение, ибо нет большего достижения для настоящего аналитика, чем, по малым демаскирующим признакам, вскрыть целый пласт тщательно скрываемой информации, приподнять завесу секретности, проникнуть за замки с семью печатями и отделить семя от плевел.
Начнем.
1. Начнем с того, что это утверждение подготовили и опубликовали в Википедии противники Л.Гумилева и противники его теории этногенеза. И это нормально, и это обычное дело. Очень уж им хочется очернить ученого Гумилева и обелить себя, любимых, и это тоже нормально, и это тоже соответствует природе среднего человека.
Вероятно, общий смысл этого утверждения Википедии, по замыслу его публикаторов, должен:
а) гарантировано надежно вызвать у читателя мысль о невыносимой ненаучности теории Гумилева
б) гарантировано надежно подавить у читателя всякую попытку к интеллектуальному сопротивлению
в) гарантировано надежно инициировать у читателя появления чувства глубокого удовлетворения и благодарности за «наконец-то открыли глаза».
Ишь, как сильно эти самые публикаторы пугают читателя глобальными категориями – «советская наука», «российская наука» и даже, ох ты боже ж мой, «международное научное сообщество». Ну, куды тут простому крестьянину податься? Некуды ему податься, только на колени пасть и осталось.
2. Начнем с того, что всю такую большую «ненаучность» теории Гумилева можно было обозначить всего одной фразой – «Не получила подтверждения практикой». Вот это было бы научным утверждением, утверждением корректным, утверждением, не содержащим дешевых ссылок на количество оппонентов, как единственный убедительный аргумент.
Ибо - «практика-критерий истины», ибо - «Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее.»
Вот видите, как все просто – не помогла теория Гумилева предвидеть будущее, ну, значит ненаучная она. Почему же противники Гумилева не написали этого, разве у них нет таких фактов и примеров? А может факты эти есть, но не те, какие им нужно? Может они что-то скрывают? Может они хотят увести читателя в «не ту сторону»? Ответ на этот вопрос будет нами найден.
3. Продолжим тем, что утверждение Википедии - «Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества» - априори, по умолчанию значить, предполагает, что перечисленные научные сообщества, есть хранители и носители истинно научного знания.
Так ли это на самом деле? Соответствуют ли эти сообщества своему профессиональному назначению?
К этим вопросам надо подойти дифференцированно, не валить все в кучу, а отделить мух от котлет. Не все так просто, как хотят нас убедить противники Гумилева, тут у них сокрыто лукавство, тут они пытаются провести скрытую подмену понятий. И мы это сейчас вскроем.
Была в советской науке целая группа наук, которые, как теперь выяснилось, не имели никаких практических успехов и достижений. Хуже того, они показали на практике полную свою научную несостоятельность. Как вы понимаете, речь идет о так называемых советских общественных науках.
О тех самых науках, которые в 60-70 годах прошлого века «научно доказали» всему миру возможность построения коммунизма в СССР, «научно доказали» верность политического и экономического курса КПСС, «научно доказали» достоверность марксизма-ленинизма, «научно доказали» наличие новой общности людей - «советский народ», и многое, многое другое.
Практика жизни показала всю ненаучность этого научного сообщества и многие миллионы людей заплатили за эту «научность» своими исковерканными судьбами и жизнями.
Все это вы знаете не хуже меня, и это не является новостью ни для кого, это все реалии нашей жизни.
Я только хочу обратить ваше внимание на одну маленькую деталь – именно эти советские общественные «науки» и не признавали теорию Гумилева.
И вот с эти я совершенно согласен! Не признавали эти науки теории Гумилева и не могли признать никогда, и ни при каких обстоятельствах.
Вот теперь мы подошли к одному из главных вопросов статьи – Почему советские общественные науки не признавали теорию Гумилева и почему они не могли признать её в принципе. Разберемся с этим.
Основой, фундаментом теории этногенеза Л.Гумилева является историческая статистика. Исследуя закономерности рождения и развития многих этносов (суперэтносов) нашей планеты, Л.Гумилев выявил общее правило, общий закон, по которому проходило это развитие.
Этот закон гласит – «Время исторически активной жизни суперэтносов конечно»!
Историческая статистика показала, что длительности исторически активной жизни суперэтноса составляет в среднем 1200 лет и может быть представлена в виде графика, типичного для всех этносов.
Применительно к СССР теория Л.Гумилева показывала, что никакого небывалого и длительного подъема активности населения, так необходимого для построения светлого будущего, не предвидится.
Этот график показывает изменение уровня энергии российского этноса, согласно теории Гумилева.
На практике это означало неуклонное снижение производительности труда, снижение уровня инициативности граждан, рост потребительских настроений и экономических проблем и, как следствие всего этого, потеря позиций на мировом рынке и утрата международного авторитета Москвы.
Таким образом, развал Союза Советских Социалистических Республик был предсказан Л.Гумилевым ещё в 60-70-х годах прошлого века.
Предсказан не напрямую, не в виде такого «антисоветского» лозунга, но в виде положений его теории этногенеза, и было это достаточно очевидно и достаточно понятно любому образованному человеку.
А теперь вспомним, что же было в СССР в те времена на идеологическом фронте? Что мы слышали по радио и видели по телевизору?
Правильно, звучали фанфары и гремели бравые лозунги:
«Наша цель коммунизм», «Верной дорогой идете, товарищи», «Учение Ленина верно», «Догоним и перегоним Америку», «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме» и другие, не менее оптимистичные лозунги.
ЦК КПСС выбивалось из последних сил, воодушевляя строителей коммунизма на трудовые свершения и подвиги, и всемерно заботилось о повышении морального облика этих строителей.
Тысячи идеологических отделов не покладая рук несли в массы самое передовое марксистко-ленинское учение, награждая переходящими знаменами и почетными грамотами отличившихся, и бдительно следили за возможными уклонистами и перерожденцами.
Профессора на кафедрах общественных наук читали захватывающие лекции о захватывающих перспективах строительства коммунизма.
Сотни тысяч очень подкованных офицеров Советской Армии два раза в неделю, на протяжении многих десятилетий, убедительно показывали своим подчиненным веские аргументы по преимуществам советского государства.
Все прогрессивное человечество, восторженно рукоплескало самому передовому государству в мире, с его самой передовой исторической наукой!
И тут, на этом празднике жизни, появляется какой-то Гумилев, с какими-то графиками! Да кому нужны эти кривые закорючки? Да это просто смешно! Что могут какие-то графики в сравнении с миллионами преданных делу, идейных партийцев, вооруженных единственно верным Учением! Даешь коммунизм и светлое будущее всего человечества!
«Да кто такой этот Гумилев – задавали риторические вопросы возмущенные граждане,- и чего он лезет?»
Справедливости ради отметим, что такие вопросы задавали только граждане не очень подкованные передовой советской исторической наукой. Граждане же более подкованные, правдиво им объясняли – «Да это же сын контрреволюционного поэта, расстрелянного давеча. Да и сам Лев Николаевич сидел неоднократно, тремя ходками отметился, и все по статьям-то нехорошим, во, как ». И все граждане сразу успокаивались, потому как понимали, что за папу сынок очень сильно переживает, не за науку вовсе, и дело-то это скорее семейное, ну что тут скажешь, бывает.
И вот теперь самое время задать вопрос: « А могла ли советская историческая наука признать теорию этногенеза Л. Гумилева?»
И те читатели, кто застал эти «славные» времена ответят однозначно – НЕТ, НЕ МОГЛА! Не могла в принципе.
Кто в советских государственных структурах осмелился бы официально продвигать идеи сына контрреволюционера?
Кто бы в советских государственных структурах осмелился бы продвигать теорию, предсказывающую развал СССР?
Кому в советских государственных структурах были не дороги его партбилеты, кресла, зарплаты?
Люди, потенциально способные на такие вольности, отслеживались и отсеивались советской системой еще на ранних подступах к солидным должностям, а уж о должностях идеологических и говорить не приходиться. Потому и не признавала официальная советская историческая наука теорию Гумилева. Идеологически чуждой была теория Гумилева.
В свое время, в СССР, у меня была первая форма допуска к секретным материалам, и кадровыми вопросами я занимался по службе, так что некоторое представление о системе кадрового контроля в те времена имею.
И вот пришло время, и развалился СССР, развалился «Союз нерушимый», и развалилась новая историческая общность «советский народ».
Развалилась настолько быстро, что даже крупные международные авторитеты в геополитике удивились:
«Распад Советского Союза породил поразительный исторический обратный ход вещей. Всего за несколько недель азиатская составляющая территории России неожиданно сократилась примерно на 20%, а численность населения азиатской части, подвластной России, упала с 75 млн. до примерно 30 млн. человек.» ( Збигнев Бжезинский. «Великая шахматная доска»)
Развал СССР произошел из-за внутренних проблем и противоречий, в точном соответствии с положениями теории этногенеза Гумилева.
Так рушились и многие другие империи в истории человечества, и Гумилев увидел, понял и описал эти общие закономерности жизни этносов.
«Римский этнос умер и сгнил раньше, чем погиб от вторжения варваров» (Л.Гумилев «Этногенез и биосфера Земли»)
Через тридцать лет с Гумилевым согласился видный политолог, специалист в области международных отношений З.Бжезинский
«До тех пор пока империя могла поддерживать внутреннюю жизнеспособность и единство, внешний мир не мог с ней
конкурировать. Культурная деградация, политический раздел и финансовая инфляция в совокупности сделали Рим уязвимым даже для варваров из прилегающих к границам империи районов.» (Збигнев Бжезинский. «Великая шахматная доска»)
И теперь можно задать другой вопрос – В чем же была эта самая научность советской исторической науки? В бесконечной идеологической трескотне, в составлении броских лозунгов, в том, что не сумела эта советская историческая наука выполнить своего основного предназначения - предвидеть крах родного государства?
А вот «непризнанная» теория Гумилева предсказывала развал СССР за несколько десятилетий и прогноз этот оправдался.
Достоверные прогнозы есть главный признак научности любой теории, и по этому признаку теория этногенеза Гумилева научна.
Конечно, же, меня как специалиста по этногенезу и аналитика по складу ума интересует вопрос: А была ли, в принципе, возможность предотвратить развал СССР, если бы советские ученные и руководители вовремя поняли и признали теорию этногенеза Гумилева и осознали бы опасность грозящую стране. Хватило бы у них времени и ресурсов для предотвращения катастрофы?
Полагаю, что да, хватило бы. Проблема заключалась в том, что бы найти, подготовить и расставить на ключевые посты в государстве людей энергичных, инициативных и целеустремленных. Из двухсот пятидесяти миллионов граждан СССР можно было найти полмиллиона пассионариев, и проблема была не в этом, тем более, что аналогичный кадровый вопрос успешно решал товарищ Сталин, смело выдвигаю перспективных и решительно задвигая неэффективных управленцев. Опыт решения таких в проблем в государстве был, и опыт достаточный. Не было другого необходимого компонента – настоящей решимости руководства страны к реальным переменам. Нужно было «уходить на пенсию» прежние кадры, кадры заслуженные, кадры такие близкие и такие проверенные. И это было непросто, о чем, кстати, и говорила теория этногенеза Гумилева.
Вот ведь как бывает с этим теориями! Не признавал, не признавал гордый СССР теорию Гумилева, да и накрылся медным тазом.
По моим оценкам, следующими участниками группы непризнаюших станут Украина и Израиль.
Украина из-за своих внутренних проблем, Израиль из-за проблем внешних.
Колесников С.Б. январь 2010 год.
Дополнительный материал из Википедии — свободной энциклопедии
Пассиона́рная тео́рия этногене́за — историко-этнологическая гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. Была опубликована в виде статей в рецензируемых журналах, представлена в виде диссертации на соискание степени доктора географических наук (защищена, но не утверждена в ВАК) и депонирована в виде рукописи «Этногенез и биосфера Земли» в ВИНИТИ РАН, позднее издана в виде монографии в издательстве ЛГУ (1989 г.)
Гипотеза Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.
Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской[1], и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. Также следует отметить, что эта гипотеза дальнейшего развития не получила, в настоящее время не является общепризнанной [2].
О Гумилеве Льве Николаевиче.
……1934 г. начал учиться на историческом факультете Ленинградского университета. В 1935 году был исключён из университета и арестован, но через некоторое время освобождён. В 1937 году был восстановлен в ЛГУ.
В марте 1938 года был снова арестован, будучи студентом ЛГУ, и осуждён на пять лет. Срок отбывал в Норильлаге, работая техником-геологом в медно-никелевой шахте, по отбытии срока был оставлен в Норильске без права выезда.
Осенью 1944 года добровольно вступил в Советскую Армию, воевал рядовым в 1386-м зенитно-артиллерийском полку (зенап), входившем в 31-ю зенитно-артиллерийскую дивизию (зенад) на Первом Белорусском фронте, закончив войну в Берлине[2].
В 1945 году был демобилизован, восстановлен в ЛГУ, который окончил в начале 1946 года и поступил в аспирантуру Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР, откуда был исключён с мотивировкой «в связи с несоответствием филологической подготовки избранной специальности».
28 декабря 1948 года защитил в ЛГУ диссертацию кандидата исторических наук, принят научным сотрудником в Музей этнографии народов СССР.
7 ноября 1949 года был вновь арестован, осуждён Особым совещанием на 10 лет, которые отбывал сначала в лагере особого назначения в Шерубай-Нура около Караганды, затем в лагере у Междуреченска в Кемеровской области, в Саянах. 11 мая 1956 года реабилитирован по причине отсутствия состава преступления.
C 1956 г. работал библиотекарем в Эрмитаже.
В 1961 году защитил докторскую диссертацию по истории («Древние тюрки»), а в 1974 году — докторскую диссертацию по географии («Этногенез и биосфера Земли»).
21 мая 1976 года ему было отказано в присуждении второй степени доктора географических наук.
15 мая 1990 года на заседании Секции синергетики географических систем РГО, посвящённом 25-летию пассионарной теории этногенеза Л. Г. Колотило выступил с предложением о выдвижении Л. Н. Гумилёва в действительные члены АН СССР (академики). В конечном итоге академиком АН СССР Л. Н. Гумилёв избран не был.
В 1991 году избран академиком Российской академии естественных наук (РАЕН). До выхода на пенсию в 1986 году работал в Научно-исследовательском институте географии при Ленинградском государственном университете.
В августе 2005 года в Казани «в связи с днями Санкт-Петербурга и празднованием тысячелетия города Казань» Льву Гумилёву был поставлен памятник.
Евразийский Национальный университет имени Л. Н. Гумилёва (ЕНУ) (каз. Л. Н. Гумилёв атындағы Еуразия Ұлттық университеті) — высшее учебное заведение Казахстана. В университете по более, чем 100 специальностям обучаются около 12000 студентов. На базе ЕНУ в 2000 году создан Казахстанский филиал МГУ им. М.В. Ломоносова. По рейтингам международного агентства Рейтор ЕНУ имени Л. Н. Гумилёва вошел 500 лучших университетов мира.
Метки: Этногенез, гумилев, сверхновые звезды, регионы мутации
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
