Откройте свой Мир!

Видимо, эту неделю (условно, конечно, если меня "пропрет", буду писать и еще) я решил посвятить теории эволюции, как таковой. Точнее, такой, каковой она является сейчас, спустя 150 лет со дня написания книги "Происхождение видов путем естественного отбора".
Сейчас я продолжаю тему, начатую двумя постами ранее, а именно неравномерности эволюционного процесса. По катом небольшой текст о причинах.
[ О причинах → ]

Наверное, всех в детском возрасте завораживали динозавры. Наверняка у многих дух захватывало, когда вам рассказывали о гигантских диплдоках длинной в 30 метров, кровожадных ти-рексах, которые одним своим видом уже наводили ужас не только на вас, но и на тогдашнюю фауну. Хотя, наверное, вот этим все и ограничивалось. Редко кто уже в сознательном возрасте мог назвать еще каких-то динозавров, кроме означенных выше.
Мимо проходят замечательные цератопсы, по-настоящему кровожадные текодонты, водные ихтиозавры и их соседи мезозавры. Совсем ничего обычно не расскажут об утконосых динозаврах, звероящерах, которые уже тогда были далеко впереди своего времени. О том, что ти-рекс на самом деле не был хищником, вообще сейчас ничего не известно, а мне не раз крутили пальцем у виска, тыкая в страшную картину, на которой ти-рекс рвал в клочья какого-то утконосого динозавра.
Но вне зависимости от этого все мы слышали и помним о летающих ящерах - птерозавров. Короли воздуха всего мелового периода, а еще раньше юрского и даже части триаса. Асы воздушного пилотажа. Сейчас их место заняли птицы, которые, тем не менее, сами являются далекими потомками пресмыкающихся, хотя с птерозаврами ничего общего не имеют. И тем интереснее становится эта тема. Два класса, освоившие воздух. Две изначально совершенно разные физиологические системы. Но между ними гораздо больше общего, чем между птицами и их непосредственными предками - наземными мелкими динозаврами, которые никогда до этого не поднимались в воздух.
[ Адаптации к полету → ]

http://www.scienceandapolog...
Эту статью мне предложил прочитать Алексей Минаев. К сожалению, некоторое время я был весьма занят, чтобы это сделать. Время нашлось, потому отвечаю развернуто отдельным постом. Ответ под катом.

[ Отвечаю → ]

Это путешествие увлекает нас к истокам зарождения жизни, Столпам Мироздания, давая возможность заглянуть далеко за облака космической пыли, туда, где рождаются огромные звезды, даря Вселенной свой свет, а может быть и жизнь.

Путешествие на край Вселенной (part 1 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...

Путешествие на край Вселенной (part 2 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...

Путешествие на край Вселенной (part 3 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...


Путешествие на край Вселенной (part 4 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...

Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
"Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет представить любое эмпирическое (научное) доказательство эволюции."

http://rutube.ru/tracks/858...

За получением денег обращаемся сюда: http://www.drdino.com/read-...

Давайте отвлечемся от ученого языка и постараемся объяснить мне достаточно просто и понятно в чем заключается суть теории эволюции?


Представьте себе что я - это подросток, который ищет свою основу для мировоззрения, с которой он хочет пройти всю свою жизнь. И вы, как ученый, доказывающий теорию эволюции, должны просто и понятно объяснить этому подростку всю логику теории эволюции... Начало должно быть такое: "в начале, когда нас еще не было..." Что было? Почему? Логика и простота... Я не ученый, но хочу знать откуда появилось все, что сегодня окружает меня. Помогите мне это понять пожалуйста!

Относится только к тем, кто является сторонником эволюционной теории и кому не безразлично, будет она дальше существовать, или ее затопчут проповедники.
Предложение следующего характера: начать давить следующее сообщество http://my.mail.ru/community... нормальными вескими научными и полностью серъезными аргументами.
Цель: либо полность задавить (что не желательно, мы же не звери, в конце концов), либо вызвать панику и истерию у верующей его части (более желательно).
Всем спасибо.

Цезарь Цезарь, Сегодня в 18:45 (ссылка)


Эволюция повернуть вспять не может


 
Белки, выполняющие жизненно важную функцию в организме, не могут естественным путем вернуться к тому виду, в каком они существовали у наших далеких предков. Заодно ученые поняли, почему люди не идеальны.
 
Вопрос, обратима ли эволюция, волнует ученых очень давно. Если обратима, то по законам термодинамики ее ход полностью предопределен внешними факторами и она будет приводить к оптимальному результату. Если же необратима, то в гипотетических многократных экспериментах с одинаковыми начальными условиями при зарождении жизни на Земле процесс протекал бы с разным результатом. Нельзя сказать насколько, но с разным. И идеальным результат такого процесса не будет.

Один белок развенчал венец эволюции
 
Биохимики из университета Орегона (University of Oregon) всесторонне изучили один из рецепторов глюкокортикоидов, прошедший долгий эволюционный путь. Для своего исследования они взяли рецептор в надпочечниках, участвующий в реакции организма на стресс. Белок AncGR 2 появился у рыб, пытавшихся штурмовать сушу, а вот его предшественником 40 млн лет назад был другой белок — AncGR 1, работа которого была построена по несколько другому химическому принципу.
Работа предстояла немалая. Во-первых — попытаться смоделировать древний рецептор исходя из останков. Во-вторых — установить пространственное строение обоих белков, что для органических молекул не так просто и требует длительных рентгеновских опытов и сложной компьютерной обработки. В-третьих — с помощью компьютерного моделирования определить, каким путем проходила трансформация белка к его нынешнему состоянию. В общем, работа требовала огромного объема ручного и компьютерного труда.

Семь случайностей
 
После расчетов выяснилось, что за промежуток в 40 млн лет в рецепторе произошло 37 мутаций, которые в том числе предопределили выход животных на сушу. Затем ученые установили химические процессы, благодаря которым этот процесс прошел. И запустили все реакции в обратную сторону.
Когда ретросинтез завершился, исследователей ждал неприятный сюрприз. Новый старый белок не функционировал — он просто имел другую пространственную структуру. То есть вся цепочка в обратном направлении давала другой продукт, более химически выгодный.
Сами исследователи предполагают, что закономерности для других белков аналогичны. Если это так, то можно с уверенностью говорить о том, что эволюционный процесс подчиняется более сложной логике, чем термодинамическая выгода. И самое главное, не всегда приводит к идеальному результату. Зато наконец-то решится вопрос, почему люди не идеальны: во всем виноваты слабые физико-химические взаимодействия в биомолекулах, каждый раз задающие уникальные направления развития как самой системы, так и организма в целом.
Результаты работы опубликованы в журнале Nature.

Здравствуйте, уважаемые участники сообщества!

Идея обсудить данную проблему возникла у меня уже довольно давно, но решающим стимулом послужил вопрос одного моего оппонента, при обсуждении проблемы можно ли считать «клетку» единицей жизни. Я заговорил о вирусах и тут же мне был адресован вопрос: «А о прионах Вы что-нибудь знаете?»

 Я предлагаю обсудить само понятие «жизни», а так же ее отличительные особенности. Разговор поведем по логике, заданной приведенным только что вопросом.
[ Читать далее... → ]

 Как известно, в строительстве термитника участвуют многие тысячи
насекомых. В итоге вырастает сложнейшее сооружение со строгой системой
ходов и вентиляционных каналов, со складами для продовольствия,
отдельными помещениями для королевы, для личинок и т. д. Был поставлен
опыт: строившийся термитник перегородили так, чтобы насекомые,
находившиеся в одних его частях, были изолированы от находящихся в
других. Несмотря на это, строительство продолжалось по той же,
чрезвычайно сложной схеме, а каждый ход, вентиляционный канал или
помещение, которые оказались разделенными перегородкой, приходились
точно на стыке одно против другого.
Читать дальше:

"Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии"

Как вам может быть известно, нынешний год, в связи с 200 летием со дня рождения Чарльза Дарвина объявлен Международным годом Дарвина. Таким образом человечестнво отдает дань памяти и уважения человеку, заложившему основы современной предметообразующей биологической доктрины - теории эволюции.
По этому поводу по всему миру проходит масса всевозможных мероприятий. Не осталась в стороне и Россия.

Сходив по ЭТОЙ ссылке все интересующиеся могут ознакомиться с докладом, прочтенным А. В. Марковым в Институте биологии развития РАН 19 марта сего года.

Крайне познавательный и увлекательный материал ;)

Приятного чтения!

http://my.mail.ru/community... Сообщество "Конец теории эволюции".

     Люди делятся на две расы. Человек разумный и Человек верующий. Живут они вместе. Вперемешку. Одного от другого ни по генотипу, ни по фенотипу не отличишь. Но когда начинаешь с человеком говорить, то тут становится ясно. Если человек говорит, что мир был создан 6000 тысяч лет назад, несмотря на то, что эта мысль из древнееврейского мифа в рамках современной науки просто не имеет никакого смысла, то дальше с ним говорить просто не о чем.
     Если ему даже в средней школе не смогли объяснить, что это не так, то и доводы астрофизика, геолога, планетолога, палеозоолога, палеонтолога и т.д. его мировоззрение изменить не смогут. Одного не понимаю, зачем тогда этот человек пришёл в сообщество, где над ним просто будут потешаться. Ведь тема сообщества - Происхождение жизни и теория эволюции. А в Библии этот вопрос полностью закрыт и обсуждению вообще не подлежит. Верующий в истину Библии просто должен верить. А в своих сообществах лучше обсуждать вопрос, как более правильно крестится, слева направо, или справа на лево.
     С такого рода оппонентами я не хочу спорить, а потому мой пост они могут не комментировать. На их мнение я вообще реагировать не буду. Сюда же я отношу поклонников Рериха и Блаватской, бредней Сичина и Мулдашева, пришельцеманов и инопланетянофилов.
     Ну а если говорить с Человеком разумным, то я предложил бы некоторые мои соображения. Отдельно материалов по возникновению жизни и теории эволюции у меня нет. Но некоторые мысли можно почерпнуть из некоторых моих работ. Аннотации к ним изложены в моём блоге http://blogs.mail.ru/mail/g....
     Книга"Мы во Вселенной одни" http://www.grigam.narod.ru/.... Суть книги состоит в том, что исследуется известная формула Дрейка, формула определения вероятности существования жизни во вселенной. Это,  собственно, формула сложения вероятностей. Суть состоит в определение наиболее важных вероятностных процессов и оценка их вероятностей. В этом плане мною рассмотрен весь процесс развития Вселенной от её возникновения и до возникновения разума. В том числе и процесс зарождения жизни и её эволюции. Надеюсь, что некоторые мысли, там изложенные, будут для Вас интересны.
     В другой моей книге (которая пока имеет черновой характер) Великий круг http://www.grigam.narod.ru/... я попытался создать логическую и философскую картину Вселенной, как процесс развития простейшей посылки "Презумпции бытия", до Человека и далее развитие духа, как материальной субстанции,  к первоначалу Вселенной, всё к той же презумпции бытия - по сути к Богу. Многие вопросы, связанные с возникновением жизни, там тоже рассмотрены.
     Вопросы эволюции, и в частности теория Дарвина, имеет своих оппонентов. Чаще всего выражают сомнение по поводу мутаций и закрепления наследственных признаков у многоклеточных организмов. По этому поводу на моём сайте есть статейка "А Дарвин всё таки прав" http://grigam.narod.ru/publ....
     Ну и наконец, не по теме, но для вашего удовольствия, предлагаю почитать мою книгу "Откуда пришли славяне" http://grigam.narod.ru/publ... .
     А вообще, заходите на мой сайт http://grigam.narod.ru/ . Вы там найдете массу интересного.
   С уважением, непременно Ваш.

Чтобы точнее разобраться в предпосылках условий для возникновения жизни на Земле и других планетах надо знать этапы эволюционного круговорота материи. Сначала о рождении галактик.
[ Читать далее... → ]

Прочитайте мою работу "Конец теории эволюции". В этой работе собраны и обобщены основные доказательства Сотворения мира Богом 6000 лет назад, по Библии.
Ссылка на работу "Конец теории эволюции" http://www.apolsoc.info/blo....

Механизмы, лежащие в основе поддержания гомеостаза в живом организме, крайне сложны и запутанны. Озвучивайте идеи о том, как могли появиться такие механизмы и системы их координации.

Сказки дедушки Сисадмина.
Эпизод 1.

Эту сказку дедушка Сисадмин рассказывал своим внукам, юным юзерам на ночь.

Ну что, сорванцы, сказку хотите?
Тогда садитесь и слушайте.
Эпизод 1.
Однажды давным-давно в далёком будущем, в одной тридевятой вселенной не было ничего, ни тридесятой галактики, ни звёзд не было, ни планет…
Хотя, что значит - ничего? Вот если стакан на столе стоит пустой, мы говорим, что в нём ничего нет, а если подумать… В нём находится воздух, который нас окружает, то есть что-то в нём всё-таки есть. Так чем же было это самое – ничего?
Каждый мало-мальски грамотный юзер знает, какие три составляющие нужны для работы компа. Это, во первых: сам комп - железо которое суть есть материя. Во вторых: розетка нужна электрическая, которая даёт железу для работы энергию. И в третьих: в компе должны стоять программы, понятное дело. Вперёд всех BIOS конечно, опосля система операционная, программы прикладные да утилиты всякие. А что есть программа? Правильно – особым образом записанная информация (слово).
Вселенная, говоришь, не компьютер. А какая разница. Всё сущее есть святая троица: материя, энергия и информация. Возьми тот же стакан к примеру. Материя есть? Есть. Это очевидно, так как можешь ты этот стакан видеть и даже руками трогать и другую материю, например, чай, туда помещать.
[ Читать далее... → ]

Накопление прогрессивных в данных условиях признаков в пределах вида понятно. Точечные мутации, полиморфные локусы становятся все более полиморфными, подходящие признаки встречаются все чаще, но это никак не мешает скрещиваться подходящим особям с неподходящими. Какие минимальные изменения должны произойти в хромосомах, чтобы скрещивание с прежним видом стало невозможным? Эти изменения, причем одинаковые или совместимые друг с другом, должны произойти одновременно у нескольких разнополых особей, которые должны встретиться и образовать новый вид? Вот так вот, скачкообразно? А не сильно ли мала вероятность? Микробы ладно, но крупных организмов все же ограниченное количество. Что говорит теория эволюции?
Тут вообще бы им дай бог скреститься, хоть с кем-нибудь, а не о прорессе думать.

Эпилог:
Возьмем, например, мертвую палку. Почему ее организация не улучшается? Ведь должна быть, в соответствие с законом эволюции? Но она впитывает солнечную энергию, и нагревается, т.е. энтропия увеличивается, порядок уменьшается. Возьмем цветок. Он тоже впитывает солнечные лучи, но при этом его организация усложняется, энергия солнца способствует порядку и росту, происходят процессы по уменьшению энтропии, и если ее сорвать, то она тоже начнет нагреваться, и, следовательно, будет хуже организованно. В чем между ними разница? Различия состоят в том, что цветок обладает активной телеонамией, как называют это ученные, это механизм для сохранения и увеличения порядка. Телеономия организующий принцип, он не присущ материи как таковой, она присутствует в жизни. Где есть жизнь – там есть телеономия. Раз телеономия не часть материи, значит она имеет начало где-то во вне материи.
[ читать дальше → ]