Прыжки в длинну
Сейчас я продолжаю тему, начатую двумя постами ранее, а именно неравномерности эволюционного процесса. По катом небольшой текст о причинах.
[ О причинах → ]
Метки: палеонтология, Биология, эволюция
Эволюция не делает исключений
Мимо проходят замечательные цератопсы, по-настоящему кровожадные текодонты, водные ихтиозавры и их соседи мезозавры. Совсем ничего обычно не расскажут об утконосых динозаврах, звероящерах, которые уже тогда были далеко впереди своего времени. О том, что ти-рекс на самом деле не был хищником, вообще сейчас ничего не известно, а мне не раз крутили пальцем у виска, тыкая в страшную картину, на которой ти-рекс рвал в клочья какого-то утконосого динозавра.
Но вне зависимости от этого все мы слышали и помним о летающих ящерах - птерозавров. Короли воздуха всего мелового периода, а еще раньше юрского и даже части триаса. Асы воздушного пилотажа. Сейчас их место заняли птицы, которые, тем не менее, сами являются далекими потомками пресмыкающихся, хотя с птерозаврами ничего общего не имеют. И тем интереснее становится эта тема. Два класса, освоившие воздух. Две изначально совершенно разные физиологические системы. Но между ними гораздо больше общего, чем между птицами и их непосредственными предками - наземными мелкими динозаврами, которые никогда до этого не поднимались в воздух.
[ Адаптации к полету → ]
Метки: эволюция, палеонтология, Биология, сравнительная анатомия
Разъяснения о спорах (для Алексея Минаева специально)
Эту статью мне предложил прочитать Алексей Минаев. К сожалению, некоторое время я был весьма занят, чтобы это сделать. Время нашлось, потому отвечаю развернуто отдельным постом. Ответ под катом.
[ Отвечаю → ]
Метки: эволюция, дискуссия, креационизм
Удивительно красивое путешествие на край Вселенной.
Путешествие на край Вселенной (part 1 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...
Путешествие на край Вселенной (part 2 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...
Путешествие на край Вселенной (part 3 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...
Путешествие на край Вселенной (part 4 - высокое качество)
http://rutube.ru/tracks/156...
КОМУ 250 000 $ ?
Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
"Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет представить любое эмпирическое (научное) доказательство эволюции."
http://rutube.ru/tracks/858...
За получением денег обращаемся сюда: http://www.drdino.com/read-...
С чего началась жизнь?
Представьте себе что я - это подросток, который ищет свою основу для мировоззрения, с которой он хочет пройти всю свою жизнь. И вы, как ученый, доказывающий теорию эволюции, должны просто и понятно объяснить этому подростку всю логику теории эволюции... Начало должно быть такое: "в начале, когда нас еще не было..." Что было? Почему? Логика и простота... Я не ученый, но хочу знать откуда появилось все, что сегодня окружает меня. Помогите мне это понять пожалуйста!
Предлагаю
Предложение следующего характера: начать давить следующее сообщество http://my.mail.ru/community... нормальными вескими научными и полностью серъезными аргументами.
Цель: либо полность задавить (что не желательно, мы же не звери, в конце концов), либо вызвать панику и истерию у верующей его части (более желательно).
Всем спасибо.
Эволюция повернуть вспять не может
Эволюция повернуть вспять не может

Белки, выполняющие жизненно важную функцию в организме, не могут естественным путем вернуться к тому виду, в каком они существовали у наших далеких предков. Заодно ученые поняли, почему люди не идеальны.
Вопрос, обратима ли эволюция, волнует ученых очень давно. Если обратима, то по законам термодинамики ее ход полностью предопределен внешними факторами и она будет приводить к оптимальному результату. Если же необратима, то в гипотетических многократных экспериментах с одинаковыми начальными условиями при зарождении жизни на Земле процесс протекал бы с разным результатом. Нельзя сказать насколько, но с разным. И идеальным результат такого процесса не будет.
Один белок развенчал венец эволюции
Биохимики из университета Орегона (University of Oregon) всесторонне изучили один из рецепторов глюкокортикоидов, прошедший долгий эволюционный путь. Для своего исследования они взяли рецептор в надпочечниках, участвующий в реакции организма на стресс. Белок AncGR 2 появился у рыб, пытавшихся штурмовать сушу, а вот его предшественником 40 млн лет назад был другой белок — AncGR 1, работа которого была построена по несколько другому химическому принципу.
Работа предстояла немалая. Во-первых — попытаться смоделировать древний рецептор исходя из останков. Во-вторых — установить пространственное строение обоих белков, что для органических молекул не так просто и требует длительных рентгеновских опытов и сложной компьютерной обработки. В-третьих — с помощью компьютерного моделирования определить, каким путем проходила трансформация белка к его нынешнему состоянию. В общем, работа требовала огромного объема ручного и компьютерного труда.
Семь случайностей
После расчетов выяснилось, что за промежуток в 40 млн лет в рецепторе произошло 37 мутаций, которые в том числе предопределили выход животных на сушу. Затем ученые установили химические процессы, благодаря которым этот процесс прошел. И запустили все реакции в обратную сторону.
Когда ретросинтез завершился, исследователей ждал неприятный сюрприз. Новый старый белок не функционировал — он просто имел другую пространственную структуру. То есть вся цепочка в обратном направлении давала другой продукт, более химически выгодный.
Сами исследователи предполагают, что закономерности для других белков аналогичны. Если это так, то можно с уверенностью говорить о том, что эволюционный процесс подчиняется более сложной логике, чем термодинамическая выгода. И самое главное, не всегда приводит к идеальному результату. Зато наконец-то решится вопрос, почему люди не идеальны: во всем виноваты слабые физико-химические взаимодействия в биомолекулах, каждый раз задающие уникальные направления развития как самой системы, так и организма в целом.
Результаты работы опубликованы в журнале Nature.
Метки: эволюция
Что такое жизнь?
Идея обсудить данную проблему возникла у меня уже довольно давно, но решающим стимулом послужил вопрос одного моего оппонента, при обсуждении проблемы можно ли считать «клетку» единицей жизни. Я заговорил о вирусах и тут же мне был адресован вопрос: «А о прионах Вы что-нибудь знаете?»
Я предлагаю обсудить само понятие «жизни», а так же ее отличительные особенности. Разговор поведем по логике, заданной приведенным только что вопросом.
[ Читать далее... → ]
Живые сверхорганизмы
насекомых. В итоге вырастает сложнейшее сооружение со строгой системой
ходов и вентиляционных каналов, со складами для продовольствия,
отдельными помещениями для королевы, для личинок и т. д. Был поставлен
опыт: строившийся термитник перегородили так, чтобы насекомые,
находившиеся в одних его частях, были изолированы от находящихся в
других. Несмотря на это, строительство продолжалось по той же,
чрезвычайно сложной схеме, а каждый ход, вентиляционный канал или
помещение, которые оказались разделенными перегородкой, приходились
точно на стыке одно против другого.
Читать дальше:
Метки: Живые сверхорганизмы, Аура, микролептоны, термиты, пчелы, Птицы
Доклад А.В. Маркова: "Происхождение и эволюция человека..."
Как вам может быть известно, нынешний год, в связи с 200 летием со дня рождения Чарльза Дарвина объявлен Международным годом Дарвина. Таким образом человечестнво отдает дань памяти и уважения человеку, заложившему основы современной предметообразующей биологической доктрины - теории эволюции.
По этому поводу по всему миру проходит масса всевозможных мероприятий. Не осталась в стороне и Россия.
Сходив по ЭТОЙ ссылке все интересующиеся могут ознакомиться с докладом, прочтенным А. В. Марковым в Институте биологии развития РАН 19 марта сего года.
Крайне познавательный и увлекательный материал ;)
Приятного чтения!
Метки: антропогенез, эволюция, наука, Факты
Сообщество
Без заголовка
Если ему даже в средней школе не смогли объяснить, что это не так, то и доводы астрофизика, геолога, планетолога, палеозоолога, палеонтолога и т.д. его мировоззрение изменить не смогут. Одного не понимаю, зачем тогда этот человек пришёл в сообщество, где над ним просто будут потешаться. Ведь тема сообщества - Происхождение жизни и теория эволюции. А в Библии этот вопрос полностью закрыт и обсуждению вообще не подлежит. Верующий в истину Библии просто должен верить. А в своих сообществах лучше обсуждать вопрос, как более правильно крестится, слева направо, или справа на лево.
С такого рода оппонентами я не хочу спорить, а потому мой пост они могут не комментировать. На их мнение я вообще реагировать не буду. Сюда же я отношу поклонников Рериха и Блаватской, бредней Сичина и Мулдашева, пришельцеманов и инопланетянофилов.
Ну а если говорить с Человеком разумным, то я предложил бы некоторые мои соображения. Отдельно материалов по возникновению жизни и теории эволюции у меня нет. Но некоторые мысли можно почерпнуть из некоторых моих работ. Аннотации к ним изложены в моём блоге http://blogs.mail.ru/mail/g....
Книга"Мы во Вселенной одни" http://www.grigam.narod.ru/.... Суть книги состоит в том, что исследуется известная формула Дрейка, формула определения вероятности существования жизни во вселенной. Это, собственно, формула сложения вероятностей. Суть состоит в определение наиболее важных вероятностных процессов и оценка их вероятностей. В этом плане мною рассмотрен весь процесс развития Вселенной от её возникновения и до возникновения разума. В том числе и процесс зарождения жизни и её эволюции. Надеюсь, что некоторые мысли, там изложенные, будут для Вас интересны.
В другой моей книге (которая пока имеет черновой характер) Великий круг http://www.grigam.narod.ru/... я попытался создать логическую и философскую картину Вселенной, как процесс развития простейшей посылки "Презумпции бытия", до Человека и далее развитие духа, как материальной субстанции, к первоначалу Вселенной, всё к той же презумпции бытия - по сути к Богу. Многие вопросы, связанные с возникновением жизни, там тоже рассмотрены.
Вопросы эволюции, и в частности теория Дарвина, имеет своих оппонентов. Чаще всего выражают сомнение по поводу мутаций и закрепления наследственных признаков у многоклеточных организмов. По этому поводу на моём сайте есть статейка "А Дарвин всё таки прав" http://grigam.narod.ru/publ....
Ну и наконец, не по теме, но для вашего удовольствия, предлагаю почитать мою книгу "Откуда пришли славяне" http://grigam.narod.ru/publ... .
А вообще, заходите на мой сайт http://grigam.narod.ru/ . Вы там найдете массу интересного.
С уважением, непременно Ваш.
Рождение галактик
[ Читать далее... → ]
Конец теории эволюции
Ссылка на работу "Конец теории эволюции" http://www.apolsoc.info/blo....
Молекулярная эволюция.
Без заголовка
Эпизод 1.
Эту сказку дедушка Сисадмин рассказывал своим внукам, юным юзерам на ночь.
Ну что, сорванцы, сказку хотите?
Тогда садитесь и слушайте.
Эпизод 1.
Однажды давным-давно в далёком будущем, в одной тридевятой вселенной не было ничего, ни тридесятой галактики, ни звёзд не было, ни планет…
Хотя, что значит - ничего? Вот если стакан на столе стоит пустой, мы говорим, что в нём ничего нет, а если подумать… В нём находится воздух, который нас окружает, то есть что-то в нём всё-таки есть. Так чем же было это самое – ничего?
Каждый мало-мальски грамотный юзер знает, какие три составляющие нужны для работы компа. Это, во первых: сам комп - железо которое суть есть материя. Во вторых: розетка нужна электрическая, которая даёт железу для работы энергию. И в третьих: в компе должны стоять программы, понятное дело. Вперёд всех BIOS конечно, опосля система операционная, программы прикладные да утилиты всякие. А что есть программа? Правильно – особым образом записанная информация (слово).
Вселенная, говоришь, не компьютер. А какая разница. Всё сущее есть святая троица: материя, энергия и информация. Возьми тот же стакан к примеру. Материя есть? Есть. Это очевидно, так как можешь ты этот стакан видеть и даже руками трогать и другую материю, например, чай, туда помещать.
[ Читать далее... → ]
Скрещивание переходных видов
Тут вообще бы им дай бог скреститься, хоть с кем-нибудь, а не о прорессе думать.
об теории эволюции
Возьмем, например, мертвую палку. Почему ее организация не улучшается? Ведь должна быть, в соответствие с законом эволюции? Но она впитывает солнечную энергию, и нагревается, т.е. энтропия увеличивается, порядок уменьшается. Возьмем цветок. Он тоже впитывает солнечные лучи, но при этом его организация усложняется, энергия солнца способствует порядку и росту, происходят процессы по уменьшению энтропии, и если ее сорвать, то она тоже начнет нагреваться, и, следовательно, будет хуже организованно. В чем между ними разница? Различия состоят в том, что цветок обладает активной телеонамией, как называют это ученные, это механизм для сохранения и увеличения порядка. Телеономия организующий принцип, он не присущ материи как таковой, она присутствует в жизни. Где есть жизнь – там есть телеономия. Раз телеономия не часть материи, значит она имеет начало где-то во вне материи.
[ читать дальше → ]
настроение: Довольное
хочется: спать
слушаю: О. Скобля
Без заголовка
Добро пожаловать в сообщество генной инженерии!!
Тайна телегонии, клонирование, новости из последних разработок
медиков и ученых в этой области!!!
Изначально наш Мир-это Духовный Мир.
Наш Мир, в котором мы существуем , изначально есть -Духовный Мир!
(Кто не согласен и почему?)
Существует одна немудренная версия - как и почему в нашем чисто Духовном Мире появилось вещество-физическая материя, произошла жизнь и почему эта жизнь должна эволюционировать.
Возможно кто-то читал об этом? Интересно ...
![]() |
Без заголовка
Один из самых интересных этапов в развитиии жизни - эдиакарская фауна. В это время Природа проиграла практически все возможные варианты живого. По крайней мере - это был самый настоящий рассвет жизни на Земле. Вопрос напрашивается сам собой. Куда все это исчезло и по какой причине?
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу