Откройте свой Мир!

"Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики. Если бы такая ситуация продолжалась из урока в урок, то учителя истории или вывелись, или на эту профессию стали бы подбираться люди с космическим терпением."





Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым наземным четвероногим (тетраподам). Этот рисунок использовался на «обезьяньем процессе» в Пенсильвании в 2005 году для иллюстрации ложности заявлений креационистов об отсутствии переходных форм между рыбами и амфибиями. Процесс, как известно, выиграли эволюционисты, несмотря на то что судья Джонс, выносивший вердикт, был консерватором, сторонником Буша и очень религиозным человеком.



Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.

Подробности -> на "Элементах"

Итак, как и
обещал. Отвечаю на Ваши вопросы, уважаемый
Ugaaga
Worm!

Ugaaga
Worm:
«Что значит "не
очевидные"? Прежде всего, это факты,
которые могут по-разному трактоваться
в рамках различных концепций. Но более
важно то, что не очевидные факты
(аргументы, доказательства) не определяют
общей закономерности.
Не очевидные
факты не обладают репрезентативностью
и не могут быть использованы для
построения общей закономерности.»





Совершенно верно! И Вы
строите мировоззрение на не очевидных
фактах. Я бы хотел напомнить Вам
определение науки: Наука – это
система знаний о природе, обществе и
нематериальных ценностях, а также
отрасль таких знаний. Как я уже писал
наука занимается тем, что можно наблюдать,
что можно неоднократно повторить в
опытах. Наука изучает то, что происходит
в настоящее время. Эволюция же пытается
при помощи каких — то исследований и
наблюдений за настоящим объяснить
прошлое, и, как сказали Вы,
предсказать будующее. Во – многом эти
исследования правдивы, но из них делаются
абсолютно не правдивые выводы. То, что
теория эволюции – это абсурд, может
усвоить абсолютно любой здравомыслящий
человек, который без предубеждений
изучит теории эволюции и сотворения
Вселенной Богом. Дело в том, что
эволюционисты не смотрят на теорию
эволюции без предубеждений. Они заранее
преедубеждены что теория эволюции
научна. Они не пытаются даже проверить
ее на наличие в ней лжи. Все, что пишут
в "научных трудах" эволюционисты
принимают за "чистую воду", без
проверки, без собственных исследований,
без попыток опровергнуть ее. Эволюция
подобна комунистическому государству,
без оппозиции и без попыток прекословить
"главе". "Глава" государства
"Эволюциония" – Ч. Дарвин, а точнее
его книга, известная Вам. "Спец –
службы", помогающие удерживать власть
главе – это "ученые" – эволюционисты,
пытающиеся доказать недоказуемое.
"Общество" этого государства –
это сонные люди, верящие во – все, что
им говорят и навязывают "глава" и
"спец – службы". И иногда очень
сложно отличить одних от других. Потому
что все пропагандируют одну и ту же
идею. Эта идея основана на 30% - из правдивых
исследований, на 20% - из лжи и на 50% - из
неправильных выводах из предыдущих
50%. Мало кто в наше время способен отличить
правду от лжи. Мало, кто может сделать
непредвзятый герменевтический анализ
тому, что говорят по телевизеру, пишут
в научно – популярных книгах, преподают
в учебных заведениях, поют в песнях и
т. д. Общество сонно. Общество парализовано.
С обществом играют в игры те, у кого
мешки с деньгами, а им все мало. В свою
очередь и с ними тоже играют. Катастрофа
заключается в том, что все эти игры очень
плохо закончатся абсолютно для всех,
кто в них играет. Я бы порекомендовал
абсолютно ВСЕМ людям, кто хоть немного
хочет разобраться в том, что ему
навязывают, почитать книгу С.Г.Кара-Мурза
"Манипуляция сознанием".






http://www.kara-murza.ru/manipul.htm





Я
ужасаюсь, когдачитаю эту книгу! Людьми
манипулируют. А они этого даже не
замечают. Это происходит в результате
их же собственной сонности и лени. Они
просто не желают знать правду.



Я более, чем убежден,
что теория эволюции была выдумана
людьми, которым нужна была идеология
для осуществления их собственных планов.
Теория эволюции – это театр, который
навязывает материалистическое
мировоззрение, которое пагубно влияет
на общество в целом. Тот, кто этого не
видит, просто увлекся игрой актеров и
сам не замечает, как ему прочищают мозг
и одновременно впихивают не верное
мировоззрение. Если эволюционисты так
уж и не доверяют креационным исследованиям,
я прошу прочитать книгу о том, как ими
управляют. Есть даже аудио книга, которую
можно просто слушать, если лень читать.
Но я прошу всех эволюционистов, допустить
в свое "государство" аппазиционную
парттию, не предвзято все с самого начала
изучать, начиная с истории создания ТЭ
и заканчивая анализом современных
креационных исследований. Судя по тому,
что Вы, уважаемый Ugaaga
Worm, пишите об ИКИ и креационизме в целом,
говорит о том, что Вы сами этого толком
не знаете и скачали эту информацию с
какого то сайта эволюционистов или из
научно – популярных эволюционистических
книг, а это вовсе не непредвзятое
исследование, а, опять же,
сонность, лень, вялость и предвзятость.





На
большинство Ваших вопросов можно
привести пример из "анти-Linux пропаганды
от Microsoft". Почитайте пожалуйста:


http://laaax.ru/polezno/soft/3553-novaya-anti-linux-propaganda-ot-microsoft.html

Microsoft
придумал массу "недостатков" ОС
на базе Linux,
чтобы привлечь внимание к себе. Якобы
Linux – это
неполноценная система с массой недостатков
и поэтому всем лучше перейти на windows7.
Скажу Вам, что я пользуюсь Linux
и это отличная ОС, ничем не уступающая
виндам, а во – многом и превосходящая
их. "Недостатки" были выдуманы и
опубликованы на различных сайтах. Ясное
дело зачем...

Какая
связь? На сайтах эволюционистов и в
научно – популярных книгах пишут о том,
что у креационистов масса недостатков...
Вы оказались в числе тех, кто просто
оклеветал ИКИ, не понятно на каком
основании, не покидая сети эволюционистов.
Вы оказались в числе тех, кто ведет анти
– креационную пропаганду, когда сами
толком в этом не разобрались. Ясное дело
зачем эволюционисты размещают на своих
сайтах эти пропаганды... У них кишка –
тонка в борьбе с креационистами. Поэтому
и ведется эта пропаганда. Хотя даже сами
себе они противоречат. Даже в википедии,
которая тоже пропагандирует теорию
эволюции, написано что в состав ИКИ
входят около 60ти биологов, из которых
40 – штатные сотрудники. Как понимать
Ваш вопрос: "Почему до сих пор в рядах
ИКИ нет биологов?" Или Вы просто не
считаете их за биологов? Или Вы скачали
эту информацию с непонятного сайта и
разместили здесь даже без проверки на
истинность? Значит тот сайт, где Вы это
нашли, разместил ложь. Значит нет
оснований верить и остальным высказываниям,
размещенном на этом сайте. Значит нет
основания верить и всей Вашей критике
креационизма. Логично?!






Большинство
ответов на Ваши вопросы Вы сможете найти
здесь:






http://www.scienceandapolog...





Большинство
вашей критики, Вы уж извините, основано
на лжи.










Ugaaga
Worm:
«Почему найденные
образцы (для анализа ДНК достаточно
небольшого фрагмента) не передаются в
соответствующие институты, почему не
проведен анализ этих образцов, почему
не указаны места находок, авторы и почему
это никак не задокументировано в
соответствии с методикой научных
исследований?»





Ложь! Ответ см. на
сайте...





Ugaaga
Worm:

Полагаю, что это была
бы хорошая сенсация. Но, к удивлению
моему, НИ ОДИН образец не представлен,
никаких фиксированных препаратов.
НИЧЕГО. А ведь что отличает ученого от
любителя? Точное следование методикам.
В том числе и методикам фиксирования и
хранения материалов.





Ложь! Плохо искали! См.
на сайте.


Ugaaga
Worm:

Почему до сих пор не
предоставлено ни одного доказательства
подлинности тех или иных находок. А во
многих случаях исследованиям напрямую
мешают?





Ложь! См. сайт. Если
знаете английский язык, смотрите массу
доказательств еще и здесь:
http://www.creationism.org. Креационным исследованиям
мешают потому, что они разрушают теорию
эволюции, которая столь выгодна
материалистам.






Ugaaga
Worm:
«Почему до сих пор в
рядах ИКИ нет биологов?»





Ложь! См. выше.





Ugaaga
Worm:
«Почему креационисты
ни под каким предлогом не желают
использовать общенаучную терминологию
в своих дискуссиях? Если их цель —
научное обоснование своих взглядов, то
по каким причинам игнорируются
установленные требования к изложению?»





Ложь! Вы вообще, кроме
семинаров Кента Ховинда хоть что —
нибудь знаете о креационизме? Все
серьезные аргументации креационистов
очень тщательно покрываются. Политика,
знаете ли. Идеология.






Ugaaga
Worm:
«Поймите наконец и
Вы в том числе: нет науки без доказательств,
признанных ВСЕМ научным сообществом.»





Ну вот Вы и сами на
основании этого можете ответить на все
Ваши вопросы. ВСЕ «научное сообщество»
ВЕРИТ в то, что теория эволюции верна.
Научное сообщество — это спец служба,
которая обязана не допустить свержения
теории эволюции. Как же она признает
что это выдумка? Ясное дело, что она
всячески будет покрывать и обвинять
все креационные исследования. Ясное
дело почему... Не понимаю почему это Вам
не ясно!? (Наверное Вы из «спец — службы»
:) )





Итак, я предлагаю Вам:

во — первых: прочитать
С.Г.Кара-Мурза
"Манипуляция сознанием".






http://www.kara-murza.ru/manipul.htm





во
— вторых: пересмотреть теорию эволюции
на предмет наличия лжи, противоречий и
скрытного подтекста, отбросив при этом
всякую предубежденность и используя
герменевтический анализ. Начиная с
истории создания «происхождение видов»
Ч. Дарвина.





в
— третьих: ознакомиться с трудами
креационистов, отбросив предубежденность,
и не спешить обвинять их на основании
статей эволюционистов.






http://www.scienceandapologetics.org

http://www.creationism.org/

http://www.cjb.net/

http://www.creationresearch.org/

(если
еще надо будет — обращайтесь! Помогу!)





в — четвертых: пересмотреть
свое мировоззрение (это самое главное!)





Работы много — это
факт. Но дело того стоит, ибо Вы, возможно,
строите свою жизнь, свое мировоззрение,
свои взгляды на основании лжи. А это
влияет на Вашу настоящую и будущую
жизнь...

http://www.scienceandapolog...
Эту статью мне предложил прочитать Алексей Минаев. К сожалению, некоторое время я был весьма занят, чтобы это сделать. Время нашлось, потому отвечаю развернуто отдельным постом. Ответ под катом.

[ Отвечаю → ]

Видимо, эту неделю (условно, конечно, если меня "пропрет", буду писать и еще) я решил посвятить теории эволюции, как таковой. Точнее, такой, каковой она является сейчас, спустя 150 лет со дня написания книги "Происхождение видов путем естественного отбора".
Сейчас я продолжаю тему, начатую двумя постами ранее, а именно неравномерности эволюционного процесса. По катом небольшой текст о причинах.
[ О причинах → ]

Наверное, всех в детском возрасте завораживали динозавры. Наверняка у многих дух захватывало, когда вам рассказывали о гигантских диплдоках длинной в 30 метров, кровожадных ти-рексах, которые одним своим видом уже наводили ужас не только на вас, но и на тогдашнюю фауну. Хотя, наверное, вот этим все и ограничивалось. Редко кто уже в сознательном возрасте мог назвать еще каких-то динозавров, кроме означенных выше.
Мимо проходят замечательные цератопсы, по-настоящему кровожадные текодонты, водные ихтиозавры и их соседи мезозавры. Совсем ничего обычно не расскажут об утконосых динозаврах, звероящерах, которые уже тогда были далеко впереди своего времени. О том, что ти-рекс на самом деле не был хищником, вообще сейчас ничего не известно, а мне не раз крутили пальцем у виска, тыкая в страшную картину, на которой ти-рекс рвал в клочья какого-то утконосого динозавра.
Но вне зависимости от этого все мы слышали и помним о летающих ящерах - птерозавров. Короли воздуха всего мелового периода, а еще раньше юрского и даже части триаса. Асы воздушного пилотажа. Сейчас их место заняли птицы, которые, тем не менее, сами являются далекими потомками пресмыкающихся, хотя с птерозаврами ничего общего не имеют. И тем интереснее становится эта тема. Два класса, освоившие воздух. Две изначально совершенно разные физиологические системы. Но между ними гораздо больше общего, чем между птицами и их непосредственными предками - наземными мелкими динозаврами, которые никогда до этого не поднимались в воздух.
[ Адаптации к полету → ]

Давайте отвлечемся от ученого языка и постараемся объяснить мне достаточно просто и понятно в чем заключается суть теории эволюции?


Представьте себе что я - это подросток, который ищет свою основу для мировоззрения, с которой он хочет пройти всю свою жизнь. И вы, как ученый, доказывающий теорию эволюции, должны просто и понятно объяснить этому подростку всю логику теории эволюции... Начало должно быть такое: "в начале, когда нас еще не было..." Что было? Почему? Логика и простота... Я не ученый, но хочу знать откуда появилось все, что сегодня окружает меня. Помогите мне это понять пожалуйста!

Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
"Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет представить любое эмпирическое (научное) доказательство эволюции."

http://rutube.ru/tracks/858...

За получением денег обращаемся сюда: http://www.drdino.com/read-...

http://my.mail.ru/community... Сообщество "Конец теории эволюции".

Прочитайте мою работу "Конец теории эволюции". В этой работе собраны и обобщены основные доказательства Сотворения мира Богом 6000 лет назад, по Библии.
Ссылка на работу "Конец теории эволюции" http://www.apolsoc.info/blo....

     Люди делятся на две расы. Человек разумный и Человек верующий. Живут они вместе. Вперемешку. Одного от другого ни по генотипу, ни по фенотипу не отличишь. Но когда начинаешь с человеком говорить, то тут становится ясно. Если человек говорит, что мир был создан 6000 тысяч лет назад, несмотря на то, что эта мысль из древнееврейского мифа в рамках современной науки просто не имеет никакого смысла, то дальше с ним говорить просто не о чем.
     Если ему даже в средней школе не смогли объяснить, что это не так, то и доводы астрофизика, геолога, планетолога, палеозоолога, палеонтолога и т.д. его мировоззрение изменить не смогут. Одного не понимаю, зачем тогда этот человек пришёл в сообщество, где над ним просто будут потешаться. Ведь тема сообщества - Происхождение жизни и теория эволюции. А в Библии этот вопрос полностью закрыт и обсуждению вообще не подлежит. Верующий в истину Библии просто должен верить. А в своих сообществах лучше обсуждать вопрос, как более правильно крестится, слева направо, или справа на лево.
     С такого рода оппонентами я не хочу спорить, а потому мой пост они могут не комментировать. На их мнение я вообще реагировать не буду. Сюда же я отношу поклонников Рериха и Блаватской, бредней Сичина и Мулдашева, пришельцеманов и инопланетянофилов.
     Ну а если говорить с Человеком разумным, то я предложил бы некоторые мои соображения. Отдельно материалов по возникновению жизни и теории эволюции у меня нет. Но некоторые мысли можно почерпнуть из некоторых моих работ. Аннотации к ним изложены в моём блоге http://blogs.mail.ru/mail/g....
     Книга"Мы во Вселенной одни" http://www.grigam.narod.ru/.... Суть книги состоит в том, что исследуется известная формула Дрейка, формула определения вероятности существования жизни во вселенной. Это,  собственно, формула сложения вероятностей. Суть состоит в определение наиболее важных вероятностных процессов и оценка их вероятностей. В этом плане мною рассмотрен весь процесс развития Вселенной от её возникновения и до возникновения разума. В том числе и процесс зарождения жизни и её эволюции. Надеюсь, что некоторые мысли, там изложенные, будут для Вас интересны.
     В другой моей книге (которая пока имеет черновой характер) Великий круг http://www.grigam.narod.ru/... я попытался создать логическую и философскую картину Вселенной, как процесс развития простейшей посылки "Презумпции бытия", до Человека и далее развитие духа, как материальной субстанции,  к первоначалу Вселенной, всё к той же презумпции бытия - по сути к Богу. Многие вопросы, связанные с возникновением жизни, там тоже рассмотрены.
     Вопросы эволюции, и в частности теория Дарвина, имеет своих оппонентов. Чаще всего выражают сомнение по поводу мутаций и закрепления наследственных признаков у многоклеточных организмов. По этому поводу на моём сайте есть статейка "А Дарвин всё таки прав" http://grigam.narod.ru/publ....
     Ну и наконец, не по теме, но для вашего удовольствия, предлагаю почитать мою книгу "Откуда пришли славяне" http://grigam.narod.ru/publ... .
     А вообще, заходите на мой сайт http://grigam.narod.ru/ . Вы там найдете массу интересного.
   С уважением, непременно Ваш.

Здравствуйте, уважаемые участники сообщества!

Идея обсудить данную проблему возникла у меня уже довольно давно, но решающим стимулом послужил вопрос одного моего оппонента, при обсуждении проблемы можно ли считать «клетку» единицей жизни. Я заговорил о вирусах и тут же мне был адресован вопрос: «А о прионах Вы что-нибудь знаете?»

 Я предлагаю обсудить само понятие «жизни», а так же ее отличительные особенности. Разговор поведем по логике, заданной приведенным только что вопросом.
[ Читать далее... → ]

"Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии"

Как вам может быть известно, нынешний год, в связи с 200 летием со дня рождения Чарльза Дарвина объявлен Международным годом Дарвина. Таким образом человечестнво отдает дань памяти и уважения человеку, заложившему основы современной предметообразующей биологической доктрины - теории эволюции.
По этому поводу по всему миру проходит масса всевозможных мероприятий. Не осталась в стороне и Россия.

Сходив по ЭТОЙ ссылке все интересующиеся могут ознакомиться с докладом, прочтенным А. В. Марковым в Институте биологии развития РАН 19 марта сего года.

Крайне познавательный и увлекательный материал ;)

Приятного чтения!

Цезарь Цезарь, Сегодня в 18:45 (ссылка)


Эволюция повернуть вспять не может


 
Белки, выполняющие жизненно важную функцию в организме, не могут естественным путем вернуться к тому виду, в каком они существовали у наших далеких предков. Заодно ученые поняли, почему люди не идеальны.
 
Вопрос, обратима ли эволюция, волнует ученых очень давно. Если обратима, то по законам термодинамики ее ход полностью предопределен внешними факторами и она будет приводить к оптимальному результату. Если же необратима, то в гипотетических многократных экспериментах с одинаковыми начальными условиями при зарождении жизни на Земле процесс протекал бы с разным результатом. Нельзя сказать насколько, но с разным. И идеальным результат такого процесса не будет.

Один белок развенчал венец эволюции
 
Биохимики из университета Орегона (University of Oregon) всесторонне изучили один из рецепторов глюкокортикоидов, прошедший долгий эволюционный путь. Для своего исследования они взяли рецептор в надпочечниках, участвующий в реакции организма на стресс. Белок AncGR 2 появился у рыб, пытавшихся штурмовать сушу, а вот его предшественником 40 млн лет назад был другой белок — AncGR 1, работа которого была построена по несколько другому химическому принципу.
Работа предстояла немалая. Во-первых — попытаться смоделировать древний рецептор исходя из останков. Во-вторых — установить пространственное строение обоих белков, что для органических молекул не так просто и требует длительных рентгеновских опытов и сложной компьютерной обработки. В-третьих — с помощью компьютерного моделирования определить, каким путем проходила трансформация белка к его нынешнему состоянию. В общем, работа требовала огромного объема ручного и компьютерного труда.

Семь случайностей
 
После расчетов выяснилось, что за промежуток в 40 млн лет в рецепторе произошло 37 мутаций, которые в том числе предопределили выход животных на сушу. Затем ученые установили химические процессы, благодаря которым этот процесс прошел. И запустили все реакции в обратную сторону.
Когда ретросинтез завершился, исследователей ждал неприятный сюрприз. Новый старый белок не функционировал — он просто имел другую пространственную структуру. То есть вся цепочка в обратном направлении давала другой продукт, более химически выгодный.
Сами исследователи предполагают, что закономерности для других белков аналогичны. Если это так, то можно с уверенностью говорить о том, что эволюционный процесс подчиняется более сложной логике, чем термодинамическая выгода. И самое главное, не всегда приводит к идеальному результату. Зато наконец-то решится вопрос, почему люди не идеальны: во всем виноваты слабые физико-химические взаимодействия в биомолекулах, каждый раз задающие уникальные направления развития как самой системы, так и организма в целом.
Результаты работы опубликованы в журнале Nature.

Чтобы точнее разобраться в предпосылках условий для возникновения жизни на Земле и других планетах надо знать этапы эволюционного круговорота материи. Сначала о рождении галактик.
[ Читать далее... → ]

Накопление прогрессивных в данных условиях признаков в пределах вида понятно. Точечные мутации, полиморфные локусы становятся все более полиморфными, подходящие признаки встречаются все чаще, но это никак не мешает скрещиваться подходящим особям с неподходящими. Какие минимальные изменения должны произойти в хромосомах, чтобы скрещивание с прежним видом стало невозможным? Эти изменения, причем одинаковые или совместимые друг с другом, должны произойти одновременно у нескольких разнополых особей, которые должны встретиться и образовать новый вид? Вот так вот, скачкообразно? А не сильно ли мала вероятность? Микробы ладно, но крупных организмов все же ограниченное количество. Что говорит теория эволюции?
Тут вообще бы им дай бог скреститься, хоть с кем-нибудь, а не о прорессе думать.

Механизмы, лежащие в основе поддержания гомеостаза в живом организме, крайне сложны и запутанны. Озвучивайте идеи о том, как могли появиться такие механизмы и системы их координации.

 Как известно, в строительстве термитника участвуют многие тысячи
насекомых. В итоге вырастает сложнейшее сооружение со строгой системой
ходов и вентиляционных каналов, со складами для продовольствия,
отдельными помещениями для королевы, для личинок и т. д. Был поставлен
опыт: строившийся термитник перегородили так, чтобы насекомые,
находившиеся в одних его частях, были изолированы от находящихся в
других. Несмотря на это, строительство продолжалось по той же,
чрезвычайно сложной схеме, а каждый ход, вентиляционный канал или
помещение, которые оказались разделенными перегородкой, приходились
точно на стыке одно против другого.
Читать дальше:

Эпилог:
Возьмем, например, мертвую палку. Почему ее организация не улучшается? Ведь должна быть, в соответствие с законом эволюции? Но она впитывает солнечную энергию, и нагревается, т.е. энтропия увеличивается, порядок уменьшается. Возьмем цветок. Он тоже впитывает солнечные лучи, но при этом его организация усложняется, энергия солнца способствует порядку и росту, происходят процессы по уменьшению энтропии, и если ее сорвать, то она тоже начнет нагреваться, и, следовательно, будет хуже организованно. В чем между ними разница? Различия состоят в том, что цветок обладает активной телеонамией, как называют это ученные, это механизм для сохранения и увеличения порядка. Телеономия организующий принцип, он не присущ материи как таковой, она присутствует в жизни. Где есть жизнь – там есть телеономия. Раз телеономия не часть материи, значит она имеет начало где-то во вне материи.
[ читать дальше → ]

Сказки дедушки Сисадмина.
Эпизод 1.

Эту сказку дедушка Сисадмин рассказывал своим внукам, юным юзерам на ночь.

Ну что, сорванцы, сказку хотите?
Тогда садитесь и слушайте.
Эпизод 1.
Однажды давным-давно в далёком будущем, в одной тридевятой вселенной не было ничего, ни тридесятой галактики, ни звёзд не было, ни планет…
Хотя, что значит - ничего? Вот если стакан на столе стоит пустой, мы говорим, что в нём ничего нет, а если подумать… В нём находится воздух, который нас окружает, то есть что-то в нём всё-таки есть. Так чем же было это самое – ничего?
Каждый мало-мальски грамотный юзер знает, какие три составляющие нужны для работы компа. Это, во первых: сам комп - железо которое суть есть материя. Во вторых: розетка нужна электрическая, которая даёт железу для работы энергию. И в третьих: в компе должны стоять программы, понятное дело. Вперёд всех BIOS конечно, опосля система операционная, программы прикладные да утилиты всякие. А что есть программа? Правильно – особым образом записанная информация (слово).
Вселенная, говоришь, не компьютер. А какая разница. Всё сущее есть святая троица: материя, энергия и информация. Возьми тот же стакан к примеру. Материя есть? Есть. Это очевидно, так как можешь ты этот стакан видеть и даже руками трогать и другую материю, например, чай, туда помещать.
[ Читать далее... → ]