Откройте свой Мир!

Адреса для записи: "Для ИДЕЙ" и "ВОПРОСНИК".[ Читать далее... → ]

Исследователи из Университета Кюсю, Япония, раскрыли, как особый тип силы внутри ядра атома, известный как трехнуклонная сила, влияет на ядерную стабильность.[ Читать далее... → ]

При поиске информации по практическому определению размеров галактик наткнулся вот на такое семилетней давности:

Астрономы обнаружили, что все галактики совершают один оборот за миллиард лет, независимо от их размера.[ Читать далее... → ]

Как имея электрический чайник, воду в кране, часы с секундой стрелкой и термометр определить широту на которой вы находитесь?

Спагеттифика́ция (англ. Spaghettification) — астрофизический термин (также иногда имеющий наименование «Эффе́кт лапши́») для обозначения сильного растяжения объектов по вертикали и горизонтали (то есть уподобления их виду спагетти), вызванного большой приливной силой в очень сильном неоднородном гравитационном поле. В предельных случаях, когда объекты находятся возле чёрных дыр, деформация при подобном растяжении настолько сильна, что никакой объект не может сохранить свою структуру.  
[ Читать далее... → ]

1. "О Вовочке". Николай Богатов
2. "Машина времени в точке Лагранжа". Андрей Попов
3. "О колеснице". Николай Богатов
4. "Математика предполагает существование невозможного третьего типа". Андрей Попов
5. "Летающий автомобиль ИФ 9 из России". Анатолий Волович
6. "Луна". Востротюков Валерий
7. "ПЯТНИЧНОЕ чаепитие". Андрей Попов
8. "Где была Луна 100 млн лет назад". Востротюков Валерий
9. "Почему электроны вращаются вдали от атомных ядер?". Андрей Попов
10. "Недооцененная ядерная сила сохраняет стабильность ядер ". Андрей Попов[ Читать далее... → ]

Ученые теперь подтвердили с помощью экспериментов с топ-кварками на LHC, что специальная теория относительности Эйнштейна верна даже в условиях, когда некоторые теории предсказывали, что она может не сработать.[ Читать далее... → ]

Однажды Евклида спросили:
– Что бы ты предпочел – два целых яблока или же четыре половинки?
– Четыре половинки, – ответил Евклид.
– Но разве это не одно и то же?
– Конечно, нет. Ведь выбрав половинки, я сразу увижу, червивые эти яблоки или нет.[ Читать далее... → ]

Электронное облако — это неформальный способ описания атомной орбитали. [ Читать далее... → ]

РАЗМЕЩАЙТЕ ЗДЕСЬ СВОИ ЛИЧНЫЕ ИДЕИ! [ Читать далее... → ]

Недавно астрономы поделились тревожной новостью — на Солнце образовалась гигантская корональная дыра, которая может сильно повлиять на нашу жизнь. Судя по фотографиям от NASA, она занимает четверть поверхности небесного светила, что вызывает тревогу. Дело в том, что из этой огромной области в нашу сторону испускаются мощные потоки солнечного ветра. Ученые говорят, что это одна из самых крупных корональных дыр за последние годы. Если солнечный ветер вызовет сильные геомагнитные бури, может произойти много чего плохого. В некоторых источниках пишут, что люди даже могут впасть в психоз.[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

После того, как ВОВОЧКА кольнул МАРЬИВАННУ в одно место. Та побежала за ним, в попытке поймать и потаскать за уши. ВОВОЧКА начал кружить вокруг парты, а МАРЬИВАННА за ним. При этом, чтобы не быть пойманным ОН сделал 2 оборота, тогда как ОНА всего 1. Напрашивается вопрос, в системе парта-МАРЬИВАННА-ВОВОЧКА, кто состарился больше, МАРЬИВАННА или ВОВОЧКА? 

WL2-полная энергия Луны на сегодняшней орбите, WL1(r) -полная энергия Луны на орбите радиуса r в прошлом, Wz-потеря кинетической энергии вращения Земли. Ищется нулевое значение функции f(r), это и будет решением. WL2-WL1(r)-Wz=0. Получилось 46 тысяч 320 км. На таком расстоянии Луна от Земли была в прошлом. Представляете грандиозное зрелище которое видели динозавры и которое мы уже никогда не увидим. Ночью при полной Луне свободно можно было читать книжку. Даже если 50% энергии вращения Земли рассеялись в виде тепла из-за приливов, то все равно Луна была раньше не далее 80 тысяч километров[ Читать далее... → ]

100 миллионов лет назад сутки на Земле как утверждают ученые длились не 24 час, а 16 часов. А Луна находилась значительно ближе к Земле. Кто может рассчитать на каком расстоянии находилась Луна от Земли 100 миллионов лет тому назад , если сейчас Луна находится на расстоянии от Земли 384 тысячи километров и делает оборот вокруг Земли за 28 суток по 24 часа в сутках.

Пардоньте за броское название поста (завлекаловка так сказать). Это предрождественнское настроение. И вам всем такого желаю!!!
[ Читать далее... → ]

Вероятно, у света нет скорости.
А 300000 км/сек — не имеющий физического
смысла размерный переводной коэффициент.
При измерении этого размерного переводного
коэффициента (если правильно измерять
— в инерциальной системе) всегда
получается одно и то же значение —
300000 километров в секундЕ. Не в секундУ,
а именно в секундЕ.


Как это
более-менее в деталях происходит, я
пытаюсь написать, часть разместил в ЖЖ
(zamaliev.livejournal.com). Если кто-то прочитает и
у него возникнут вопросы — желательно
задать эти вопросы здесь.

Спустя четверть века после своего основания компания Blue Origin Джеффа Безоса наконец-то готова к своему первому орбитальному полету с совершенно новой ракетой, которая, как надеется компания, встряхнет гонку коммерческих космических аппаратов.[ Читать далее... → ]

что мы могли бы отправить космический корабль к нашим ближайшим звездам с помощью электронных пучков.

Используя этот метод, зонд потенциально может достичь звездной системы за десятилетия.[ Читать далее... → ]

Движение жидкости (далее — объекта) в координатах x, y, z. Мы можем наблюдать скорость материала объекта в любой точке P(x, y, z) в любой момент времени t. Итак, имеем u=u(x, y, z, t). Если мы останемся в этой точке P, то будем наблюдать, как вектор скорости изменяется со временем в этой точке: u(x, y, z, t)=u_P(t). Автор: Дмитрий Мартила.[ Читать далее... → ]

Для большинства из нас диаграммы атомов как крошечных солнечных систем служат введением в мир физики элементарных частиц. К сожалению, эти знаковые изображения чаще ошибаются, чем правы.

Электроны не похожи на крошечные планеты, вращающиеся вокруг комковатого солнца, во-первых. Они, вероятно, даже не крошечные сферы, а скорее булавочные уколы в пространстве без ширины, высоты или глубины.[ Читать далее... → ]

Вот что получилось[ Читать далее... → ]

                                                                                                                           
Известно, что Всевышний, в отличии от нас-бренных. Всё обо всём знает, везде успевает. И ездит на волшебной, небесной колеснице. Которая невесома и прочна до бесконечности. В связи с этим, возникает вопрос. А какого размера по диаметру, должны быть колеса, чтобы ОН наиболее быстро перемещался на них? Если они вращаются с частотой равной 1об/с? 

Админы поздравляют участников нашей Группы с Новым ейным Годом!!!
[ Читать далее... → ]

Ядро Земли почти такое же горячее, как поверхность Солнца.[ Читать далее... → ]

Николь Грануччи - Преподаватель физики, Университет Куиннипиак

"Когда вы печете буханку хлеба или партию кексов, вы кладете тесто в форму. По мере того, как тесто выпекается в духовке, оно расширяется в форме. Любые кусочки шоколада или черника в тесте для кексов становятся дальше друг от друга по мере того, как тесто для кексов расширяется.

Расширение вселенной в некотором смысле похоже. Но эта аналогия ошибается в одном: в то время как тесто расширяется в форме для выпечки, вселенной не во что расширяться. Она просто расширяется в себя.[ Читать далее... → ]

Гена летит на космолёте и стареет медленней.Но с его (Гены) точки зрения летит Земля, так что другой брат (Мефодий) должен стареть медленнее. Решение парадокса: брат Гена на космолёте обладает перегрузками. Однако брат Мефодий на Земле тоже может обладать какими угодно перегрузками, например, если он лётчик-испытатель. Эйнштейн поторопился удалить из обсуждения эфир как особую систему отсчёта, для которой братья описаны каждый по особому?

[ Читать далее... → ]

 Если мы принимаем, что любое движение должно быть связано с временными рамками, то можно утверждать, что все движения, которые мы наблюдаем, цикличны или являются частью более широких циклических процессов.

Зависание вне времени: Если бы существовало движение, не поддающееся временным рамкам, это создало бы противоречие, поскольку понятие времени, как мы его понимаем, связано с цикличностью и требует контекста для измерения и оценки.

Цикличность как основа: Цикличность становится основным принципом, который позволяет нам определять и измерять время. Например, вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца служит эталоном для определения суток и лет, соответственно. На основе внутриатомных колебаний, созданы суперточные условные эталоны времени.  

Философское понимание: Это приводит к выводу, что все движения, так или иначе, можно рассматривать как часть циклических процессов. Даже если мы рассматриваем уникальные или единичные и "линейные" движения, они все равно могут быть вписаны в более широкий контекст, который имеет циклические элементы.

Таким образом, можно утверждать, что цикличность является неотъемлемой частью нашего понимания движения и времени. Это подчеркивает взаимосвязь между этими понятиями и помогает нам лучше осмысливать и интерпретировать мир вокруг нас.

Не знаю почему, но ответить на комментарии не могу. Комментарий отправляется, но не появляется в ветке. Поэтому поневоле приходится создавать пост. Заранее звиняйте, если кому то доставил неудобства.
Итак.
-----------
Как Вы объясните такой опыт:
Автомобиль разогнали по прямой до 40 км/час. После чего выжали сцепление. Автомобиль движется по инерции, пока не остановиться из-за сопротивления движению.
Каково Ваше объяснение движения по инерции. Обычно в данном опыте можно вычислить массу, как параметр этого движения. Что Вы можете сказать о массе, наблюдаемой в данном опыте?
-------------------
Я почему то считал, что Вы начнете с Кавендиша. Да ладно, я придумаю свой, отличный от других, опыт. Но для сокращения набора букв рассматривается тело в однородном гравитационном поле и в отсутствии атмосферы.
Если тело неподвижно, то силы отталкивания (механические упругие продольные колебания, далее - просто волны) действуют на тело из всех направлений с одинаковой силой (согласно оговоренному условию гравитационное поле однородно). Поэтому тело находится в состоянии покоя, или в состоянии с наименьшим энергетическим состоянием, или - в потенциальной яме (приближенно это выглядит вот таким образом http://nplit.ru/news/item/f... ) .
Придавая телу ускорение мы тем самым "включает" эффект Доплера, из-за чего встречная волна, набегающая на тело, сокращает длину и увеличивает частоту, энергия её растет, вследствие чего и возникает «лобовое» сопротивление телу. Здесь как раз и проявляется обманчивый эффект существования инерционной массы, которая на самом деле есть ни что иное, как элементарное выполнение закона «действие равно противодействию», реализующееся между встречной волной и начинающим движение телом. Чем больше энергия импульса, полученная телом, тем больше энергия встречной волны, оказывающей сопротивление этому телу. Из чего прямо и следует, что массы здесь и близко не существует. Далее.
Из условия опыта следует, что неподвижное тело окружено однородным гравитационным полем. Но, когда тело пришло в движения, однородность гравитационного поля нарушается, так как энергия встречной (лобовой) волны выросла вследствие сокращения ее длины и возрастания частоты во имя выполнения эффекта Доплера. В то же время энергия попутной волны, (действующей на тело с «тыла», потому как вначале опыта тело было окружено однородным гравитационным полем) в соответствии с тем же эффектом Доплера падает, так как частота уменьшается, и длина ее увеличивается. Но при всем при этом тело как раз и движется в направлении, из которого ему оказывается наибольшее сопротивление, что само по себе не есть красиво. Обойти этот казус позволяет как раз попутная волна и выглядит это следующим образом.
При отсутствии материальных тел механические упругие продольные колебания (для простоты - волны) проходят друг сквозь друга, никак не взаимодействуя друг с другом при этом. Но, если на пути их следования поместить материальное тело, то волны будут воздействовать как на само тело, так и друг на друга через это же тело, вызывая тем самым изменение параметров волны-оппонента, что в свою очередь приводит к такому явлению, как, собственно, явление движения, суть которого в следующем.
Энергия встречной волны, оказывающей сопротивление при ускорении тела вследствие эффекта Доплера конечна. Она не может быть больше энергии импульса, полученного телом при его ускорении (действие равно противодействию). То есть, это фиксируемая величина определяемая только импульсом. В то же время, энергия попутной волны, действующей на тело с тыла – бесконечна, потому как волновой фронт вмещает бесконечное число волновых поверхностей. Именно эта и толкает тело вперед, каждое мгновение возрастая до величины, определяемой силой, с которой телу придается ускорение. То есть, в любое мгновение энергия попутной волны растет (действие равно противодействию), обеспечивая движение телу. Из чего и следует, что никакого «наката» по инерции не существует, так как не существует механизма, через который явление инерции могло бы реализоваться. Так как без гравитации, которая правит миром, во Вселенной ничто и никто даже чихнуть не может.
По этой же причине будет левитировать и тор, имеющий форму, которую я честно попытался передать на рис. По этой же причине вращающийся волчок обладает известной устойчивостью.

Добавляю, что механизм работы сил отталкивания немного сложнее, так как нужно рассматривать сопротивление волны не самому телу в целом, а его частицам - протонам, нейтронам и электронам. И не одной, а бесконечного числа волновых поверхностей, каждая из которых в любой момент времени оказывает то, или иное воздействие на частицы тела. Но зачем усложнять? Главное - принцип.

1. "Проверка Общей теории относительности ". Андрей Попов
2. "Какая температура у ядра Земли ". Андрей Попов
3. "Движение жидкости". po tu
4. "Во что расширяется Вселенная, если она уже бесконечна?". Андрей Попов
5. "Алена Тензор — новая надежда на объединение в физике". Андрей Попов
6. "Могут ли электроны действительно вращаться? ". Андрей Попов
7. "На пятницу". Александр Федотов
8. "К пятнице". Андрей Попов
9. "МАГНЕТИЗМ + РОБОТЫ + ИИ = ЖУТЬ ". Андрей Попов
10. "Задача математическая. часть 4 Ответ.". Востротюков Валерий
11. "Отсутствие скорости у света". Павел Замалиев
12. "О движении". Николай Богатов
13. "Эйнштейн. Братья-близнецы.". po tu
14. "Предновогодний". Андрей Попов[ Читать далее... → ]