Откройте свой Мир!

Движение ЕСТЬ - это изменение РАССТОЯНИЯ между двумя объектами.  Расстояние ЕСТЬ - оно измеряется.  ИЗМЕНЕНИЕ есть - расстояния не совпадают после повторных измерений. 
  Первый постулат - Времени НЕТ. То что называется сегодня временем по сути есть ДВИЖЕНИЕ стрелок часов и любое другое движение. Второй постулат  -  скорость  движения , называемого "временем", постоянна вследствие постоянства скорости движения по инерции согласно закону Ньютона.  Таким образом с помощью постулатов ситуация описывается проще , точнее и понятнее. 

Здесь предлагаю разобраться с одним из основных инструментов в СТО (и ОТО) на котором и создан весь фундамент СТО (ОТО, КМ и др.) - скорость света, точнее не зависимость скорости света от скорости движения, которая только декларируется в анналах СТО... .
Как видим из "практики" СТО, в примерах экспериментов постулаты СТО не выполняются, точнее игнорируются...!
На примере движения ИСО со скоростью v, относительно "покоящейся" ИСО импульс света в движущийся ИСО имеет скорость С, значит относительно "покоящейся" ИСО скорость равную v+С, т.е. в этой ИСО движущийся ИСО импульс света повторяет поведение и траекторию пули, к которой вполне оправданно применяются преобразования Галилея (Лоренца)!!!
Как видим постулаты полностью игнорируются!!!
Я собираюсь доказать независимость скорости света от скорости движения источника и "заставить " придерживаться данного закона, а это "крах" СТО, ОТО и всех других "теорий" построенных на их основе...!

"Как видно , события , одновременные в одной ИСО ....." из-за этого встанут под вопрос, ведь измерительный инструмент везде один - скорость света!

Представьте,"школьник" бросает "перчатку" дяде Степе, за плечами которого СТО (ОТО,КМ и др. ...) !

Вам вероятно без труда получится защитить строение с такой протекцией, с множеством громкой имен, специально созданной и постоянно действующей Комиссией РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией... , огромной армии ученых и институтов... !

Вам ничего не стоит обосновать свои аргументы против моих приведя один единственный эксперимент из огромной массы экспериментов, которые подтверждают справедливость выводов СТО!
Всех приглашаю по участвовать... (но не мешать) !

Я объяснил поведение импульса света и траекторию в ИСО (пример из "истории"СТО), в которой подобно ему движется пуля выстеленная из ружья (неподвижного в этой ИСО), как в корне отличное от пули! Один из аргументов предложенный мною, причина этому - независимость скорости света от скорости источника, который движется с данной ИСО относительно "неподвижной" со скоростью - v!
Попозже нарисую (разным цветом) пути света и пули в ИСО, соответственно по СТО и мной представленной декларации.

Говоря вашими словами в приведенным мною примере с самопроизвольным излучением (в примере с люминесценцией) --- НИКАКОЙ анизотропии (зависимости от направления) скорости света не зафиксировано!---
А ведь все движется совместно с Землей, Солнцем... , а никакой анизотропии!!!
Т. е. не повторяет свет траектории, пули, лаборатории....!
Нет явной зависимости излучения от направления движения источника и его скорости!
Для начала, позже добавлю... .


добавил...
при подобных измерениях (источник излучает n количество импульсов за период измерения) в приемник попадает n-ный импульс света, а если не попадает вообще то приемник "юстируют" ...
Т.е. фиксируют начальный момент импульса 1, а на финише n-ного!

Постулат Шкулёва Л.Ф. из Нижнего Новгорода о постоянстве скорости времени рушит всю теорию относительности супругов Эйнштейнов, основанную на постоянстве скорости света, то есть на независимости её ни от скорости источника света , ни от скорости приёмника света.
 Вам непонятно что такое скорость времени?? - давайте разберёмся. Чем вызвано красное смещение спектра света звёзд?  1. Разбеганием звёзд ?  2. Замедлением времени звезды по отношению к времени Земли ?  Астрономы наблюдают суммарное смещение спектра от этих двух причин?  Как разделить эти два смещения , в какой пропорции ? По моему мнению , замедления времени нет и нет такой добавки к смещению.  Всё смещение - результат только исключительно разбегания звёзд.  Объясните чайнику , если Вы не согласны и если Вы сам не чайник в этой области . 

[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Вот рисунок эксперимента, который произведен не раз, не два, но вот отчета до сих пор нет!
Зато мысленных... , подобных, хоть пруд пруди!
Попробуем разобраться. легко ли произвести подобный опыт... ?
Излучатель излучил максимально возможный короткий, максимально узконаправленный импульс света!
Для стошников, ничего проще и Земля с наблюдателями всегда оказывается в нужном месте! Не верите?
А вот "моим" наблюдателям" пришлось бы, арендовать не хилый звездолет и зависнуть на прямой направления движения импульса света указанного красным пунктиром ( иначе ни как...), в опасной близости от снующих туда-сюда с дикими скоростями небесных тел!

У меня в руках учебники:
физика за 8-й класс. Авторы С. В. Громов, Н. А. Родина. 2002 год.
физика за 10-й класс. Автор Г. С. Мякишев. 2008 год.
Решил взглянуть, что же говорит официальная наука о температуре. Обнаружил разделы о термодинамике, полные лжи, которые говорят о мифической «внутренней энергии» и о хаотическом тепловом движении молекул.
О темпераутре вообще декларируется ложное определение (стр. 175 физика-10): температура – мера средней кинетической энергии молекул.
Неужели нам столько налгали Максвелл, Больцман, Джоуль, Майер и другие?
А где в учебнике основы законов теплоты: закон Фурье, закон Ньютона-Рихмана?
Предлагаю обсудить ситуацию в современной официальной термодинамике.

Механика различает потенциальную энергию (или, в более общем случае, энергию взаимодействия тел или их частей между собой или с внешними полями) и кинетическую энергию (энергия движения). Их сумма называется полной механической энергией.[ Читать далее... → ]

Что такое двухуровневая физическая система?

Двухуровневая физическая система - это эксперимент или опыт, в котором присутствует два уровня энергии: нижний и верхний.[ Читать далее... → ]

 Способ расчёта диаметра чёрной дырыИз орбитальной баллистики известно соотношение параметров двух круговых орбит ( радиусы и скорости ) вокруг одного источника гравитации r1/r2=v2**2 / v1**2 ,то есть радиус первой орбиты так относится к радиусу второй орбиты, как квадрат скорости второй орбиты к квадрату скорости первой орбиты.
   Если известен радиус Земли 6371 км и круговая скорость 7,91 км/сек  , то для скорости света 300 000 км/сек  радиус круговой орбиты получается 4,43 мм , а диаметр соответственно получается 8,86 мм , то есть чуть меньше сантиметра. 
   Таким образом, если вся масса Земли сожмётся в шарик диаметром меньше сантиметра, то получится чёрная дырка , вокруг которой свет будет вращаться по круговой орбите и никогда не сможет оторваться в открытое пространство. Аналогичный расчёт можно провести и для Солнца. Радиус чёрного Солнца получается равным = ...   
   Согласны с таким расчётом? И известны ли другие способы расчёта и какие результаты они дают ?          

В этой связи хотел предложить мысленный эксперимент. Он довольно простой.Взять четыре шара одинаковой массой и пронумеровать из числами 1.2,3,4.Поместим их в космический корабль.Первый номер шара поставим по прямой линии по ходу движения космического корабля со вторым номером шара, а третий номер шара расположим по прямой линии перпендикулярно хода движения космического корабля с четвертым номером шара. 
Интервал длинны между первым и вторыми и между третьем и четвёртыми шарами одинаковые.
И вот космический корабль ,набрав скорость, начал двигаться с постоянной скоростью. Согласно СТО интервал длинны между первым и вторым шаром сократится, поскольку, они расположены между собой по ходу движения, а интервал длинны между третьей и четвёртым шарами нет, потому что они расположены перпендикулярно хода движения. Космонавт захочет узнать силу гравитационного притяжения между первым и вторыми шарами, для этого он использует математическую формулу закона всемирного притяжения Ньютона. Затем измерит гравитационную силу притяжения между третьем и четвёртыми шарами. С его точки зрения гравитационные силы между первыми и вторыми шарами и между третьем и четвёртыми шарами равны, так как никакого сокращения длинны между первым и вторым шаром он не заметит,так как его метр тоже сократится
,если он начнёт измерять расстояние между первым и вторыми шарами. А вот неподвижный наблюдатель расположенный вне корабля в другой инерциональной системой скажет другое; с его точки зрения расстояние между первым и вторым шарами сократится,а между третьем и четвёртым шарами нет. Подсчитав силу гравитационного притяжения между первым и вторыми шарами, используя Лоренцову формулу сокращения длинны, он скажет; сила гравитационного притяжения между первым и вторым шарами больше, чем сила притяжения между третьем и четвёртыми шарами. 
Значит, что же выходит; космонавт в космическом корабле скажет, что сила гравитационного притяжения между первым и вторыми шарами равна силе гравитационного притяжения между третьем и четвёртыми шарами, а наблюдатель, в не подвижной инерциональной системе скажет ,что сила гравитационного притяжения  между первым и вторыми шарами не равны силе гравитационного притяжения между третьем и четвертыми шарами.
В разных инерциональных системах гравитационные силы измеряются по разному .
А как же принцип эквивалентности пространства?
По которому выходит, что гравитационные силы между первым и вторыми шарами и между третьем и четвёртыми шарами должны быть равны в разных инерциональных системах?

Еще раз повторю, как импульс света (минимально возможной длительности, за не имением одиночного фотона...)
проделает путь испущенный в пространстве из общей точки 0 в момент Т1 совпадения начал координат движущихся с разными скоростями ИСО 1,2,3
и СО источника света (см. рисунок). Здесь, для наглядности, не соблюден "масштаб" ... , мной указан единственно возможный путь для импульса света, из т. 0 в т. А!
Как ясно из рисунка, путь света не зависит ни от направления, ни от скорости движения источника!
Согласно же СТО свет, начав путь в пространстве (точка 0) в момент времени Т1 под углом, заканчивает его в каждой из движущихся с разными скоростями v 1,2,3
ИСО 1,2,3 в точках А1,А2,А3 соответственно и в разных местах пространства!? И повторяют траектории путей пуль в каждой ИСО!
Все утверждения стошников о многократных подтверждениях опытами, не соответствуют действительности.
Таких опытов в лабораторных установках не проводилось, на малых расстояниях как и на этом рисунке, при соблюдении масштаба (соотношения скоростей и размеров...) точки А, А1,А2,А3 практически совпадут, не успеют ИСО заметно "разбежаться"..., а стошникам придется придумывать уже не двойственность свету...

Точка 0 для всех ИСО,был нижний угол на оси Х, но это положение было в момент Т1! Нарисована рамка зеленым,, остальные в положении Т2, в действительности все эти "рамки" при скоростях v1,2,3, << С, почти наложены друг на друга и свет попадает во всех... "на потолок" но в разных местах (при одиночном фотоне) из-за разности скоростей движения ИСО 1,2,3 относительно СО и точки 0, т.е. места в пространстве в момент Т1 излучения!
Так примерно, как на рисунке, уже пройденный путь света, обозначенный желтой прерывистой... , стошники же рисуют линию в каждой, взятой ИСО отдельно и именно так же, как проделает путь пуля, ведь ОНИ в каждой ИСО свету предрекают скорость равную С, а возникшее множество "траекторий" объясняется соответствующими преобразованиями! Я как раз и показываю примером не состоятельность СТО, относительно света применять преобразования нельзя! А накапливающуюся ошибку в связи с использованием света в измерениях ( не учитывая точку отсчета, мной предложенную) не возможно компенсировать, в преобразованиях относительно материи, ни каким коэффициентом!

1)постулат; во всех инерциальных системах отсчёта физические законы одинаковые.2)постулат; во всех инерциальных системах отсчёта скорость света инвариантна.
Данные постулаты не корректно сформулированы, и следовательно,могут содержать в себе противоречие, потому что содержат слово во всех. В теории бесконечных множеств существует доказательство того, что для всех множеств (числа, буквы, геометрические фигуры и т.д.) нельзя создать не противоречивые правила (постулаты, аксиомы). Множества содержащие все множества противоречивы. В частности, нельзя включать в множества множество всех множеств, что и приводит такие множества к парадоксам. 
Поэтому, более корректно сформулировать первый постулат (С.Т.О) так; существует множество инерциальных  систем отсчёта в которых физические законы одинаковы.Существует то множество инерциальных систем отсчёта с одинаковыми физическими законами, но не все. Это надо чётко понимать. А раз так- могут существовать инерциальные системы отсчёта с другими физическими законами. Принцип не определённости Гейзенберга утверждает,что существование виртуальных частиц не может быть без нарушения закона энергии.
Введём понятие особые инерциальные системы отсчёта.
Они возникают при полной изоляции физического тела от электромагнитных сил.(локальные места в пространстве, где нет электромагнитного поля). Так какие же другие физические законы в особых инерциальных системах отсчёта?
Особые инерциальные системы отсчёта- есть обратная функция ускоренных систем.
При ускорении физического тела его масса увеличивается (О.Т.О.)- в особых инерциальных системах его масса уменьшается. При ускорении физического тела его линейные размеры уменьшаются по ходу движения- в особых инерциальных системах объём физического тела увеличивается. При ускорении физического тела время для него замедляется идя вперёд- в особых инерциальных системах время физического тела начинает идти назад, но с ускорением.
При полной изоляции физического тела от электромагнитных сил его масса уменьшается, объём увеличивается, его время идёт назад с ускорением, а не равномерно.
Прослеживается,обратно пропорциональная зависимость. Это можно записать формулой: изменение объёма физического тела умноженное на изменение его объёма- есть величина постоянная.
В квантовой физике, я думаю, совершили ошибку- "проквантовали" (поделили на порции, меньше которых нет -это энергию, элементарный электрический заряд и т.д.), а вот для электромагнитных сил забыли это сделать.
Рассмотрим вращение электрона вокруг своего ядра. Делим на кванты электрическую силу притяжение между электроном и его ядром. Практически это выглядит так: сила притяжения действует на электрон какое-то время,затем прекращает притягивать электрон к ядру,затем опять включается и притягивает электрон к ядру, затем вновь отключается, затем вновь включается и через равные промежутки времени и т.д. 
Что происходит с электроном в это время?
Когда сила притяжения между электроном и ядром прекращает своё действие- электрон попадает в особую инерциальную систему: его масса уменьшается (нарушается закон сохранения энергии), его объём увеличивается, а его время даёт обратный ход ускоряясь .Затем сила притяжения между электроном и его ядром начинает действовать- электрон выходит из особой инерциальной системы. Его масса увеличивается,(становится прежней ),его объём уменьшает, а время вновь идёт вперёд.
Затем электрическая сила притяжения отключается и электрон вновь попадает в особую инерциальную систему и этот процесс продолжается периодически много- много раз через равные промежутки времени. И получается, что электрон,как бы скачет по своей орбите, вращаясь.
Исчезновение части массы электрона, а затем обратный процесс; его приращение и называют в квантовой физике виртуальными частицами.

 Единственность системы отсчёта - фундаментальный логический принцип при решении физических задач.  Чтобы получить правильное решение , необходимо перевести все условия задачи в одну систему отсчёта.   Если мишень движется, то не надо переводить её в какую то другую систему отсчёта - она просто движется в той же ИСО  и по условиям задачи ни в какой другой.   А при посылке сигнала к движущемуся объекту необходимо просто вводить УПРЕЖДЕНИЕ в той же единственной ИСО.   Если один близнец лежит на пляже, а второй летает на звездолёте, то они оба находятся в одной системе отсчёта, в одном пространстве и в одном времени. И невозможен никакой парадокс близнецов.   Введение второй системы отсчёта - грубая логическая ошибка.  Сторонники второй ИСО : Лоренц, Эйнштейн, Чугунов, Галкин, дядя Стёпа и другие совершают логическую ошибку и все их преобразования, формулы и решения задач ОШИБОЧНЫ .      

Аннотация. Если расчёты по двум формулам одного какого-нибудь процесса оказываются разными, то одна из этих формул, естественно, является ошибочной.
[ Читать далее... → ]

Мне очень не нравиться "майловский движок", поэтому даю ссылку на документ в формате pdf, на яндекс-диске:
https://yadi.sk/d/42OG2Co_c... \Документы\Гнилые корни релятивизма.

В самом слове - бесконечность, есть слово конечность. Так и бесконечность может состоять из конечного, т.е. конечное здесь будет, как основание, базис бесконечности. Философы же утверждают, что  бесконечное отрицает конечное, что это прочтиворечие, так как бесконечность слагается из конечных величин. Утверждая,  например: "Уничтожение этого противоречия было бы концом бесконечности" (Ф.ЭНГЕЛЬС, "Анти-Дюринг",1878 г ).
Одним из наиболее наглядных противоречий является, такое - количество секунд не может превышать количества веков в бесконечности времени.
[ Читать далее... → ]

На орбите работают плазменные двигатели нового поколения российского производства

Московский физико-технический институт (государственный университет) на своём официальном сайте сообщает о том, что на околоземной орбите начали свою работу новые плазменные двигатели отечественного производства. Разработка космических аппаратов велась ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва», а сами плазменные двигатели холловского типа нового поколения созданы специалистами ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша».


Руководителем группы по созданию двигателей нового поколения стал профессор Олег Горшков. Работа велась почти 10 лет и завершилась успешным запуском и стабильной работой двигателей на орбите.

Что собой представляют плазменные двигатели холловского типа для космических аппаратов? Это двигатели электромагнитного класса с внешним магнитных полем. Ключевая роль в них отдана замкнутому дрейфу электронов. Холловские двигатели работают на принципе создания электрического поля высоких потенциалов в плазме. Россия является мировым лидером по созданию холловских двигателей.

Подробнейшее описание принципов работы двигателей такого типа можно найти в монографии О.А.Горшкова, В.А. Муравлёва и А.А.Шагайда «Холловские и ионные плазменные двигатели для космических аппаратов» (М.: Машиностроение, 2008).

В России накоплен огромный опыт по созданию двигателей подобного типа. В далёком 1971 году двигатели холловского типа проходили первые испытания. Теперь российские учёные создали плазменный двигатель нового поколения, отличающийся высоким КПД, надёжностью и эффективностью.

Источник: http://topwar.ru/61701-na-o...

1. КОНЦЕПЦИЯ

Модель мира выражается в определённой категориальной структуре определений мира. Наше мышление отражает категориальную структуру мира, основанную на двух моделях мира: геоцентрической и гелиоцентрической (часть понятий принадлежат геоцентрической модели, а часть — гелиоцентрической). В природе существует реальный материальный объект, который объединяет эти две модели — это сфера Мебиуса, которая может быть получена в результате вращения физической ленты Мебиуса вокруг своего центра.
Исследуя сферу Мебиуса как модель Мира (Вселенную) в её развитии мы приходим к пониманию возможности описания реального мира с помощью категориальных определений (понятий) самого мира, которые являются результатом осознанного мышления человека.
Категориальные определения (понятия) философии — метаобразы философии — основаны на:

• Динамической гео-гелиоцентрической моделью мира на основе «сферы» Мёбиуса;
• Аксиоматической методологией доказательства метаобразов философии — категориальных определений (понятий) философии;
• Теорией мерных множеств, т.е. тех мер, с помощью которых фундаментальные и прикладные науки создают свои теории и гипотезы.
[ Читать далее... → ]

Стрелки стреляют в момент Т0 в мишень М находящейся и движущейся вместе со стрелком В в ИСО В со скоростью v относительно стрелка А в ИСО А
Пули из ружей вылетают с одинаковыми скоростями, например 2v.
Все довольно просто, необходимо рассчитать путь пройденный пулями до мишени и время потраченное на этот путь в обоих ИСО, скорости обыкновенные (нет необходимости учитывать нелинейности...), наблюдатели трезвые, надеюсь задачка не сложная и результаты совпадут (если кому то интереснее с числами, пожалуйста в разумных пределах)!


Этот пример не для развития ума, а для понимания отличий точек отсчета в примере с импульсом света, попытаюсь показать, почему нельзя доверять выводам СТО в некоторых случаях, даже если результаты вычислений совпадают!

1. Аксиоматика

Существуют два слова, которые отражают современное понятие аксиомы. Это аксиома (в математике) и постулат (в физике). По своей сути современное определение аксиомы — это «положение, принимаемое без логического доказательства в силу непосредственной убедительности, истинное исходное положение теории» с вариациями в различных словарях и справочниках.
Однако, такое определение аксиомы приводит к возникновению огромного числа ошибок в различных разделах научного знания.
Во-первых. Не существует понятия «Аксиома» само по себе. Оно является обобщающим понятием свойств конкретного объекта исследования.
То есть, если употребляется понятие «аксиома», следует указывать объект, который описывает аксиома.[ Читать далее... → ]

В данной работе рассматривается следующее.
С 1905 года самые богатые люди ввели на всей планете утверждённую программу образования, и она стала обязательной для всех. В утверждённую программу образования собрали всё, что не требует объяснений эфиром и что можно было запутать. Зачем это они сделали?
[ Читать далее... → ]

Наука может и должна не просто объяснять и предсказывать события , но и УПРАВЛЯТЬ ими и предотвращать опасные события. Формулы Ньютона и Кеплера только ПРЕДСКАЗЫВАЮТ орбиты небесных тел , а формулы Шкулёва подсказывают как ИЗМЕНИТЬ эти орбиты чтобы избежать опасности. Известно что Солнце как и все звёзды расширяется и, когда его плазма достигнет орбиты Земли, наша планета тоже превратится в плазму. Формулы Шкулёва подсказывают как поднять орбиту дальше от Солнца и спасти Землю !!! Шкулёв Л.Ф. - спаситель Земли и других планет солнечной системы.

 Возможно, что "Единая Россия" поддержит в России российский проект государственной важности , основанный на российском научном открытии россиянина Шкулёва Л.Ф. свойств синхронно пересекающихся орбит и изобретении на основе открытия принципиально нового способа движения в космосе БЕЗ реактивных двигателей и без ограничения полетов запасом топлива. От фракции "Единая Россия" получен ответ на моё обращение о поддержке проекта.Уважаемый Леонид Федорович!
Я внимательно ознакомился с Вашим обращением, поступившем ко мне на рассмотрение от заместителя

руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Швецовой Л.И. по вопросам, связанным

с развитием новых направлений космонавтики.

Со своей стороны, постараюсь довести до сведения руководителей профильных министерств и ведомств,

все Ваши предложения. Благодарю Вас за активную жизненную позицию и неравнодушное отношение к вопросам

развития космической отрасли страны.

С уважением, В.М.Кононов 

Как защитить мировой приоритет российского прорывного Научого открытия и изобретения Шкулева Леонида Федоровича из города Нижнего Новгорода ???

  22 августа 2013 | Космос и Авиация
Технология RINGS позволит спутниками и другим космическим аппаратам обойтись без реактивных двигателей и топлива

  Астронавты, находящиеся на борту Международной космической станции (МКС), в скором времени займутся испытаниями новой двигательной установки. Эти испытания будут проходить внутри помещений станции, но это не будет выглядеть безрассудством, ведь в новой космической двигательной установке не используется никакого топлива и реактивных двигателей, в ее основе лежит новая технология, разработанная в Лаборатории двигательных установок и космической энергетики университета Мэриленда, которая создает тягу за счет электромагнетизма. Технология RINGS (Resonant Inductive Near-field Generation System) позволит космическим аппаратам перемещаться только за счет создаваемых ими магнитных полей, что, в свою очередь, позволит спутникам группироваться и образовывать формирования, решающие определенные задачи и способные к самостоятельным передвижениям, маневрированию в космическом пространстве.
    Использование электрических магнитов и маховиков инерционных систем ориентации позволит космическому аппарату перемещаться, маневрировать и даже вращаться без использования топлива при условии наличия по соседству такого же аппарата. Спутники-электромагниты могут в любой момент изменить свою полярность, силу притяжения или отталкивания, переместить себя или соседний спутник в нужную точку, не требуя при этом изменения общего центра тяжести всего формирования спутников в целом.    

Научное открытие и формула Л.Ф.Шкулева "Условие синхронности орбит двух тел после их отталкивания друг от друга" дают полный ответ для движения 2х тел в поле тяготения третьего тела.  Но на практике в космосе много тел и вопрос о возможности синхонности их орбит остаётся открытым и ждёт своих исследователей. Вот актуальный пример:

Лена Новикова      21-09-2014 07:04 
Re: Информация о кометах
Для календарологии в этой статье представляет интерес периодическая цикличность комет. Например: цикл кометы Галлея = 76 лет, что раскладывается на 4 периода по 19 лет (19 х 4 = 76). Число "19" = синодический цикл Луны (1 мет = 19 лет). Вопрос: не связаны ли между собой календарь лунный и календарь галлейный? Намек на эту связь дает миттельбергский диск.

Леонид Шкулев    24.09.2014 12:24  
Re[2]: Информация о кометах
Вопрос в том связаны ли периоды обращения Луны и кометы Галлея законами небесной механики, то есть синхронны ли их орбиты. Мне удалось вывести формулу условия синхронности орбит двух тел, не считая собственно Землю, но Луна , Земля , комета, Солнце - это уже 4 тела , более сложный случай, и в настоящее время небесная механика не может дать ответ на вопрос : синхронность орбит Луны и кометы - это случайность или закономерность? Но по факту по наблюдениям получается , что орбиты синхронны , и это могло быть отражено в древних календарях.  

 При анализе синхронных орбит Шкулева видно, что два тела после максимального удаления  начинают сближаться и возникает вопрос: Под действием каких сил тела ускоренно сближаются? Однако никаких сближающих внешних сил нет, а тела сближаются по причине сближения Ш-траекторий, по которым они движутся.  Но если тела остановить , то сразу же возникают внешние "силы Шкулева" , направленные к главной плоскости орбиты системы тел, то есть к плоскости орбиты центра масс системы тел.
  Интересна аналогия со свободным падением тел в поле силы тяжести: пока тела падают силы на них  не действуют, но если тело остановить с помощью опоры, то возникает сила тяжести, действующая на тело и передающаяся на опору. 
  Интересно сравнить и с силой Кориолиса. 

Что касается времени, то понять время более трудно, чем начать общаться на незнакомом языке. Необходимо не только заложить в память сознания новые ассоциации но и удалить существующие, прочно укоренившиеся, такие как время материально, вечно и бесконечно. [ Читать далее... → ]