Стоунхендж отдыхает. 12 тыс. лет назад. Это построили Боги
Технологии строительства и изготовления из твёрдых пород камня
Современные исследования легко доказали что многим сооружениям и артефактам больше 10000-12000 лет.
Стоунхендж отдыхает
Автор НИТУП
http://www.youtube.com/watc...
Технология обработки больших монолитных блоков вызывает неподдельное изумление. Впечатление такое, будто людям было безразлично то, что они работают с гранитом. Они могли снять полметра камня вдоль всей лицевой стороны монолита, чтобы оставить один выступ. А характерные маленькие парные выступы, присутствующие на многих блоках циклопической кладки. Ведь для этого надо было снимать с лицевой поверхности блока целый слой породы!
Из отчёта участника американо-российской экспедиции в Перу (апрель 2004) А. Жукова
[ Читать далее... → ]
Современные исследования легко доказали что многим сооружениям и артефактам больше 10000-12000 лет.
Стоунхендж отдыхает
Автор НИТУП
http://www.youtube.com/watc...
Технология обработки больших монолитных блоков вызывает неподдельное изумление. Впечатление такое, будто людям было безразлично то, что они работают с гранитом. Они могли снять полметра камня вдоль всей лицевой стороны монолита, чтобы оставить один выступ. А характерные маленькие парные выступы, присутствующие на многих блоках циклопической кладки. Ведь для этого надо было снимать с лицевой поверхности блока целый слой породы!
Из отчёта участника американо-российской экспедиции в Перу (апрель 2004) А. Жукова
[ Читать далее... → ]
Метки: Древний мир, боги, история
Товарищ Маузер,
12-01-2011 22:18
(ссылка)
Неизведанное рядом. Саяны. Висячий камень.
Легенда о Висячем камне и Спящем Саяне
Когда Камень упадет, то проснется Спящий Саян, воин, который с озера виден во всей красе лежащим на спине. Что произойдет потом - никто не знает. Но если это произойдет, то всем будет только хуже, так как исчезнет несколько забавных перевалов и такая редко встречающаяся достопримечательность, как висячий Камень. Многие тысячи людей поднимались к Камню, исследовали место крепления. Некоторые даже собирались сбросить его. По рассказам очевидцев, как-то раз приехала группа из 30 человек с одной-единственной целью - лишить Саяна его вечного сна. Камень этот плоский, и если приподнять ту его часть, что находится над площадкой на стене, то очень возможно, что та часть, которая висит над пропастью, перетянет, и Камень полетит вниз. Так вот, эта группа вся как один встала под Камень, и начала по команде толкать его вверх. Вскоре командующий действиями группы заметил, что Камень движется относительно площадки, на которой стояла толпа. Он предложил поднажать, но Камень так и не полетел. Более того, вскоре командир заметил, что это не Камень ходит, а площадка под ногами у толкающих.
Обломок гранитно-сиенитовой скалы "Висячий камень"
Настоящей достопримечательностью Ергак можно назвать Висячий Камень. Этот обломок гранитно-сиенитовой скалы, объемом около 30 м³ и весом не менее 40 тонн навис над озером Радужное.
На форуме Лаборатории альтернативной истории утверждают другое
По расчетам камень имеет площадь 55 м2 и высоту 4 м = 220 кубов. значит он весить он должен около 600 тон.
Вот тут (ссылка ниже) наиболее подробно обсудили данный феномен
рекомендую всем ознакомиться:
http://forum.lah.ru/forum/3...
Короче чудо чудесное, может ледника "рук дело", может людей, а может и марсиан....судите сами
Когда Камень упадет, то проснется Спящий Саян, воин, который с озера виден во всей красе лежащим на спине. Что произойдет потом - никто не знает. Но если это произойдет, то всем будет только хуже, так как исчезнет несколько забавных перевалов и такая редко встречающаяся достопримечательность, как висячий Камень. Многие тысячи людей поднимались к Камню, исследовали место крепления. Некоторые даже собирались сбросить его. По рассказам очевидцев, как-то раз приехала группа из 30 человек с одной-единственной целью - лишить Саяна его вечного сна. Камень этот плоский, и если приподнять ту его часть, что находится над площадкой на стене, то очень возможно, что та часть, которая висит над пропастью, перетянет, и Камень полетит вниз. Так вот, эта группа вся как один встала под Камень, и начала по команде толкать его вверх. Вскоре командующий действиями группы заметил, что Камень движется относительно площадки, на которой стояла толпа. Он предложил поднажать, но Камень так и не полетел. Более того, вскоре командир заметил, что это не Камень ходит, а площадка под ногами у толкающих.
Обломок гранитно-сиенитовой скалы "Висячий камень"
Настоящей достопримечательностью Ергак можно назвать Висячий Камень. Этот обломок гранитно-сиенитовой скалы, объемом около 30 м³ и весом не менее 40 тонн навис над озером Радужное.
На форуме Лаборатории альтернативной истории утверждают другое
По расчетам камень имеет площадь 55 м2 и высоту 4 м = 220 кубов. значит он весить он должен около 600 тон.
Вот тут (ссылка ниже) наиболее подробно обсудили данный феномен
рекомендую всем ознакомиться:
http://forum.lah.ru/forum/3...
Короче чудо чудесное, может ледника "рук дело", может людей, а может и марсиан....судите сами
Вечные светильники фараонов (отрывок)
Т. Бушби. Древние города под пустыней Гизы (конспект).
Читать полностью
Что было найдено при очистке пирамид?
Свидетельства СМИ
По мере того как грандиозный 11-летний проект Эмиля Барэза по очистке памятников от песка и морских ракушек близился к завершению, стали появляться удивительные истории об открытиях, сделанных во время проведения очистительных работ. Журнальная статья, написанная и опубликованная в 1935 года Хамильтоном М. Райтом, рассказывала о необычайной находке в песках Гизы; подлинность ее (находки? – ред.) ныне отрицается. Статья была подкреплена оригинальными фотографиями, сделанными д-ром Селим Хассаном, автором открытия и руководителем научно-поисковой партии Каирского университета. В ней говорилось:
«Мы нашли подземный путь, которым пользовались древние египтяне 5000 лет назад. Он проходил под мощеной дорогой, которая соединяла вторую Пирамиду и Сфинкса. Она дает возможность пройти под наземной «мостовой» от Пирамиды Хеопса до Пирамиды Хефрена. Из этого подземного перехода нам удалось освободить от земли целую серию шахт, уходивших в глубину более чем на 125 футов, и примыкающих к ним просторных площадок и боковых помещений».
«Раскоп около Большой Пирамиды»
[ Читать далее... → ]
Читать полностью
Что было найдено при очистке пирамид?
Свидетельства СМИ
По мере того как грандиозный 11-летний проект Эмиля Барэза по очистке памятников от песка и морских ракушек близился к завершению, стали появляться удивительные истории об открытиях, сделанных во время проведения очистительных работ. Журнальная статья, написанная и опубликованная в 1935 года Хамильтоном М. Райтом, рассказывала о необычайной находке в песках Гизы; подлинность ее (находки? – ред.) ныне отрицается. Статья была подкреплена оригинальными фотографиями, сделанными д-ром Селим Хассаном, автором открытия и руководителем научно-поисковой партии Каирского университета. В ней говорилось:
«Мы нашли подземный путь, которым пользовались древние египтяне 5000 лет назад. Он проходил под мощеной дорогой, которая соединяла вторую Пирамиду и Сфинкса. Она дает возможность пройти под наземной «мостовой» от Пирамиды Хеопса до Пирамиды Хефрена. Из этого подземного перехода нам удалось освободить от земли целую серию шахт, уходивших в глубину более чем на 125 футов, и примыкающих к ним просторных площадок и боковых помещений».
«Раскоп около Большой Пирамиды»
[ Читать далее... → ]
Метки: лампы фараонов, туннели, Плато Гиза
Япония, мир после потопа - собачья верность...
На фоне страшной трагедии в Японии местные журналисты отсняли и разместили в интернете видео о трогательном поведении собаки, которая осталась после цунами без хозяев и преданно охраняет на руинах своего раненого друга. Ролик под названием "Бесконечная верность" (Ultimate Loyalty) вышел в лидеры просмотров на YouTube - его посмотрели более 50 тысяч человек.
Запись демонстрирует, как явно породистый, но истощенный и грязный пес в ошейнике бродит вокруг своего раненого соплеменника, лежащего в обломках. Он всячески пытается привлечь внимание оператора к лежащей без движения собаке, садится рядом и смотрит в сторону камеры.
В кадре видно, с какой заботой пес обхаживает раненого друга, на шее которого тоже виден ошейник. В один момент он, словно успокаивая, обнимает его лапой за шею. В комментариях к видео сообщается, что обе собаки были спасены, одну из них доставили в приют, другую - в ветклинику. Сюжет об этом, судя по комментариям, показало американское телевидение.
Еще несколько подписей под видеозаписью сообщают, что в Японии начат сбор средств в помощь животным, ставшим бездомными после землетрясения и цунами. Многие пользователи написали, что готовы взять собак себе.
http://www.newsru.com/world...
P.S.
Мир меняется...
Альтернативные статьи и видео. Список постоянно обновляется!
Видеотека сообщества
1.Римский амфитеатр Аспендос. Следы реставрации
2. 10000 лет назад. Следы Богов. Артефакты
3. Вечность. Технологии Богов - 10000 лет назад
4. Земля Баала. Одинаковые элементы. А. Скляров
5. О Нибиру и полой Земле. Мнение Склярова
6. Пирамиды Древнего Египта - «Школфильм» 1968г.
7. Баальбек. 1000 тонные мегалиты. Новые раскопки
8. Баальбек/Baalbek. Трилитон. Бункер Ваала?..
9. Измерение гранитных колонн. Потрясающая точность! Баальбек, храм Юпитера (центральный двор)
10. Археологический комплекс Баальбек. Древние пропилы
11. Министр обороны Канады об НЛО/UFO и пришельцах
12. Д/ф. Памятники Древнего Египта ( СССР.1969 г)
13. Циклопическая кладка. Анапский р-н, хутор Вестник
14. Турция. Кекова. Затонувший город
15. Марс. Ноябрь 2013, NASA Curiosity. Странный вырез в камне.
16. Президент РФ Д. Медведев об инопланетянах (за кадром)
17. Химеры ХХ века
18. Боги Шумера носили часы? / Тhe Annunakis...
19. Земля расширяется?
20. Черноморское чудовище. Поймали акулу-гоблин
21. Эволюция динозавров м/ф
22. Неведомый зверь выпивает кровь у домашних животных.
23. Бурятский "Алёшенька"
24. Шестипалые
25. Допотопное положение геогр. северного полюса
26. Древний космический корабль на Луне? Аполло 20
27. КОРОНАС-ФОТОН видео (выброс протуберанца)
28. 1 Расшифрован критский фестский диск!Родина Русичей
29. 2 Расшифрован критский фестский диск!Родина Русичей
30. Индейцы племени сиу. Танец Буффало/Buffalo Dance/1894
31. Египетский обелиск или обелиск Феодосия. Вес 281 тонна. Стамбул
32. Грандиозный древний курган в Белеви. Вход в гробницу
33. Исполинские борозды на древнем блоке в Перу. Кто это сделал?
34. Кривая Безье в древней полигональной кладке в Перу. Открытие, поразившее многих!
35. Обнаружена таинственная египетская гробница, потолок которой напоминает современные трубы
--
Гипотезы, предположения, версии - другой взгляд на утверждённые постулаты академической науки.
1.А. Скляров. "Наследие пьяных богов"(битва за урожай: кому и зачем она понадобилась)
2. ЛИНИИ НАСКА. ДРУГОЙ ВЗГЛЯД. Алексеев И.А.
3. А.Скляров. Какова ты, родина богов?..
4. Реконструкция одной географической карты из коллекции Кабреры
5. Приближение "космического странника" - Нибиру
6. Вспышка Сириуса в рисунках индейцев хоппи
7.Сириус - ключ к пониманию мифов египтян, ариев и догонов
8. Манускрипт Такенучи: нерассказанная история человечества
9. Вселенная и её модели:
10. "По следам великанов"Н.Непомнящий
11. Миф о потопе. Расчёты и реальность. А. Скляров
12. Русена – земля Бога. Кто и зачем это скрывает?
13. Тея(Theia)Атланты Афина и Гермес родились на острове Солнца в Боливии.10 критериев для поиска мегаполиса империи Атлантиды.
14. Свойства электромагнитного отклика Пирамиды Хеопса на воздействия радиоволн
15. Версия Кушелёва
16. СУПЕРОРУЖИЕ НА СЛУЖБЕ ФАРАОНА. Дм. Нечай.
17. Викингбурги Дании или загадочные 62%
18. Сотворение черного раба Адама
19. История Земли без Каменноугольного периода А. Скляров
20. Дополнение к пирамидам
21. Е.В.Голомолзин ПЕТЛЯ ЭВОЛЮЦИИ
22. Джин Сенди. "Боги, сотворившие небо и землю". (конспект)
23. Мода на бетон. А.Скляров
24. Дольмены - сооружения неизвестного назначения
25. (СИ)Старое положение сев. полюса (до потопа). алекс икс
26. Их строили по проекту богов
27. Убойный потенциал религии. Часть 1
28. Поэма Пентаура — древнеегипетская поэма, описывающая Битву при
29. Кремниевая форма жизни .
30. Как завоеватели стали богами. Эрих Фон Дэникен.
31. Генератор-установка Тариэля Капанадзе и древнеегипетские фрески.
32. По материалам форума lah.ru (Египетские рисунки)
33. по следам немецких дисколётов
34. Построение сечения Великой пирамиды от золотого треугольника
35. Переворот Земли, эффект Джанибекова
36. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС-2010
37. Геометрия статуй. Или ЧПУ* в древнем Египте?
38. Древнеегипетские иероглифы найдены в Австралии
39. Что делать?
40. Резерв
41. К. Евченко. Стоунхендж
42. Пирамиды Египта и Мексики - сложные гидротехнические сооружения?
43.Трехлепестковая "чаша" из Каирского музея - дата 3100 г. до н.э.
44. Дм. Нечай. Декоративное оформление архитектуры Богов
45. К вопросу о среде обитания предков человека Каменев Д.А.
46. долина ВЕЛИКАНОВ (Грузия)
47. Древнейшие изображения богов Шумера с... наручными часами?
48. Загадки Акыртас.Сооружение по площади больше египетских пирамид.
49. А. Скляров. Ждет ли Землю судьба Фаэтона ?..
50. Ещё одна теория постройки БП Хеопса: "Запечатанное Нечто"
51. Т. Бушби. Вечные светильники фараонов (отрывок)
52. Версия происхождения сосков на блоках полигональной кладки
53. Земля Ваала. Мезуза (отрывок). А.Ю. Скляров
Исторические корреляции, геология, археология: экспедиции, исследования.
0.СЕКРЕТЫ ИСТОРИИ. Открывается цикл "не публичных" статей и работ
1. Ч.1 Давно ли люди гибнут за металл и как именно закалялась сталь? Ч2а. Давно ли люди гибнут за металл. Часть 2-б. Давно ли люди гибнут за металл. Часть 2-в.Железная колонна в Дели. О. Листопад Часть3 Цветная металлургия Часть 4. Другие сферы применения металлов. Ч.4.Продолжение. Мистика, религия и магия. / Часть 5.Технологии забытых богов. Как закалялась сталь.
2. Перу - апрель 2004 Фото-отчёт А.Жуков.Мачу Пикчу. Продолжение
3. Перу - апрель 2004, А.Жуков,Тамбомачай,Писак,Куско продолжение
4. Аксум, Лалибэла, Тийя (Эфиопия. Африка). Фотозарисовка
5. Египет октябрь 2004 г. съемочно-исслед. группа А.Склярова
6. Хронология нашей планеты
7. Околонаучные тайны египетских пирамид
8. Со съемок фильма "Тайны Йонагуни" (февраль 2004)
9. Мексика, март 2007, А.Скляров, отчет об экспедиции. Музей Джульсруда
10. Кто вы, жители ДРЕВНЕЙ СТРАНЫ ГОРОДОВ?
11. Валерий Юрковец. МЫ ВСПОМНИМ ВСЕ
12. "Затерянные города Южной Америки" Г.Уилкинс
13. Тайны ольмекских голов
14. Великая тайна Аркаима. Михаил Зяблов
15. "Карты древних морских королей" Карта Пири Рейса 1513 г
16. Долина кувшинов (Лаос)
17. Китайские пирамиды. До- и после-потопные.
18. Майданы
19. Верхний "храм" Великой пирамиды,Египет,2004,Скляров (продолжение)
20. Ступы Мьянмы
21. Большому сфинксу больше 25 тысяч лет. В.Юрковец
22. Остров Тонгатапу (о-ва Тонга) Тихий океан. Трилитон Ha'amonga
23. Остров Рапа. Странная скала.
24. (СИ) А.Скляров. Мексика. Рабочая поездка 5-16 мая 2010 года. Рабочая поездка 5-16 мая 2010 года.Продолжение...
25. Мегалиты Индии (слайдшоу)
26. ИСТОРИЯ КАК ОНА ЕСТЬ..., ИСТОРИЯ КАК ОНА ЕСТЬ...ИСХОД - II, ИСТОРИЯ КАК ОНА ЕСТЬ (продолжение темы)
27. Парк Asuka,о.Хонсю(Япония) Могила Ishibutai,Masuda Iwafune и др.
28. Остров Понпеи (Понапе). Тихий океан.Комплекс древних сооружений.
29. Рядышком с Понапе
30. (СИ)Египет, дек. 2009.А.Скляров,отчет об экспедиции.(много фото)
31. Загадочные каменные объекты. Шарташ, близ Екатеринбурга.
32. Атлантида поднимается со дна
33. тайна "ползающих" камней - приоткрыта
34. Египетские иероглифы в Австралии
35. Древние технологии Богов - 10000 лет назад.
36. Сирия-Ливан. янв. 2009 А.Скляров. отчет об экспедиции. Баальбек
37. Экспедиция к мегалитическому комплексу на о.Святой Веры(Тургояк)
38. ТЕОТИУАКАН - новые открытия, новые загадки
39. Черные молнии МОХЕНДЖО-ДАРО
40. БЕЛЫЕ ЗАГАДКИ ОСТРОВА ПАСХИ И ЮЖНОЙ АМЕРИКИ / БЕЛЫЕ ЛЮДИ В ДОКОЛУМБОВОЙ АМЕРИКЕ / БЕЛАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ДРЕВНЕГО КИТАЯ / Белая Япония
41. Израиль ноябрь 2010 А.Скляров отчет об экспедиции. Самаритяне. Интервью с Великим Коэном (первосвященником) самаритян
42. Загадки планеты. Стена Кайманава. Новая Зеландия.
43. (СИ)Перу - Боливия, ноябрь 2007, А.Скляров, отчет об экспедиции.
44. Свежая экспедиция. Египет, ноябрь 2010, группа ЛАИ. Отчет / Египет, ноябрь 2010, группа ЛАИ, отчет об экспедиции Окончание.
45. Неизведанное рядом. Саяны. Висячий камень.
46. Пирамиды царства Куш. Судан.
47. В. ЮРКОВЕЦ Рекогносцировочная поездка к пирамидам Приморья
48. Вся правда о Египетских Пирамидах - рабоче-крестьянским шрифтом
49. Тирольский человек поставил современную геохронологию в тупик
50. ХРИСТОФОР КОЛУМБ, ДНЕВНИК ПЕРВОГО ПУТЕШЕСТВИЯ 1 часть 2 часть
51. Остров Пасхи (Рапа Нуи) 27о07' ю.ш. 109о21' з.д.
52. Изменения климата в Африке или Почему пал Древний Египет?
53. Новый взгляд на «ХОББИТОВ» Индонезии. Кейт Вонг
54. И. Алексеев. Перу, апрель 2011. Фото-видео отчет. Заметки
55. Структура Ришат – глаз Сахары
56. Подземные цивилизации. Подземный мир Урала
57. Стоунхендж отдыхает. 12 тыс. лет назад. Это построили Боги
58. Греция, ноябрь 2011, А.Скляров, фото-отчет об экспедиции
59. Пирамида смерти (Prasat Thom). Кох Кер. Камбоджа.
60. Антарктида: Озеро "Восток". Последние метры бура.
61. Гигантский отпечаток ступни
62. Доисторические реалии на исторических картах: новые находки
63. Кто прожег камень?
64. МЕ шумерских богов - что это?
65. Российские исследователи нашли Содом и Гоморру
66. Турция. Август 2012. А.Скляров. Отчет об экспедиции
67. Стоунхендж — интересный поворот.
68. О. Липовская. ЗАВОЕВАНИЕ ИМПЕРИИ ИНКОВ. ПРИЧИНЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
69. Альтернативный туризм. Sigiriya, Шри-Ланка. Впечатления туриста.
70. Римский додекаэдр - версии предназначения изделия.
71. Атлас Guillaume Le Testu 1556 года.Антарктида и северные проливы
72. Ливан - Иордания. Отчет о поездке. 17-27 марта 2014
73. Раскопки под Южным камнем в Баальбеке - ниже ещё один блок
74. Турция, октябрь 2015. Мавзолей Белеви. Исследование объекта
75. 2 Ч. Турция, октябрь 2015. Мавзолей Белеви. Исследование объекта
76. Турция, октябрь 2015. Арх. комплекс Эфес. Исследование объекта
77. Турция, октябрь 2015. Археологический комплекс Хаттуса
78. Турция, октябрь 2015. Белеви Курган и Гробница (1 часть)
79. Экспедиция ЛАИ в Армению 2016. Следы машинной обработки блоков
НЛО - правда, домыслы.Вне земли. Экзобиология. Астробиология.
0. (СИ) Apollo-20 Древний космич. корабль на Луне (дополнение темы)
1. Миссия APOLLO 20 на Луну всё таки была?? (алекс икс): http://my.mail.ru/community...
2. «НЛО на Луне» – материалы из интервью с Вильямом Рутледжем:
http://my.mail.ru/community...
3. Миссия APOLLO 20 на Луну всё таки была??Продолжение: http://my.mail.ru/community...
4. Астронавт Чарльз Гинсон, "FARSCAPE" в реальном мире: http://my.mail.ru/community...
5. Мой Перевод Документа:«The Lacerta File1»
6. Для любознательных: http://my.mail.ru/community...
7. Китайские шахтеры откопали НЛО? http://my.mail.ru/community...
8. Летающие тарелки нацистов. Беглый взгляд. http://my.mail.ru/community...
9. Катастрофа НЛО на Урале. 1980-й год. http://my.mail.ru/community...
10. Животное, которое не погибает в открытом космосе
11. Загадочные "самолетики" доколумбовой эпохи: http://my.mail.ru/community...
12. Хакеры искали правду об НЛО НЛО, человек и общество
13. что скрыто в "простом" календаре...??
14. Власти мировых держав готовятся к отражению “атаки из космоса"
15. транспортировка UFO ??...(возможно))
16. Случайно нашел в сети
17. Солнечную систему построили инопланетяне?
18. НЛО. Операция "Сокрытие" Часть - 5 .
19. продолжим...ЛУНА-МАРС-ЕВРОПА-ФОБОС
20. «Они» – жесткий и упорный факт на Земле......(инопланетяне)
21. НЛО - made in USA...
22. Обновление серии "Гигантские НЛО", январь 2011
23. Новые фото (09.01.11) места посадки российской АМС Фобос-грунт
24. «Стеклянные черви» Марса
25. К. Циолковский. Живые существа в космосе (1893 г.).
26. НЛО - "мухи от котлет" или Будь бдителен...
27. Зафиксированные наблюдения НЛО
28. Новая утилита к Google Earth - поверхность Меркурия
29. ЦВЕТ РАСТЕНИЙ НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ
30. Синтетическая биология: Жизнь 2.0 уже проходит бета-тестирование
31. Шикарная панорама ночного неба
32. Нестационарные светящиеся объекты и явления на Луне и над ней
33. Россия запустила самый большой в мире телескоп - интерферометр
34. Российские биологи воскресили 30-тысячелетнее растение.
34. Круги на полях - НЕ послание инопланетян...
35. Свежие фото с Марса. Не геологический прямоугольный вырез
Артефакты, анализ образцов.
1. Неопознанные Ископаемые Объекты: http://my.mail.ru/community...
2. Восстановлена ядерная ДНК «звездного ребенка»: http://my.mail.ru/community...
3. Артефакты древнейшей истории...: http://my.mail.ru/community...
4. Хим. состав некоторых образцов отложений возле 2-й пирамиды Гизы: http://my.mail.ru/community...
5. Космонавты в скафандрах: http://my.mail.ru/community...
6.Анализ отложений на образцах из коллекции Джульсруда. Результаты изучения выцветов на обломке керамики: http://my.mail.ru/community...
7. Петрологическая экспертиза камней Ики в 1965г. Агурто Калво
8. Всё-таки в метеорите обнаружены следы внеземной жизни... Окаменелости инопланетных бактерий разделили учёных
9. Кристофер Данн. Развитая машинная обработка в Древнем Египте
10. Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?
11. Русские и американские учёные закончили анализ ДНК шерсти кузбасского йети: он настоящий!
12. Результаты лабораторных анализов образцов » Перу: крепость Саксайуаман (ИТИГ ДВО РАН).
13. Отчет об экспедиции в Египет 2012. Нубийский музей."Ваза".
Мифы, легенды, рассказы. Криптозоология
0. Резерв
1.СИЛА ПРИВЫЧКИ ( 12 или 10 : в чём разница?): http://my.mail.ru/community...
2. Тайна благодатного огня: http://my.mail.ru/community...
3. Пророчества индейцев хоппи: http://my.mail.ru/community...
4. Фермент. Скай Тайгер: http://my.mail.ru/community...
5. Легенды о космическом происхождении древнего Египетского г-ва: http://my.mail.ru/community...
6. Сергей Сипаров. Египетская ночь: http://my.mail.ru/community...
7.Впечатления туриста. Егитпет. Дмитрий Нечай.
http://my.mail.ru/community...
8. У Земли было два спутника?
9. У Земли (мидгард-Земля) было три спутника !
10. СОЛОМОН И АСМОДЕЙ. Еврейская народная сказка.
11. Как Русалочка Снежной Бабой оказалась
12. Рассказ о таинственных животных из разных уголков мира.
13. Ейти: зона поиска Южный Урал.
14. Байрон ..тьма..
15. Загадки фауны. Странные находки. http://my.mail.ru/community...
16. Мифы и реальность в истории или зодиаки в Египте. алекс икс.
17. Богатырь, выходи!
18. Про Луну. Учитель...
19. Полет на орле. Миф аккадян
20. П О П О Л Ь - В У Х (Перевод с языка Киче Р. В. Кинжалова)
21. Чудовищные обитатели океана
22. Неведомый зверь выпивает кровь у домашних животных
23. Возьми сокровища и уходи...
24. Мифы Океании. Куаихелани - таинственный плавучий остров
25. Химеры - мифологические существа или существа из пробирки? Химеры
26. Того же лета изыдоша коркодилы лютии из реки и путь затвориша.
27. ДРЕВНИЕ РУДНИКИ.
Вольный стиль.
0. Тайная Власть.Глаз Ящера.Всевидящее око
1. Обширные отличия человека от шимпанзе раскрыты в мусорной ДНК
2. Резерв
3. Тисульская находка. http://my.mail.ru/community...
4. - Друнвало Мельхиседек "Рождение нового человечества".
5. Мониторинг планеты: http://my.mail.ru/community...
6. ...посвящения.../мне задали вопрос...что знаете Вы?/ http://my.mail.ru/community...
7. Заговорит ли сфинкс? http://my.mail.ru/community...
8. "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалитической… http://my.mail.ru/community...
9. Исламисты хотят уничтожить египетские пирамиды
10. Баба Яга как календарная метафора.А.И. Сомсиков: http://my.mail.ru/community...
11. С.В.Сипаров Пирамиды Египта - краткое резюме: http://my.mail.ru/community...
Спиритизм и прогресс: http://my.mail.ru/community...
12. Тайны зиккурата и терафима на Красной площади: http://my.mail.ru/community...
13. Ошибка Дарвина и мифы об эволюции: http://my.mail.ru/community...
14. Зов Ктулху: http://my.mail.ru/community...
15. Необъяснимое наследство: http://my.mail.ru/community...
16. Вакцина для сокращения населения http://my.mail.ru/community...
17. Сфинкс: http://my.mail.ru/community...
18. АРТЕФАКТЫ ИЗ ПОДВАЛОВ ВАТИКАНА.
19. Истоки гитлеровского нацизма.Поучительная быль. http://my.mail.ru/community...
20.Американские гиганты.
21. Упадок Атлантиды
22. О цепочке ошибок в современной физике.
23. КОД ЯЗЫКА СЛАВЯН по ПЛАТОНУ ЛУКАШЕВИЧу
24. Турки плюют на мнение Европы...
25. Часть 1. От Атлантиды до Египта, Часть 2. От Атлантиды до Египта., Тайны Волшебного Кольца, Конфликт в цивилизации Сверхразума - Сын Света и Робот. История как она есть...
26. Эволюця матрицы, За пределами абсолютной тирании
27. Загадочный текст в молекулах ДНК
28. НЕВИДИМЫЕ СЛУГИ СЕТА
29. А Земля, может быть, полая?
30. Дольмены Северного Кавказа
31. Кто такие Евреи.О роли Евреев в нашем Мире
32.Против России применено климатическое оружие?
33. Приорат Сиона ииииии ... ???
34. Маршрут Исхода. Место пересечения Красного моря.
35. Живые и мёртвые .
36. Уничтоженная история
37. Резерв
38. ИНДИЯ : мегалиты и храмы (альбом 477 фото)
39. Ложь о факте татаро-монгольского ига.
40. гигантские карьеры в Антарктиде
41. Ледниковый рейх
42. Прогноз: Гольфстрим умер. Нас ждет новый ледниковый период?
42. По материалам форума lah.ru (Египетские рисунки)
43. Тольтеки
44. Кааба
45. Что ждет нас в ближайшем будущем? Щутка.
46. Сеть Интернет
47. ИСТОРИЯ КРЕСТА
48. Зажмурьтесь: специалисты НАСА опубликовали карту опасных комет
49. Резерв
50. В. Гришин. Откуда приходят идеи? Краткий курс мегаистории. Полуфантасмагория.
51. Конь по имени Смерть или кони жизни.
52. Магматические горные породы: текстура, структура и происхождение
53. Судный день - День гнева!
54. Док-ты об экспедиции в Лхасу (Тибет) 1925 года,за подписью Берии
55. Немного альтернативного юмора. Они из мяса.
56. Fomalhaut
57. Draco. СОЗВЕЗДИЕ ДРАКОНА.
58. Андрий Будугай - Эзотерика на стыках химии, слов, сознания – Ч.7
59. Мастер клинописи. Трансклинирование в аккадской графике
60. Народ страуса – самое странное племя Африки
61. Майя. Новые атрефакты.
62. Тайна древних библиотек
63. Вторичное использование крупных блоков... Ограда из надгробий.
Ссылки на книги А. Ю. Склярова:
Скляров А. Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии
Скляров А. Миф о Потопе: расчеты и реальность
Скляров А. Ольянтайтамбо - свидетель Потопа
Скляров А. Ждет ли Землю судьба Фаэтона?
Скляров А. Наследие пьяных богов (Кому и зачем понадобилась битва за урожай?..)
Скляров А. Какова ты, родина богов?
Скляров А. Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя
Скляров А. Компьютер Древнего Китая
Скляров А. Введение в драконографию
Скляров А. История Земли без Каменноугольного периода
Скляров А. Основы физики духа
Скляров А. Миф о "мифологическом сознании"
Скляров А. Цивилизация богов Древнего Египта
Скляров А. Древняя Мексика без кривых зеркал
Скляров А. Перу и Боливия задолго до инков
Скляров А. Обитаемый остров Земля
Скляров А. Немного о текущей ситуации вокруг геохронологии
Скляров А. Сенсационная история Земли (Сколько на самом деле лет нашей планете?..)
Скляров А. Пирамиды: загадки строительства и назначения
Скляров А. Наска: гигантские рисунки на полях
Скляров А. По следам Ковчега Завета
Скляров А. Древние боги - кто они?
Скляров А. Земля Ваала
Скляров А. Загадки древней истории Страны восходящего солнца
Скляров А. Металлы - дар небесных богов
Скляров А. Мифы об острове Пасхи
Скляров А. Предметы богов и их копии
Скляров А. Генетический код человечества
А так же сайт Альтернативные темы истории
Список статей постоянно обновляется и добавляются новые (но только те, которые соответствуют тематике сообщества).
₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪
♣♻✏✒⚡✉☎☕⚠♫►
Приятного чтения.
Метки: ДВЦ
Кубань, хутор Вестник - июнь 2011года (отчет о поездке)
Алекс Икс
Вместо предисловия
Весной этого 2011-го года в средствах массовой информации промелькнула небольшая заметка, примерно такого содержания:
[ Читать далее... → ]
Хутор Вестник
Россия, Краснодарский край, Анапский район
Отчёт о поездке 15.06.2011 года.
Россия, Краснодарский край, Анапский район
Отчёт о поездке 15.06.2011 года.
Вместо предисловия
Весной этого 2011-го года в средствах массовой информации промелькнула небольшая заметка, примерно такого содержания:
[ Читать далее... → ]
Метки: история, Древний мир, хутор Вестник
Ждет ли Землю судьба Фаэтона ?..
А. Скляров.
Знания, которыми обладали наши древние предки тысячелетия назад, способны порой настолько поражать своей глубиной, точностью и достоверностью, что невольно начинаешь сомневаться в господствующей точке зрения о довольно примитивном уровне развития общества на заре цивилизации. Чего стоят познания древних, например, в астрономии, позволявшие им вычислять заранее время солнечных и лунных затмений, появление над горизонтом тех или иных звезд и планет и т.п. Нельзя не восхищаться точностью календаря древних майя, которая превосходит современный календарь. Или, скажем, тем фактом, что в основе китайской системы гадания в течении как минимум пяти тысяч лет лежит двоичная система счисления, нашедшая практическое применение в нашем обществе лишь с приходом вычислительной техники, работа которой основана на использовании именно этой системы (подробнее - см. работу автора “Математические загадки “Книги перемен””). И даже самые общие выводы древних об основах нашего мироздания все чаще находят отражение в сугубо научных областях: теоретической физике, космологии, физике микромира...
[ Читать далее... → ]
Читать полностью...
Ждет ли Землю судьба Фаэтона ?..
Знания, которыми обладали наши древние предки тысячелетия назад, способны порой настолько поражать своей глубиной, точностью и достоверностью, что невольно начинаешь сомневаться в господствующей точке зрения о довольно примитивном уровне развития общества на заре цивилизации. Чего стоят познания древних, например, в астрономии, позволявшие им вычислять заранее время солнечных и лунных затмений, появление над горизонтом тех или иных звезд и планет и т.п. Нельзя не восхищаться точностью календаря древних майя, которая превосходит современный календарь. Или, скажем, тем фактом, что в основе китайской системы гадания в течении как минимум пяти тысяч лет лежит двоичная система счисления, нашедшая практическое применение в нашем обществе лишь с приходом вычислительной техники, работа которой основана на использовании именно этой системы (подробнее - см. работу автора “Математические загадки “Книги перемен””). И даже самые общие выводы древних об основах нашего мироздания все чаще находят отражение в сугубо научных областях: теоретической физике, космологии, физике микромира...
[ Читать далее... → ]
Читать полностью...
Метки: Расширение Земли, Скляров, история
Дм. Нечай. Декоративное оформление архитектуры Богов
Дмитрий Нечай
Декоративное оформление архитектуры Богов
(Автор выражает благодарность « Лаборатории альтернативной истории»,www.lib.ru, и лично А. Склярову, за предоставленный фото и видеоматериал.)
Прежде чем взяться за эту небольшую статью, я достаточно долго накапливал и анализировал фото и видеоматериалы из различных документальных фильмов и передач. Надо отметить, что к сожалению, материалы таких именитых производителей как National Geographiс и подобных ему в списке полезных с точки зрения видео фактов, стоят на самом последнем месте. Постоянная ложь диктора, многократное повторение глупых фраз, абсолютно посторонние съёмки, вот краткий перечень «насыщенности» этих передач о древности.
Тем не менее пару кадров в доказательство замеченной мною тенденции можно найти даже в этих поделках. В противоположность этому, в фильмах «отечественных» производителей, снятых часто за с трудом собранные на фильм деньги, материалов так много, что порой смотреть надо по три и более раз, дабы не пропустить никакой мелочи или кадра, так много в каждой секунде ценного и уникального. В первую очередь это наталкивает на подозрение в недобросовестности изображения прошлого с официальной стороны. Имея такие финансовые возможности, разрешения и потенциал, какие есть у их съёмочных групп, совсем не трудно найти и снять даже более редкий материал, чем в частных экспедициях. Но ничего подобного мы не видим. И даже более, уже несколько раз я наталкивался в иностранных фильмах, снятых позже, на откровенный плагиат идей и выводов, которые гораздо раньше видел в фильмах снятых нашими авторами.
[ Читать далее... → ]
Декоративное оформление архитектуры Богов
(Автор выражает благодарность « Лаборатории альтернативной истории»,www.lib.ru, и лично А. Склярову, за предоставленный фото и видеоматериал.)
Прежде чем взяться за эту небольшую статью, я достаточно долго накапливал и анализировал фото и видеоматериалы из различных документальных фильмов и передач. Надо отметить, что к сожалению, материалы таких именитых производителей как National Geographiс и подобных ему в списке полезных с точки зрения видео фактов, стоят на самом последнем месте. Постоянная ложь диктора, многократное повторение глупых фраз, абсолютно посторонние съёмки, вот краткий перечень «насыщенности» этих передач о древности.
Тем не менее пару кадров в доказательство замеченной мною тенденции можно найти даже в этих поделках. В противоположность этому, в фильмах «отечественных» производителей, снятых часто за с трудом собранные на фильм деньги, материалов так много, что порой смотреть надо по три и более раз, дабы не пропустить никакой мелочи или кадра, так много в каждой секунде ценного и уникального. В первую очередь это наталкивает на подозрение в недобросовестности изображения прошлого с официальной стороны. Имея такие финансовые возможности, разрешения и потенциал, какие есть у их съёмочных групп, совсем не трудно найти и снять даже более редкий материал, чем в частных экспедициях. Но ничего подобного мы не видим. И даже более, уже несколько раз я наталкивался в иностранных фильмах, снятых позже, на откровенный плагиат идей и выводов, которые гораздо раньше видел в фильмах снятых нашими авторами.
[ Читать далее... → ]
Метки: Дм. Нечай, история, боги, Древний мир
Трехлепестковая "чаша" из Каирского музея - дата 3100 г. до н.э.
Трехлепестковая "чаша" из Каирского музея, датировка - 3100 г. до н. э.
В 1936 году в северной части Саккары (Египет) был обнаружен чашеобразный сосуд из сланца, датированный 3100 годом до н.э.
Sergey
"Эта "чаша" известна под названиями "Tri-lobed Ornamental Bowl", "Tri-lobed schist bowl", "Tri-Lobed Disc". Хранится в Каирском музее. Сделана из кристаллического сланца, хотя выглядит как металлическая. Но есть предположение, что она является копией металлической версии такой же "чаши". Все соглашаются что это очень кропотливая работа.
С одной стороны она выглядит очень необычно. Неясно и ее назначение. С другой стороны есть признаки того, что она вероятно была сделана ручным способом (см. ниже)[ Читать далее... → ]
В 1936 году в северной части Саккары (Египет) был обнаружен чашеобразный сосуд из сланца, датированный 3100 годом до н.э.
Sergey
"Эта "чаша" известна под названиями "Tri-lobed Ornamental Bowl", "Tri-lobed schist bowl", "Tri-Lobed Disc". Хранится в Каирском музее. Сделана из кристаллического сланца, хотя выглядит как металлическая. Но есть предположение, что она является копией металлической версии такой же "чаши". Все соглашаются что это очень кропотливая работа.
С одной стороны она выглядит очень необычно. Неясно и ее назначение. С другой стороны есть признаки того, что она вероятно была сделана ручным способом (см. ниже)[ Читать далее... → ]
К вопросу о среде обитания предков человека
Каменев Д.А.
К вопросу о среде обитания предков человека.
Введение. Описание проблемы
Произошел ли человек от обезьяны?
Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения биологической преемственности и схожести-различий в инструментах приспособления к окружающей среде.
Если обратить внимание на химические параметры организмов обезьян и человека, то сразу же можно заметить, что они довольно существенно различаются. Широко известно, что новые лекарства или косметические препараты испытывают сперва на крысах, а затем накроликах или свиньях. Но редко на обезьянах. Потому, что результаты испытаний на обезьянах могут сильно расходиться с реакциями на те же препараты у людей. А у близкий видов биохимия всегда довольно сходна.
С другой стороны, до сих пор не найдено ни одного так называемого «переходного звена» от обезьян к перволюдям. Скелеты австралопитека, парапитека и прочих –питеков часто восстанавливаются по 1-2 костям или даже их фрагментам.
Извините, но эти реконструкции ничем кроме подгонки фактов назвать невозможно.
Как определяют, что та или иная кость принадлежит именно «…питеку»? Сравнивают ее с аналогами у современных обезьян и человека. Если кость имеет существенно иную форму, то, следовательно, она принадлежит к промежуточному виду.
Еще раз повторю, что до сих пор не найдено ни одного целого скелета ни австралопитека, ни парапитека ни каких либо других «питеков». А значит, возможно, что те отдельные кости (или фрагменты) принадлежали каким либо вымершим видам, не имевшим к нашей ветви развития никакого отношения.
[ Читать далее... → ]
К вопросу о среде обитания предков человека.
Введение. Описание проблемы
Произошел ли человек от обезьяны?
Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения биологической преемственности и схожести-различий в инструментах приспособления к окружающей среде.
Если обратить внимание на химические параметры организмов обезьян и человека, то сразу же можно заметить, что они довольно существенно различаются. Широко известно, что новые лекарства или косметические препараты испытывают сперва на крысах, а затем накроликах или свиньях. Но редко на обезьянах. Потому, что результаты испытаний на обезьянах могут сильно расходиться с реакциями на те же препараты у людей. А у близкий видов биохимия всегда довольно сходна.
С другой стороны, до сих пор не найдено ни одного так называемого «переходного звена» от обезьян к перволюдям. Скелеты австралопитека, парапитека и прочих –питеков часто восстанавливаются по 1-2 костям или даже их фрагментам.
Извините, но эти реконструкции ничем кроме подгонки фактов назвать невозможно.
Как определяют, что та или иная кость принадлежит именно «…питеку»? Сравнивают ее с аналогами у современных обезьян и человека. Если кость имеет существенно иную форму, то, следовательно, она принадлежит к промежуточному виду.
Еще раз повторю, что до сих пор не найдено ни одного целого скелета ни австралопитека, ни парапитека ни каких либо других «питеков». А значит, возможно, что те отдельные кости (или фрагменты) принадлежали каким либо вымершим видам, не имевшим к нашей ветви развития никакого отношения.
[ Читать далее... → ]
Метки: Древний мир, человек
Древнейшие изображения богов Шумера с... наручными часами?
Боги - кто они?
Аннунаки носили часы?
Любопытные фотографии древнешумерских барельефов
выложил в Сеть Джозеф Бауэр ( Josef Bauer) (http://marsandufosmysteries...)- на руках у изображенных видно что-то, очень напоминающее... современные наручные часы!
Так кто же изображен на барельефах, созданных в IV—III тысячелетиях до нашей эры? Жители и правители Древнего Шумера - или таинственные Аннунаки, которых в Шумере обожествляли?
[ Читать далее... → ]
Аннунаки носили часы?
Любопытные фотографии древнешумерских барельефов
выложил в Сеть Джозеф Бауэр ( Josef Bauer) (http://marsandufosmysteries...)- на руках у изображенных видно что-то, очень напоминающее... современные наручные часы!
Так кто же изображен на барельефах, созданных в IV—III тысячелетиях до нашей эры? Жители и правители Древнего Шумера - или таинственные Аннунаки, которых в Шумере обожествляли?
[ Читать далее... → ]
Пирамиды Египта и Мексики - сложные гидротехнические сооружения?
Пирамиды Египта и Мексики - сложные гидротехнические сооружения?
А. Никонов
Не зря человек, расшифровавший египетские иероглифы и считающийся основателем современной египтологии, – Жан Шампольон – говорил, что европейцы в сравнении с древними египтянами – «просто лилипуты».
Даже если отвлечься от непонятной цели, для достижения которой гигантские сооружения возводились с точностью ювелирных изделий, все равно поражает совершенство математического аппарата, строительных технологий и знания астрономии, без которой столь точную ориентировку обеспечить просто невозможно.
[ Читать далее... → ]
А. Никонов
Не зря человек, расшифровавший египетские иероглифы и считающийся основателем современной египтологии, – Жан Шампольон – говорил, что европейцы в сравнении с древними египтянами – «просто лилипуты».
Даже если отвлечься от непонятной цели, для достижения которой гигантские сооружения возводились с точностью ювелирных изделий, все равно поражает совершенство математического аппарата, строительных технологий и знания астрономии, без которой столь точную ориентировку обеспечить просто невозможно.
[ Читать далее... → ]
Геометрия статуй. Или ЧПУ* в древнем Египте?
Алекс икс
Геометрия статуй. Или ЧПУ* в древнем Египте?
Микронная точность с которой древние Египтяне "вытворяли" некоторые статуи навевает на мысль об использовании высоких технологий, сопоставимых с современными возможностями нашей цивилизации, достигшей лишь совсем недавно высоких технологий, позволяющих сравнить дела древних с делами современного человечества. Конечно данная точка зрения может быть оспорена, но всё же...
Рассмотрим два видеоролика...
Первый:
Проект Carmen - фрезеровка по трехмерной компьютерной модели. Автоматическая смена фрез. 6 степеней свободы.
Продвинутый станок с ЧПУ CNC видеосъемка работы
Второй:
Продвинутая Разработка в Храмах Фараонов." Частично исследование точности, симметрии и геометрии статуй Ramses в Луксоре и Мемфисе. Включает исследования многих других мест в Египте и экспонатов, которые доказывают, что передовая технология использовалась в в древнем Египте".
Примечание.
ЧПУ - числовое програмное управление.
http://www.cnc-machine.ru/v...
Геометрия статуй. Или ЧПУ* в древнем Египте?
Микронная точность с которой древние Египтяне "вытворяли" некоторые статуи навевает на мысль об использовании высоких технологий, сопоставимых с современными возможностями нашей цивилизации, достигшей лишь совсем недавно высоких технологий, позволяющих сравнить дела древних с делами современного человечества. Конечно данная точка зрения может быть оспорена, но всё же...
Рассмотрим два видеоролика...
Первый:
Проект Carmen - фрезеровка по трехмерной компьютерной модели. Автоматическая смена фрез. 6 степеней свободы.
Продвинутый станок с ЧПУ CNC видеосъемка работы
Второй:
Продвинутая Разработка в Храмах Фараонов." Частично исследование точности, симметрии и геометрии статуй Ramses в Луксоре и Мемфисе. Включает исследования многих других мест в Египте и экспонатов, которые доказывают, что передовая технология использовалась в в древнем Египте".
Примечание.
ЧПУ - числовое програмное управление.
http://www.cnc-machine.ru/v...
Метки: история, технологии, Египет, Станок ЧПУ
Ещё одна теория постройки БП Хеопса: "Запечатанное Нечто"
Ещё одна весьма любопытная теория постройки Большой пирамиды Хеопса: Запечатанное "Нечто"
Теория "Запечатанное Нечто"
Данная теория предполагает, что основым предназначением Большой Пирамиды Хеопса было надежно запечатать в себе "Нечто", что могло нести опасность Египту а, возможно и всей планете. Также, теория предполагает, что запечатывание ходов пробками и иные "системы безопасности" были предназначены, в основном, для предотвращения воздействия изнутри, а не извне пирамиды.
[ Читать далее... → ]
Теория "Запечатанное Нечто"
Данная теория предполагает, что основым предназначением Большой Пирамиды Хеопса было надежно запечатать в себе "Нечто", что могло нести опасность Египту а, возможно и всей планете. Также, теория предполагает, что запечатывание ходов пробками и иные "системы безопасности" были предназначены, в основном, для предотвращения воздействия изнутри, а не извне пирамиды.
[ Читать далее... → ]
Метки: Пирамида Хеопса, версия, Нечто
Миф о потопе. Расчёты и реальность. А. Скляров.
Статья огромная, читать много - часть спрятана в комментарии (Прим. ред.).
А. Скляров.
Миф о Потопе: расчеты и реальность( с дополнениями).
Детали одной из самых драматических страниц в ранней истории человечества, отраженные в мифах и легендах различных народов о Всемирном Потопе, позволяют практически полностью восстановить картину катастрофы планетарного масштаба.
Далее приводится реконструированная картина событий, анализируются их причины и последствия, что осуществляется на основе показаний очевидцев катаклизма.
Некоторые из полученных выводов могут показаться спорными, но с точки зрения современных данных они ничем не хуже как официально принятой версии истории, так и других «альтернативных» теорий/
Что стоит за мифами...
В развитии жизни на Земле история человечества составляет лишь краткий миг. Однако этот «миг» для нас - как представителей этого самого человечества, – представляет особый интерес.
Современная историческая наука в своем исследовании ограничивается в основном лишь тем периодом времени, для которого сохранились более-менее достоверные письменные источники, и называет предшествующий период снисходительно и пренебрежительно «доисторическим». Но история человеческой цивилизации началась намного ранее появления письменности, о чем свидетельствуют многочисленные археологические данные. Однако археология сама по себе дает часто лишь отрывочный и косвенный материал, не позволяющий сложить единой и целостной картины, сопоставимой с тем, что дает история «письменного» периода.
В то же время имеется мощнейший пласт культурного наследия в виде мифов и устных преданий, в которых описываемые события относятся ко временам намного более ранним, чем изобретение письменности. К сожалению, одной из характерных черт этих источников является их насыщенность как почти мистическими событиями, так и персонажами, магические и сверхъестественные способности которых явно не вписываются в современную научную картину мира. Поэтому официальная историческая наука практически не принимает во внимание подавляющее большинство легенд и преданий, наложив на них клеймо «мифа» и приравняв его к выдумкам и полету фантазии древних народов.
Но так ли уж далеки древние мифы от реальной действительности прошлого ?..
За последнее столетие сделано уже немало открытий, толчком к которым послужила информация, содержавшаяся в мифологии. Среди них наиболее известно открытие легендарной Трои Шлиманом, который, откинув мнение официальных историков, решил прочитать Гомера в буквальном смысле, а не как захватывающую книгу в стиле «фэнтэзи».
С того времени многие признанные исследователи использовали в качестве начального источника своих изысканий данные из древних легенд и преданий, но, будучи стесненными рамками «единственно верного» подхода официальной исторической науки, при описании своих открытий либо полностью «забывали» об источнике информации, либо, в лучшем случае, лишь вскользь упоминали о нем. Пожалуй, лишь «дилетант от истории и археологии» Шлиман, открывший реальную Трою, не побоялся сослаться на мифологию, как на источник достоверных данных.
В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы изменить подход к устному наследию прошлого и перейти от «чтения сказок на ночь» к расшифровке древних преданий в поисках достоверных данных ?..
* * *
Потоп в легендах преданиях
[ Читать далее... → ]
А. Скляров.
Миф о Потопе: расчеты и реальность( с дополнениями).
Детали одной из самых драматических страниц в ранней истории человечества, отраженные в мифах и легендах различных народов о Всемирном Потопе, позволяют практически полностью восстановить картину катастрофы планетарного масштаба.
Далее приводится реконструированная картина событий, анализируются их причины и последствия, что осуществляется на основе показаний очевидцев катаклизма.
Некоторые из полученных выводов могут показаться спорными, но с точки зрения современных данных они ничем не хуже как официально принятой версии истории, так и других «альтернативных» теорий/
Что стоит за мифами...
В развитии жизни на Земле история человечества составляет лишь краткий миг. Однако этот «миг» для нас - как представителей этого самого человечества, – представляет особый интерес.
Современная историческая наука в своем исследовании ограничивается в основном лишь тем периодом времени, для которого сохранились более-менее достоверные письменные источники, и называет предшествующий период снисходительно и пренебрежительно «доисторическим». Но история человеческой цивилизации началась намного ранее появления письменности, о чем свидетельствуют многочисленные археологические данные. Однако археология сама по себе дает часто лишь отрывочный и косвенный материал, не позволяющий сложить единой и целостной картины, сопоставимой с тем, что дает история «письменного» периода.
В то же время имеется мощнейший пласт культурного наследия в виде мифов и устных преданий, в которых описываемые события относятся ко временам намного более ранним, чем изобретение письменности. К сожалению, одной из характерных черт этих источников является их насыщенность как почти мистическими событиями, так и персонажами, магические и сверхъестественные способности которых явно не вписываются в современную научную картину мира. Поэтому официальная историческая наука практически не принимает во внимание подавляющее большинство легенд и преданий, наложив на них клеймо «мифа» и приравняв его к выдумкам и полету фантазии древних народов.
Но так ли уж далеки древние мифы от реальной действительности прошлого ?..
За последнее столетие сделано уже немало открытий, толчком к которым послужила информация, содержавшаяся в мифологии. Среди них наиболее известно открытие легендарной Трои Шлиманом, который, откинув мнение официальных историков, решил прочитать Гомера в буквальном смысле, а не как захватывающую книгу в стиле «фэнтэзи».
С того времени многие признанные исследователи использовали в качестве начального источника своих изысканий данные из древних легенд и преданий, но, будучи стесненными рамками «единственно верного» подхода официальной исторической науки, при описании своих открытий либо полностью «забывали» об источнике информации, либо, в лучшем случае, лишь вскользь упоминали о нем. Пожалуй, лишь «дилетант от истории и археологии» Шлиман, открывший реальную Трою, не побоялся сослаться на мифологию, как на источник достоверных данных.
В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы изменить подход к устному наследию прошлого и перейти от «чтения сказок на ночь» к расшифровке древних преданий в поисках достоверных данных ?..
* * *
Потоп в легендах преданиях
[ Читать далее... → ]
ДРЕВНИЕ РУДНИКИ.Долой инопланетных эксплуататоров!С Первомаем!!
Виталий Александрович Симонов
Пришельцы, оказавшиеся на значительном расстоянии от родной планеты и испытывавшие дефицит в технологическом оборудовании для разработки месторождений, поступили просто и гениально, создав рабов-шахтеров. Не вкладывая существенных инвестиций в производство и переведя людей на самообеспечение, они беспощадно эксплуатировали своих рабов, которые с помощью примитивных орудий труда «выдавали на гора» необходимые пришельцам полезные ископаемые. Особенно ценным для инопланетян было не золото и не серебро, а олово, которое шумеры называли «небесным металлом». Среди древних племен существовала даже узкая специализация. Например, добычей олова занималось только племя кессаритов, которые ранее проживали на территории современного Ирана.
Древние медные рудники.
[ Читать далее... → ]
Пришельцы, оказавшиеся на значительном расстоянии от родной планеты и испытывавшие дефицит в технологическом оборудовании для разработки месторождений, поступили просто и гениально, создав рабов-шахтеров. Не вкладывая существенных инвестиций в производство и переведя людей на самообеспечение, они беспощадно эксплуатировали своих рабов, которые с помощью примитивных орудий труда «выдавали на гора» необходимые пришельцам полезные ископаемые. Особенно ценным для инопланетян было не золото и не серебро, а олово, которое шумеры называли «небесным металлом». Среди древних племен существовала даже узкая специализация. Например, добычей олова занималось только племя кессаритов, которые ранее проживали на территории современного Ирана.
Древние медные рудники.
[ Читать далее... → ]
К. Циолковский. Живые существа в космосе (1893 г.).
Автор: Константин Циолковский
Название: Живые существа в космосе (1893 г.)
С узкой земной точки зрения животное составлено из 29 известных элементов. Главная составная часть его - вода; оно может выносить температуру не выше 100° Ц и не ниже 100 - 200° и то в этом состоянии оно не живет (бесчувственность, или анабиоз), а только сохраняется; большинство же требует определенной средней температуры, близкой к 20°Ц. Животное требует атмосферы, содержащей кислород и пары воды. Источник его деятельности, т. е. движения и мысли - другие организмы или в крайнем случае, Солнце (животно-растения, или зоофиты). По-видимому, животное не может жить без атмосферного давления и без тяжести. Тело его должно иметь температуру выше точки замерзания и не больше 37 - 40°Ц. Зрелое животное имеет определенный рост.
Даже высшие животные (человек) очень несовершенны. Например, невелика продолжительность жизни, мал и плохо устроен мозг и т. д.
В сущности все это есть только результат приспособления к условиям жизни на Земле - главным образом к жизни на экваторе - и признак незаконченного филогенетического развития (эволюции). На других планетах, при других условиях, и строение животного будет иное. Земля с течением времени тоже даст лучшее. Разберем по порядку все данные о земных организмах.
Почему животное составлено из 29 элементов, почему в состав его не входят остальные 61 элемент, например, золото, платина и проч., а если и входят, то случайно, в ничтожном количестве, не играя никакой роли? (И из этих 29, вероятно, штук 9 не нужны.)
Первая причина в том, что животное питается растениями, а растения как раз содержат эти вещества. Почему же растения составлены из этих веществ? Растения окружены атмосферой, водой и водяными парами; они опускают свои корни в почву. Поэтому они и должны содержать эти вещества. Именно: вода дает растению водород и кислород. Почва, растворясь в воде, больше всего несет растениям кальций, фосфор, хлор, серу, натрий, калий, фтор, магний, железо, кремний, марганец, алюминий и т. д. Атмосфера дает кислород, углерод и азот. В ничтожных количествах почва и ее вода содержат и другие элементы, но их количество мало, потому что это редкие вещества или тяжелые и скрытые в недрах земли и потому мало доступные растениям. Если бы на поверхности Земли и в атмосфере преобладали иные элементы, то и состав животных и растений был бы другой.
На поверхности планет, близких к солнцам, больше тяжелых элементов и потому там в состав организмов должны войти тяжелые элементы. Наоборот, на планетах, удаленных от солнц, вошли бы в организмы более легкие вещества, так как там их больше.
Человек добыл тяжелые металлы из недр земли и сделал, например золото, частью своего тела (зубы и проч.) Вообще, состав животных и на Земле еще может измениться.
Какой же вывод? Все вещества годятся для создания организмов, при подходящих условиях. Нужно думать, что на каждой планете, сообразно веществам ее поверхности, удалению от Солнца, свойств последнего, температуре планеты и другим условиям, преобладают в организмах самые разнообразные вещества.
Животное состоит из твердых тел и жидких. Но ведь не одна вода жидка. Напротив, на удаленных от Солнца планетах - вообще при низких температурах - вода есть минерал, а преобладающие жидкие вещества имеют другой состав; например жидкая углекислота, разные масла, спирты, углеводороды, углеводы, жидкие газы и т. д. Они бы и вошли в состав морей и организмов. Также на близких к солнцам планетах наши твердые тела были бы там жидкими и могли бы войти в состав животных.
Атмосфера других планет также может иметь иной состав. На холодных планетах преобладал бы водород, на близких - водяной пар или другие жидкости, обращенные в газы, благодаря теплу.
Из этого сделаем новый вывод: на холодных и на жарких планетах возможны существа, составленные из тех морей, атмосфер и почв, которые существуют на планетах.
Действительно ли для обильного развития жизни нужна температура среды, колеблющаяся около 25° Ц. Мы видели, что ни высокая, ни низкая температура не лишает планеты океанов и атмосфер - только другого состава, а следовательно, не лишает и животных. Последние будут составлены из жидкостей и газов, подходящих к средней температуре данной планеты. Значит, самая разнообразная температура не препятствует богатому развитию на них жизни.
Мы видим, что даже наши организмы приспосабливаются к низкой температуре. Но, конечно, это наиболее несовершенные существа или разумный человек, умеющий оградить себя от холода искусственной обстановкой, которая стоит ему страшного напряжения сил. Но ведь северные животные переселяются из теплых стран, родина их - экватор, они не приспособлены к суровому климату. Только сотни тысяч лет могли это сделать - притом для немногих. Поэтому пышного цвета жизни в условиях зимы и полярного климата мы пока еще не видим. Впрочем, главная причина скудости холодных стран - отсутствие солнечной энергии.
Температура тела высших существ Земли близка к 37°Ц. Почему это? Родина жизни - экватор. В водах его началась жизнь. (Причина - равномерное тепло и обилие солнечной энергии.) Там средняя температура воды колебалась около 25° Ц. Это и есть температура первых животных, разгар жизни которых, ее яркое проявление соответствовало именно этой температуре. Животные принимали температуру среды, выносили и низкую и высокую температуру, но чувствовали себя хорошо только при средней температуре среды.
Благодаря слабой энергии жизни первых существ, их температура была лишь немного выше температуры среды.
Но явились теплокровные с могучими проявлениями жизни. Вследствие этого (теплоты, горения или химических процессов внутри животного) температура их тела сильно повысилась в сравнении со средней температурой среды. Итак, температуры животных всего несколько выше средней температуры планеты. А так как температура может быть самая разнообразная, то и температура животных также. Одни очень горячи, другие холодны, как лед - с точки зрения человека. Я не говорю про те случаи, когда температура среды несколько выше температуры животного. В этом случае теплокровным грозит смерть, так как мозг (нагретый) прекращает свою деятельность. Но тогда кожа или легкие испаряют воду, поглощается тепло от тела и мозг сохраняет нормальную температуру. Для жизни еще нужно и некоторое постоянство температуры. Резкое колебание ее гибельно для всякого организма. Так, на немногих планетах, всегда обращенных одной стороной к Солнцу, температура колеблется от 250° холода до 150° и более тепла.
Как тут жить? Как бы ни была велика разность температуры на внешней части планеты, это еще не исключает жизни, так как внутренность планеты сохраняет постоянную температуру. Животные, роя норы, в них и найдут спасение как от чрезмерной жары, так и от сильного холода. Однако положение низших существ тут беспомощно. Начало развития жизни, при этих резких температурных контрастах, затруднительно. Всему, конечно, есть пределы, также и выносливости жизни. Местами, неудобными для жизни низших существ, могут завладеть сознательные, с высшим развитием знания и техники.
Необходимо ли Солнце для существования животных? Энергия солнечных лучей очень распространена во Вселенной: в одном Эфирном острове насчитывают до миллиона миллиардов молодых и старых солнц, испускающих неустанно свои лучи. Понятно, что большинство животных существует солнечной энергией. Но все же это существование может совершаться силой другой какой-нибудь энергии. Так, солнца временно погасают, удаленные планеты почти не имеют солнечных лучей, но это еще не угашает сразу их жизни. Высокая температура и химическая энергия еще долго сохраняются внутри холодных с поверхности небесных тел. И это дает возможность еще долго сохранять и продолжать жизнь организмов. Только нет особенной надобности питаться этими жалкими остатками небесной энергии, раз есть ее сколько угодно в виде пылающих солнц. Теоретически, всякая энергия может поддерживать жизнь; например: энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды. Каким образом - в это входить мы не будем.
Важное значение имеет мозг животного. Может ли он увеличиться при том же росте и насколько? Конечно, большее значение имеет строение мозга, но и объем мозга качество хорошее, увеличивая память и умственные силы. Раз мы можем носить тяжелые грузы, то почему же не можем носить более массивную голову? Механика показывает, что объем мозга без всякого ущерба может увеличиться раза в два, три. Пока этому, однако, встречаем препятствия. С одной стороны, увеличиваются трудности родов, с другой - развитие мозга (в первой стадии) ведет к узкой нравственности; человек отрешается от себя в пользу ближних и не оставляет потомства. Во второй стадии это же развитие ведет к пессимизму, который убивает светлые надежды, устрашает и служит причиною нервных расстройств, болезни и ранней смерти. Только в третьей стадии - при высшем развитии знания и ума - получается некоторое равновесие между эгоизмом и альтруизмом, когда человек начинает сознавать необходимость заботы также и о себе и о своем потомство.
[ Читать далее... → ]
Название: Живые существа в космосе (1893 г.)
С узкой земной точки зрения животное составлено из 29 известных элементов. Главная составная часть его - вода; оно может выносить температуру не выше 100° Ц и не ниже 100 - 200° и то в этом состоянии оно не живет (бесчувственность, или анабиоз), а только сохраняется; большинство же требует определенной средней температуры, близкой к 20°Ц. Животное требует атмосферы, содержащей кислород и пары воды. Источник его деятельности, т. е. движения и мысли - другие организмы или в крайнем случае, Солнце (животно-растения, или зоофиты). По-видимому, животное не может жить без атмосферного давления и без тяжести. Тело его должно иметь температуру выше точки замерзания и не больше 37 - 40°Ц. Зрелое животное имеет определенный рост.Даже высшие животные (человек) очень несовершенны. Например, невелика продолжительность жизни, мал и плохо устроен мозг и т. д.
В сущности все это есть только результат приспособления к условиям жизни на Земле - главным образом к жизни на экваторе - и признак незаконченного филогенетического развития (эволюции). На других планетах, при других условиях, и строение животного будет иное. Земля с течением времени тоже даст лучшее. Разберем по порядку все данные о земных организмах.
Почему животное составлено из 29 элементов, почему в состав его не входят остальные 61 элемент, например, золото, платина и проч., а если и входят, то случайно, в ничтожном количестве, не играя никакой роли? (И из этих 29, вероятно, штук 9 не нужны.)
Первая причина в том, что животное питается растениями, а растения как раз содержат эти вещества. Почему же растения составлены из этих веществ? Растения окружены атмосферой, водой и водяными парами; они опускают свои корни в почву. Поэтому они и должны содержать эти вещества. Именно: вода дает растению водород и кислород. Почва, растворясь в воде, больше всего несет растениям кальций, фосфор, хлор, серу, натрий, калий, фтор, магний, железо, кремний, марганец, алюминий и т. д. Атмосфера дает кислород, углерод и азот. В ничтожных количествах почва и ее вода содержат и другие элементы, но их количество мало, потому что это редкие вещества или тяжелые и скрытые в недрах земли и потому мало доступные растениям. Если бы на поверхности Земли и в атмосфере преобладали иные элементы, то и состав животных и растений был бы другой.
На поверхности планет, близких к солнцам, больше тяжелых элементов и потому там в состав организмов должны войти тяжелые элементы. Наоборот, на планетах, удаленных от солнц, вошли бы в организмы более легкие вещества, так как там их больше.
Человек добыл тяжелые металлы из недр земли и сделал, например золото, частью своего тела (зубы и проч.) Вообще, состав животных и на Земле еще может измениться.
Какой же вывод? Все вещества годятся для создания организмов, при подходящих условиях. Нужно думать, что на каждой планете, сообразно веществам ее поверхности, удалению от Солнца, свойств последнего, температуре планеты и другим условиям, преобладают в организмах самые разнообразные вещества.
Животное состоит из твердых тел и жидких. Но ведь не одна вода жидка. Напротив, на удаленных от Солнца планетах - вообще при низких температурах - вода есть минерал, а преобладающие жидкие вещества имеют другой состав; например жидкая углекислота, разные масла, спирты, углеводороды, углеводы, жидкие газы и т. д. Они бы и вошли в состав морей и организмов. Также на близких к солнцам планетах наши твердые тела были бы там жидкими и могли бы войти в состав животных.
Атмосфера других планет также может иметь иной состав. На холодных планетах преобладал бы водород, на близких - водяной пар или другие жидкости, обращенные в газы, благодаря теплу.
Из этого сделаем новый вывод: на холодных и на жарких планетах возможны существа, составленные из тех морей, атмосфер и почв, которые существуют на планетах.
Действительно ли для обильного развития жизни нужна температура среды, колеблющаяся около 25° Ц. Мы видели, что ни высокая, ни низкая температура не лишает планеты океанов и атмосфер - только другого состава, а следовательно, не лишает и животных. Последние будут составлены из жидкостей и газов, подходящих к средней температуре данной планеты. Значит, самая разнообразная температура не препятствует богатому развитию на них жизни.
Мы видим, что даже наши организмы приспосабливаются к низкой температуре. Но, конечно, это наиболее несовершенные существа или разумный человек, умеющий оградить себя от холода искусственной обстановкой, которая стоит ему страшного напряжения сил. Но ведь северные животные переселяются из теплых стран, родина их - экватор, они не приспособлены к суровому климату. Только сотни тысяч лет могли это сделать - притом для немногих. Поэтому пышного цвета жизни в условиях зимы и полярного климата мы пока еще не видим. Впрочем, главная причина скудости холодных стран - отсутствие солнечной энергии.
Температура тела высших существ Земли близка к 37°Ц. Почему это? Родина жизни - экватор. В водах его началась жизнь. (Причина - равномерное тепло и обилие солнечной энергии.) Там средняя температура воды колебалась около 25° Ц. Это и есть температура первых животных, разгар жизни которых, ее яркое проявление соответствовало именно этой температуре. Животные принимали температуру среды, выносили и низкую и высокую температуру, но чувствовали себя хорошо только при средней температуре среды.
Благодаря слабой энергии жизни первых существ, их температура была лишь немного выше температуры среды.
Но явились теплокровные с могучими проявлениями жизни. Вследствие этого (теплоты, горения или химических процессов внутри животного) температура их тела сильно повысилась в сравнении со средней температурой среды. Итак, температуры животных всего несколько выше средней температуры планеты. А так как температура может быть самая разнообразная, то и температура животных также. Одни очень горячи, другие холодны, как лед - с точки зрения человека. Я не говорю про те случаи, когда температура среды несколько выше температуры животного. В этом случае теплокровным грозит смерть, так как мозг (нагретый) прекращает свою деятельность. Но тогда кожа или легкие испаряют воду, поглощается тепло от тела и мозг сохраняет нормальную температуру. Для жизни еще нужно и некоторое постоянство температуры. Резкое колебание ее гибельно для всякого организма. Так, на немногих планетах, всегда обращенных одной стороной к Солнцу, температура колеблется от 250° холода до 150° и более тепла.
Как тут жить? Как бы ни была велика разность температуры на внешней части планеты, это еще не исключает жизни, так как внутренность планеты сохраняет постоянную температуру. Животные, роя норы, в них и найдут спасение как от чрезмерной жары, так и от сильного холода. Однако положение низших существ тут беспомощно. Начало развития жизни, при этих резких температурных контрастах, затруднительно. Всему, конечно, есть пределы, также и выносливости жизни. Местами, неудобными для жизни низших существ, могут завладеть сознательные, с высшим развитием знания и техники.
Необходимо ли Солнце для существования животных? Энергия солнечных лучей очень распространена во Вселенной: в одном Эфирном острове насчитывают до миллиона миллиардов молодых и старых солнц, испускающих неустанно свои лучи. Понятно, что большинство животных существует солнечной энергией. Но все же это существование может совершаться силой другой какой-нибудь энергии. Так, солнца временно погасают, удаленные планеты почти не имеют солнечных лучей, но это еще не угашает сразу их жизни. Высокая температура и химическая энергия еще долго сохраняются внутри холодных с поверхности небесных тел. И это дает возможность еще долго сохранять и продолжать жизнь организмов. Только нет особенной надобности питаться этими жалкими остатками небесной энергии, раз есть ее сколько угодно в виде пылающих солнц. Теоретически, всякая энергия может поддерживать жизнь; например: энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды. Каким образом - в это входить мы не будем.
Важное значение имеет мозг животного. Может ли он увеличиться при том же росте и насколько? Конечно, большее значение имеет строение мозга, но и объем мозга качество хорошее, увеличивая память и умственные силы. Раз мы можем носить тяжелые грузы, то почему же не можем носить более массивную голову? Механика показывает, что объем мозга без всякого ущерба может увеличиться раза в два, три. Пока этому, однако, встречаем препятствия. С одной стороны, увеличиваются трудности родов, с другой - развитие мозга (в первой стадии) ведет к узкой нравственности; человек отрешается от себя в пользу ближних и не оставляет потомства. Во второй стадии это же развитие ведет к пессимизму, который убивает светлые надежды, устрашает и служит причиною нервных расстройств, болезни и ранней смерти. Только в третьей стадии - при высшем развитии знания и ума - получается некоторое равновесие между эгоизмом и альтруизмом, когда человек начинает сознавать необходимость заботы также и о себе и о своем потомство.
[ Читать далее... → ]
Метки: история, Циолковский
Сенсация!Раскопки под Южным камнем в Баальбеке-ниже ещё один бло
Сенсация! Раскопки под Южным камнем в Баальбеке - ниже ещё один блок (или разметка под него)...
При раскопках в Баальбеке был обнаружен новый камень-мегалит - близнец Южному камню.Раскопки не завершены полностью.На данный момент [28 июня 2014г] камень раскопан на 16 метров в длину и 5,7 метров в ширину.
Свежайшие фото
[ Читать далее... → ]
Ждём подробностей.
Метки: Баальбек
А.Скляров Какова ты, родина богов?..
А.Скляров
Какова ты, родина богов?..
Следует заранее предупредить читателя, что все далее изложенное вовсе не претендует на полную и строгую доказательность, а представляет из себя гипотезу, подкрепляемую скорее косвенными данными, нежели твердо установленными фактами.
Надо также отметить, что в данной статье используются выводы предыдущих работ автора: "Наследие пьяных богов" ("Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась...") и «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..»
* * *
Один из основных выводов статьи «Наследие пьяных богов» заключается в том, что переход человека от охоты и собирательства к земледелию не имел под собой никаких естественных объективных причин и осуществлялся лишь под влиянием внешней силы – неких «богов», на деле бывшими представителями более высокоразвитой инопланетной цивилизации. Результатом этого воздействия извне стало формирование древних очагов земледелия и человеческой цивилизации в целом. Однако за рамками анализа упомянутой работы остался весьма немаловажный вопрос: а ЗАЧЕМ, собственно, «богам» понадобилось столь кардинально и масштабно менять весь образ жизни земных аборигенов?!.
Автор довольно скептически относится к идее о некоей «гуманной миссии» доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, «богами» неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу. И в-третьих, шумерские мифы, например, вовсе не упоминают о каких-либо «гуманных» устремлениях «богов». По версии этих мифов «боги» лишь переложили на плечи людей свой тяжелый труд, используя их в качестве слуг.
[ Читать далее... → ]
Теперь пройдемся по другим веществам и элементам…
Витамин В12, содержащий кобальт, - сильно способствует кроветворению (человека). Кобальт способствует включению иона железа в молекулу гемоглобина. При этом кобальт не способен накапливаться в организме, и поэтому он постоянно должен поступать с пищей. Витамин В12 есть только в продуктах животного происхождения, поэтому медики рекомендуют вегетарианцам принимать его дополнительно в виде витаминного препарата.
Витамин С – способствует усвоению железа. Но витамин С разрушается алкоголем, ведь витамин С – это кислота.
Белок – способствует усвоению железа. В продуктах животного происхождения его значительно больше, чем в растительной пище.
Цинк – затрудняет усвоение железа, зато усиливает выведение СО2 из легких. В зерновых его содержание больше, чем в рыбе и мясных продуктах.
Молибден – способствует синтезу мочевой кислоты. В зерновых его содержание максимально (например, в несколько раз больше, чем в рыбе). Если молибдена в пище много, то возрастает и синтез мочевой кислоты, и почки (человека!) уже не успевают выводить ее из организма.
Марганец – повышает усвоение меди. Повышенные концентрации марганца ухудшают усвоение железа. Этого элемента также больше в зерновых продуктах.
Итак. По биохимии складывается цельная и однозначная картина.
Переход от охоты и собирательства к зерновому земледелию был не только нецелесообразен для человека, но и вреден. Зато был выгоден и нужен богам. Это подтверждает вывод статьи «Наследие пьяных богов» об искусственности данного перехода под внешним воздействием.
* * *
Что мы еще можем выяснить?..
Обратимся к космогонии и посмотрим на нашу Солнечную систему в стадии ее формирования. Не будем мудрствовать и просто используем материал статьи В.Ларина «Земля, увиденная по-новому» (ж-л «Знание-сила», №2, 1986).В самых общих чертах сценарий акта творения Солнечной системы был предложен еще Иммануилом Кантом более двух веков назад. Согласно этому сценарию сначала была газо-пылевая туманность, которая медленно сжималась под действием сил тяготения.
Окончание в комментарии...."
Какова ты, родина богов?..
Следует заранее предупредить читателя, что все далее изложенное вовсе не претендует на полную и строгую доказательность, а представляет из себя гипотезу, подкрепляемую скорее косвенными данными, нежели твердо установленными фактами.
Надо также отметить, что в данной статье используются выводы предыдущих работ автора: "Наследие пьяных богов" ("Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась...") и «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..»
* * *
Один из основных выводов статьи «Наследие пьяных богов» заключается в том, что переход человека от охоты и собирательства к земледелию не имел под собой никаких естественных объективных причин и осуществлялся лишь под влиянием внешней силы – неких «богов», на деле бывшими представителями более высокоразвитой инопланетной цивилизации. Результатом этого воздействия извне стало формирование древних очагов земледелия и человеческой цивилизации в целом. Однако за рамками анализа упомянутой работы остался весьма немаловажный вопрос: а ЗАЧЕМ, собственно, «богам» понадобилось столь кардинально и масштабно менять весь образ жизни земных аборигенов?!.
Автор довольно скептически относится к идее о некоей «гуманной миссии» доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, «богами» неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу. И в-третьих, шумерские мифы, например, вовсе не упоминают о каких-либо «гуманных» устремлениях «богов». По версии этих мифов «боги» лишь переложили на плечи людей свой тяжелый труд, используя их в качестве слуг.
[ Читать далее... → ]
Теперь пройдемся по другим веществам и элементам…
Витамин В12, содержащий кобальт, - сильно способствует кроветворению (человека). Кобальт способствует включению иона железа в молекулу гемоглобина. При этом кобальт не способен накапливаться в организме, и поэтому он постоянно должен поступать с пищей. Витамин В12 есть только в продуктах животного происхождения, поэтому медики рекомендуют вегетарианцам принимать его дополнительно в виде витаминного препарата.
Витамин С – способствует усвоению железа. Но витамин С разрушается алкоголем, ведь витамин С – это кислота.
Белок – способствует усвоению железа. В продуктах животного происхождения его значительно больше, чем в растительной пище.
Цинк – затрудняет усвоение железа, зато усиливает выведение СО2 из легких. В зерновых его содержание больше, чем в рыбе и мясных продуктах.
Молибден – способствует синтезу мочевой кислоты. В зерновых его содержание максимально (например, в несколько раз больше, чем в рыбе). Если молибдена в пище много, то возрастает и синтез мочевой кислоты, и почки (человека!) уже не успевают выводить ее из организма.
Марганец – повышает усвоение меди. Повышенные концентрации марганца ухудшают усвоение железа. Этого элемента также больше в зерновых продуктах.
Итак. По биохимии складывается цельная и однозначная картина.
Переход от охоты и собирательства к зерновому земледелию был не только нецелесообразен для человека, но и вреден. Зато был выгоден и нужен богам. Это подтверждает вывод статьи «Наследие пьяных богов» об искусственности данного перехода под внешним воздействием.
* * *
Что мы еще можем выяснить?..
Обратимся к космогонии и посмотрим на нашу Солнечную систему в стадии ее формирования. Не будем мудрствовать и просто используем материал статьи В.Ларина «Земля, увиденная по-новому» (ж-л «Знание-сила», №2, 1986).В самых общих чертах сценарий акта творения Солнечной системы был предложен еще Иммануилом Кантом более двух веков назад. Согласно этому сценарию сначала была газо-пылевая туманность, которая медленно сжималась под действием сил тяготения.
Окончание в комментарии...."
Турция, октябрь 2015. Мавзолей Белеви. Исследование объекта.
Группа открывает серию публикаций по исследованиям древних объектов, на предмет обнаружения следов древней высокоразвитой цивилизации. Свежий материал из последней поездки.
[ Читать далее... → ]
Турция, октябрь 2015. Мавзолей Белеви. Исследование объекта.
[ Читать далее... → ]
Метки: Турция, мавзолей Белеви, ДВЦ
Версия происхождения сосков на блоках полигональной кладки
Автор версии алекс икс.
Впервые опубликована 17.09.2012 года в сообществе ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ/ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ и на форуме ЛАИ (http://forum.lah.ru).
Версия происхождения сосков на блоках полигональной кладки
Сразу оговорюсь, что данная версия не даёт единственные рецепт происхождения сосков на блоках полигональной кладки и скалах каменоломен - тут возможно два разных варианта.
и 
[ Читать далее... → ]
Впервые опубликована 17.09.2012 года в сообществе ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ/ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ и на форуме ЛАИ (http://forum.lah.ru).
Версия происхождения сосков на блоках полигональной кладки
Сразу оговорюсь, что данная версия не даёт единственные рецепт происхождения сосков на блоках полигональной кладки и скалах каменоломен - тут возможно два разных варианта.
и 
[ Читать далее... → ]
Евгений Матулянис,
26-12-2013 17:27
(ссылка)
Удивительные пещеры Лонгью
Гроты Лонгью были открыты лишь в конце двадцатого столетия.
На сегодняшний день обнаружены 24 пещеры. Все они были созданы руками человека. Несмотря на то, что в ходе вырубки этих гротов было удалено почти миллион кубических метров камня, нет никаких исторических свидетельств об этих работах.
[ Читать далее... → ]
.
Метки: пещеры лонгью
Израиль ноябрь 2010 А.Скляров отчет об экспедиции. Самаритяне.
Предисловие
Табот:
"Когда мы делали фильм о самаритянах, музыкант умирал. Несколько месяцев не могли связать окружение и звукоряд. Проблема была решена, когда взяли их стихи и мотивы их молитв. С первых кадров, музыка не отпускала картинку. получился монолит, гармония, целостность.
По ссылке та самая музыка. Первые три минуты."
Самаритяне: 8% инвалиды. Свежая кровь нужна как воздух. Почему именно славянский род выбрал Великий Коэн самаритян для спасения своего рода?..
Видео тут:
Новые Самаритянки (рус)
Израиль
9-17 ноября 2010
А.Скляров
отчет об экспедиции
Шхем и гора Гризим
Шхем - город, в котором проживает основная часть сохранившихся к настоящему времени самаритян (их ныне осталось всего около 900 человек). Самаритяне считают себя истинными хранителями традиций и законов Моисея, не признают иерусалимский храм и считают священным местом вовсе не Храмовую гору в Иерусалиме, а гору Гризим, расположенную рядом со Шхемом, на которой во времена строительства Второго Храма выстроили свой - "альтернативный" храм (где даже есть своя Стена Плача). Во времена Византийской империи этот храм был разрушен и осквернен строительством византийского храма, а позже тут появилась и мусульманская мечеть...
Изначально Шхем не входил в перечень мест запланированных к посещению. Но наши сопровождающие по Иерусалиму - Егор Мазур и Марат Синельников - сумели увлечь нас своим рассказом и убедить нас в необходимости уплотнить график и изменить маршрут, даже несмотря на то, что для посещения Шхема требовалось приблизиться вплотную к беспокойным палестинским территориям. Вдобавок, принимавший участие в экспедиции Александр Розензафт сумел очень оперативно договориться об интервью с Великим Коэном - Главным Первосвященником (любопытно, что у иудеев сейчас нет Великого Коэна, он есть только у самаритян).
Директор Музея Самаритян рассказывает о самаритянской Торе (которая считается древнее своего иудейского аналога):
Родословное древо от Адама до Моисея:
Менора (семисвечник) с именам Первосвященников (Великих Коэнов):
гора Гризим
Остатки самаритянского храма на горе Гризим обнаруживают полное соответствие по технологиям обработки камня и строительству нашим представлениям о времени его создания. Никаких выдающихся мегалитов (типа т.н. "иродианской кладки" здесь не просматривается). Грубо обработанный камень местами на растворе и следами оштукатуривания.
"Альтернативная" Стена Плача:
Сайт ЛАИ
Продолжение следует...
Табот:
"Когда мы делали фильм о самаритянах, музыкант умирал. Несколько месяцев не могли связать окружение и звукоряд. Проблема была решена, когда взяли их стихи и мотивы их молитв. С первых кадров, музыка не отпускала картинку. получился монолит, гармония, целостность.
По ссылке та самая музыка. Первые три минуты."
Самаритяне: 8% инвалиды. Свежая кровь нужна как воздух. Почему именно славянский род выбрал Великий Коэн самаритян для спасения своего рода?..
Видео тут:
Новые Самаритянки (рус)
Израиль
9-17 ноября 2010
А.Скляров
отчет об экспедиции
Шхем и гора Гризим
Шхем - город, в котором проживает основная часть сохранившихся к настоящему времени самаритян (их ныне осталось всего около 900 человек). Самаритяне считают себя истинными хранителями традиций и законов Моисея, не признают иерусалимский храм и считают священным местом вовсе не Храмовую гору в Иерусалиме, а гору Гризим, расположенную рядом со Шхемом, на которой во времена строительства Второго Храма выстроили свой - "альтернативный" храм (где даже есть своя Стена Плача). Во времена Византийской империи этот храм был разрушен и осквернен строительством византийского храма, а позже тут появилась и мусульманская мечеть...
Изначально Шхем не входил в перечень мест запланированных к посещению. Но наши сопровождающие по Иерусалиму - Егор Мазур и Марат Синельников - сумели увлечь нас своим рассказом и убедить нас в необходимости уплотнить график и изменить маршрут, даже несмотря на то, что для посещения Шхема требовалось приблизиться вплотную к беспокойным палестинским территориям. Вдобавок, принимавший участие в экспедиции Александр Розензафт сумел очень оперативно договориться об интервью с Великим Коэном - Главным Первосвященником (любопытно, что у иудеев сейчас нет Великого Коэна, он есть только у самаритян).
Директор Музея Самаритян рассказывает о самаритянской Торе (которая считается древнее своего иудейского аналога):
Родословное древо от Адама до Моисея:
Менора (семисвечник) с именам Первосвященников (Великих Коэнов):
гора Гризим
Остатки самаритянского храма на горе Гризим обнаруживают полное соответствие по технологиям обработки камня и строительству нашим представлениям о времени его создания. Никаких выдающихся мегалитов (типа т.н. "иродианской кладки" здесь не просматривается). Грубо обработанный камень местами на растворе и следами оштукатуривания.
"Альтернативная" Стена Плача:
Сайт ЛАИ
Продолжение следует...
Баальбек. 1000 тонные мегалиты. Новые раскопки (продолжение)
Сообщество продолжает следить за новостями из Баальбека, по поводу новых раскопок огромных мегалитов.
Предыдущая тема
Однако, по сообщениям российских путешественников, недавно вернувшихся из этих мест (Камень юга или Хаджар аль Hobla), раскопки пока не возобновлены:
"Раскопки никак не продолжены. Только в раскопах стало больше мусора, поэтому ни одной фотографии, сделанной мной, выкладывать не вижу смысла.
Хочу сказать отдельное спасибо Светэль, которая при подготовке к поездке помогала информацией!" (сообщение с форума)
...Хотя праздник Рамдан (Ураза-Байрам (Ид аль-Фитр) - в этом году 30.07.14), как бы давно уже закончился... Причины непонятны. Остаётся смутное предположение, что копать дальше не хотят, тк масштабы карьера, который содержит гигантские 1000 тонные блоки, расположенные, как минимум, в два ряда (по сути, промышленные масштабы вырубки блоков чудовищных размеров!), может обнулить не одну докторскую диссертацию по истории древнего мира.
Фотоколлаж, демонстрирующий масштабы предварительных раскопок (немного в "полумистическом" варианте, )
пс
Кстати, не ищите новости на русском языке. Гугл, кроме, наших сообщений и с форума ЛАИ, ничем Вам помочь не сможет.. Беспечность российских СМИ или некомпетентность, или?.. (умышленное замалчивание ;) )...
Приятного просмотра.
Предыдущая тема
Однако, по сообщениям российских путешественников, недавно вернувшихся из этих мест (Камень юга или Хаджар аль Hobla), раскопки пока не возобновлены:
"Раскопки никак не продолжены. Только в раскопах стало больше мусора, поэтому ни одной фотографии, сделанной мной, выкладывать не вижу смысла.
Хочу сказать отдельное спасибо Светэль, которая при подготовке к поездке помогала информацией!" (сообщение с форума)
...Хотя праздник Рамдан (Ураза-Байрам (Ид аль-Фитр) - в этом году 30.07.14), как бы давно уже закончился... Причины непонятны. Остаётся смутное предположение, что копать дальше не хотят, тк масштабы карьера, который содержит гигантские 1000 тонные блоки, расположенные, как минимум, в два ряда (по сути, промышленные масштабы вырубки блоков чудовищных размеров!), может обнулить не одну докторскую диссертацию по истории древнего мира.
Фотоколлаж, демонстрирующий масштабы предварительных раскопок (немного в "полумистическом" варианте, )
пс
Кстати, не ищите новости на русском языке. Гугл, кроме, наших сообщений и с форума ЛАИ, ничем Вам помочь не сможет.. Беспечность российских СМИ или некомпетентность, или?.. (умышленное замалчивание ;) )...
Приятного просмотра.
настроение: Творческое
Метки: Баальбек, Южный камень, карьер, Абдель Масих Жанин, Камень беременной женщины, холм Шейха Абдаллы, Хаджар аль Hobla
Древние технологии Богов - 10000 лет назад. алекс икс
алекс икс
Древние технологии Богов - 10000 лет назад.
Видео раз:
Первая часть фильма посвящена дольменам на р. Жане, Сев. Кавказ. Вторая - указывает на общие технологические приемы при строительстве древних сооружений по всему миру (Америка, Африка, Азия, Океания и Японские острова), а так же указывает на некоторые аспекты из прошлого планеты Земля.
http://www.youtube.com/watc...
Видео два:
Современные исследования легко доказали что этим сооружениям и артефактам больше 10000-12000 лет.Поражает микронная точность в подгонке блоков между собой.
http://www.youtube.com/watc...
Древние технологии Богов - 10000 лет назад.
Видео раз:
Первая часть фильма посвящена дольменам на р. Жане, Сев. Кавказ. Вторая - указывает на общие технологические приемы при строительстве древних сооружений по всему миру (Америка, Африка, Азия, Океания и Японские острова), а так же указывает на некоторые аспекты из прошлого планеты Земля.
http://www.youtube.com/watc...
Видео два:
Современные исследования легко доказали что этим сооружениям и артефактам больше 10000-12000 лет.Поражает микронная точность в подгонке блоков между собой.
http://www.youtube.com/watc...
Животное, которое не погибает в открытом космосе
Животное, которое не погибает в открытом космосе
Тихоходка, также известная как "маленький водяной медведь", может выжить без воды, при экстремальных температурах, при сильной радиации и в космическом вакууме. Свойства этого животного открывают перед учеными возможность научиться продлевать сохранность продуктов, вакцин и клеток крови.
[ Читать далее... → ]
Тихоходка, также известная как "маленький водяной медведь", может выжить без воды, при экстремальных температурах, при сильной радиации и в космическом вакууме. Свойства этого животного открывают перед учеными возможность научиться продлевать сохранность продуктов, вакцин и клеток крови.
[ Читать далее... → ]
Метки: Тихоходка
Атлас Guillaume Le Testu 1556 года.Антарктида и северные проливы
Атлас Guillaume Le Testu 1556 года. Антарктида и северные проливы.
Биография
Гийом Ле Testu, иногда называют Гийом Ле Tetu (ок. 1509-12 - 29 апреля 1573) был французским капером , исследователем и мореплавателем. Он был одним из самых выдающихся картографов своего времени и один из авторов Дьеп карт. Его карты отличались изощренностью и подробно, они повлияли на следующие поколения картографов, мореплавателей и исследователей.
Le Testu был успешным, как капер в первые годы этих французских религиозных войн. В 1573 году он и сэр Фрэнсис Дрейк атаковал испанский караван перевозящий золото и серебро Номбре-де-Диос на Атлантическом побережье Панамы, и впоследствии он был убит после его захвата испанцами.
Лекция Карты морских царей
Лекция примечательна тем, что на 27 минуте Жуков упоминает о старинной карте 1556 года (где изображен материк Антарктида в подробностях)
http://kinozal-lai.ru/news/...
[ Читать далее... → ]
Биография
Гийом Ле Testu, иногда называют Гийом Ле Tetu (ок. 1509-12 - 29 апреля 1573) был французским капером , исследователем и мореплавателем. Он был одним из самых выдающихся картографов своего времени и один из авторов Дьеп карт. Его карты отличались изощренностью и подробно, они повлияли на следующие поколения картографов, мореплавателей и исследователей.
Le Testu был успешным, как капер в первые годы этих французских религиозных войн. В 1573 году он и сэр Фрэнсис Дрейк атаковал испанский караван перевозящий золото и серебро Номбре-де-Диос на Атлантическом побережье Панамы, и впоследствии он был убит после его захвата испанцами.
Лекция Карты морских царей
Лекция примечательна тем, что на 27 минуте Жуков упоминает о старинной карте 1556 года (где изображен материк Антарктида в подробностях)
http://kinozal-lai.ru/news/...
[ Читать далее... → ]
Метки: 1556 год, атлас Le Testu
Реконструкция одной географической карты из коллекции Кабреры
АЛЕКСАНДР ВОРОНИН
Реконструкция одной географической карты из коллекции Кабреры :
Заатлантический континент Меропия историка Феопомпа как древнейшее отражение сказания о Двух Градах
«…Геракла, пред которым с мощным Теламоном
Пала Троя, пали меропы…»
Пиндар, Немейская ода, IV, 4с
«µέροπες άυΘρωποι – «люди, спрыгнувшие с Меру»»
F. Lenormant. Origines de l’Historie. Paris, 1882
Опубликовано в книге Андрея Жукова «Камни Ики. Наследие невозможной цивилизации» в качестве приложения (М., Вече, 2011)
I. КАРТА КАБРЕРЫ, КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК СВЕДЕНИЙ ОБ АТЛАНТИДЕ
В коллекции перуанского доктора Хавьера Кабреры есть несколько камней с изображениями материков или континентов на нашей планете. Среди них по очертаниям и береговым линиям можно распознать такие материки, как Северная и Южная Америка, Африка с Аравийским полуостровом и островом Мадагаскар, с более долей вероятности Европу и Антарктиду. Сам Кабрера считал, что на некоторых из них тщательно прорисованы исчезнувшие ныне континенты Лемурии, Му, Атлантиды, а также остальные материки, имеющие, однако, иные очертания.
Мы рассмотрим лишь один камень из коллекции Кабреры, на котором изображено шесть материков. Попробуем реконструировать эту географическую карту. По нашему мнению, в левой части карты просматривается Северная и Южная Америка, изображения которой совпадает с современными очертаниями американского континента. В правой части камня, несомненно, – континент Африка. В нижней части – изображение Южного континента; по протяженности с запада на восток можно предположить, что это Антарктида. А в том месте, что мы зовем Атлантическим океаном, на камне Кабреры мы видим совсем уж удивительное изображение двух огромных частей суши, по размерам равным Северной и Южной Америке! Так как к западу от Африки на современных картах находится только Америка, то между ними на камне Кабреры может быть изображена одна из древнейших географических карт легендарной Атлантиды.
[ Читать далее... → ]
Реконструкция одной географической карты из коллекции Кабреры :
Заатлантический континент Меропия историка Феопомпа как древнейшее отражение сказания о Двух Градах
«…Геракла, пред которым с мощным Теламоном
Пала Троя, пали меропы…»
Пиндар, Немейская ода, IV, 4с
«µέροπες άυΘρωποι – «люди, спрыгнувшие с Меру»»
F. Lenormant. Origines de l’Historie. Paris, 1882
Опубликовано в книге Андрея Жукова «Камни Ики. Наследие невозможной цивилизации» в качестве приложения (М., Вече, 2011)
I. КАРТА КАБРЕРЫ, КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК СВЕДЕНИЙ ОБ АТЛАНТИДЕ
В коллекции перуанского доктора Хавьера Кабреры есть несколько камней с изображениями материков или континентов на нашей планете. Среди них по очертаниям и береговым линиям можно распознать такие материки, как Северная и Южная Америка, Африка с Аравийским полуостровом и островом Мадагаскар, с более долей вероятности Европу и Антарктиду. Сам Кабрера считал, что на некоторых из них тщательно прорисованы исчезнувшие ныне континенты Лемурии, Му, Атлантиды, а также остальные материки, имеющие, однако, иные очертания.
Мы рассмотрим лишь один камень из коллекции Кабреры, на котором изображено шесть материков. Попробуем реконструировать эту географическую карту. По нашему мнению, в левой части карты просматривается Северная и Южная Америка, изображения которой совпадает с современными очертаниями американского континента. В правой части камня, несомненно, – континент Африка. В нижней части – изображение Южного континента; по протяженности с запада на восток можно предположить, что это Антарктида. А в том месте, что мы зовем Атлантическим океаном, на камне Кабреры мы видим совсем уж удивительное изображение двух огромных частей суши, по размерам равным Северной и Южной Америке! Так как к западу от Африки на современных картах находится только Америка, то между ними на камне Кабреры может быть изображена одна из древнейших географических карт легендарной Атлантиды.
[ Читать далее... → ]
Метки: история, боги, карты, коллекция Кабреры
Земля Ваала. Мезуза (отрывок). А.Ю. Скляров
Читать полностью
Деталь, которая может помочь в датировке мегалитической кладки, находится на стойке одних из ворот крепости. Эту деталь археологи почему-то не заметили или решили не заметить, но заметил Александр Розензафт, принимавший участие в нашей экспедиции и, как человек живущий в Израиле, неплохо знающий традиции жителей Земли Обетованной. Речь идет о продолговатой выемке в одном из блоков стойки ворот. Выемке, сделанной не вертикально, а под небольшим наклоном.
С точки зрения привычного нам функционального назначения, данная выемка просто бессмысленна. Она не годится ни для крепления ворот, ни для чего-то другого. Однако и по форме, и по наклону к вертикали она полностью соответствует такому широко известному в Израиле предмету, который носит название «мезуза». Мезузы устанавливались (и устанавливаются до сих пор) как раз возле входа на стойке ворот именно в таком наклонном положении и выполняют функцию своеобразного «оберега» помещения от злых сил.
Более того, аналогичную выемку под мезузу имеет и один из блоков, лежащих ныне в развалах возле внешних стен…
Выемка под мезузу на стойке ворот крепости Нимрода
[ Читать далее... → ]
Деталь, которая может помочь в датировке мегалитической кладки, находится на стойке одних из ворот крепости. Эту деталь археологи почему-то не заметили или решили не заметить, но заметил Александр Розензафт, принимавший участие в нашей экспедиции и, как человек живущий в Израиле, неплохо знающий традиции жителей Земли Обетованной. Речь идет о продолговатой выемке в одном из блоков стойки ворот. Выемке, сделанной не вертикально, а под небольшим наклоном.
С точки зрения привычного нам функционального назначения, данная выемка просто бессмысленна. Она не годится ни для крепления ворот, ни для чего-то другого. Однако и по форме, и по наклону к вертикали она полностью соответствует такому широко известному в Израиле предмету, который носит название «мезуза». Мезузы устанавливались (и устанавливаются до сих пор) как раз возле входа на стойке ворот именно в таком наклонном положении и выполняют функцию своеобразного «оберега» помещения от злых сил.
Более того, аналогичную выемку под мезузу имеет и один из блоков, лежащих ныне в развалах возле внешних стен…
Выемка под мезузу на стойке ворот крепости Нимрода
[ Читать далее... → ]
История Земли без Каменноугольного периода А. Скляров
Происхождение нефти по гидридной теории
В статье автора «Ждет ли Землю судьба Фаэтона ?..» была представлена модификация гидридной теории В.Ларина строения Земли. Согласно В.Ларину, водород, который является основным элементом в нашей Вселенной, вовсе не улетучился с нашей планеты, а, благодаря своей высокой химической активности, еще на стадии формирования Земли образовал различные соединения с другими веществами, войдя таким образом в состав ее недр. И ныне активное выделение водорода в процессе распада гидридных соединений (то есть соединений с водородом) в области ядра планеты приводит к увеличению размеров Земли.
Представляется достаточно очевидным, что столь химически активный элемент не будет проходить тысячи километров сквозь толщу мантии «просто так» – он неизбежно будет взаимодействовать с составляющими ее веществами. А поскольку еще одним из самых распространенных элементов во Вселенной и на нашей планете является углерод, то создаются предпосылки для образования углеводородов. Таким образом, одним из побочных следствий из гидридной теории В.Ларина является версия неорганического происхождения нефти.
С другой стороны, согласно устоявшейся терминологии, углеводороды в составе нефти принято называть органическими веществами. И чтобы не возникало довольно странного словосочетания «неорганическое происхождение органических веществ», будем в дальнейшем использовать более корректный термин «абиогенное происхождение» (то есть небиологическое).
Версия абиогенного происхождения нефти в частности, и углеводородов в целом, далеко не нова. Другое дело, что она не популярна. Причем в значительной мере из-за того, что в разных вариантах данной версии (анализ этих вариантов не является задачей этой статьи) в конечном счете остается много неясностей в вопросе о непосредственном механизме образования сложных углеводородов из неорганических исходных веществ и соединений.
Несравненно более широко распространена гипотеза биологического происхождения нефтяных запасов. В рамках этой гипотезы, нефть образовалась подавляющим образом в так называемый Каменноугольный период (или Карбон – от английского «уголь») из переработанных органических остатков древних лесов в условиях высоких температур и давлений на глубине в несколько километров, куда эти останки будто бы попали в результате вертикальных перемещений геологических слоев. Торф из многочисленных болот Карбона под действием этих факторов будто бы превращался в разные сорта каменного угля, а при определенных условиях – в нефть.
В таком упрощенном варианте эту гипотезу нам преподносят еще в школе к качестве уже «достоверно установленной научной истины».
Популярность данной гипотезы настолько велика, что мало кто вообще задумывался о хотя бы возможности ее ошибочности. А между тем, в ней не так уж все гладко!..
Весьма серьезные проблемы у упрощенной версии биологического происхождения нефти (в том виде, как она изложена выше) возникли в ходе самого разного рода исследований свойств углеводородов различных месторождений. Не вдаваясь в сложные тонкости этих исследований (типа правой и левой поляризации и тому подобного), констатируем лишь то, что для того, чтобы хоть как-то объяснить свойства нефти, пришлось отказаться от версии происхождения ее из простого растительного торфа. И ныне можно встретить, например, даже такие утверждения: «Сегодня большинство ученых заявляют, что неочищенная нефть и природный газ первоначально образовались из морского планктона».
Более-менее подкованный читатель может воскликнуть: «Простите! Но планктон – это вовсе даже не растения, а животные!». И будет абсолютно прав – под данным термином принято подразумевать мелких (даже микроскопических) рачков, составляющих основной рацион многих морских обитателей. Поэтому некоторые из этого «большинства ученых» предпочитают все-таки более корректный, хотя и несколько странный термин – «планктонные водоросли»…
Итак, получается, что некогда эти самые «планктонные водоросли» каким-то образом оказывались на глубинах в несколько километров вместе с придонным или прибрежным песком (в противном случае вообще невозможно придумать, как «планктонные водоросли» могли оказаться не снаружи, а внутри геологических пластов). И делали это в таких количествах, что образовали запасы нефти в миллиарды тонн!..
Только представьте себе подобные количества и масштабность этих процессов!.. Что?!. Сомнения уже появляются?.. Не так ли?..
Теперь другая проблема. В ходе глубинного бурения на разных материках нефть была обнаружена даже в толще так называемый архейских магматических пород. А это – уже миллиарды лет назад (по принятой геологической шкале, вопрос о корректности которой мы тут затрагивать не будем)!..
Однако более-менее серьезная многоклеточная жизнь появилась, как считается, только в Кембрийский период – то есть всего порядка 600 миллионов лет назад. До этого на Земле были лишь одноклеточные организмы!..
Ситуация становится вообще абсурдной. Теперь в процессах образования нефти должны участвовать всего лишь клетки!.. Некий «клеточно-песчаный бульон» должен достаточно быстро опускаться на глубины в несколько километров и вдобавок каким-то образом оказываться посреди твердых магматических пород!..
Сомнения в достоверности «достоверно установленной научной истины» увеличиваются?.. Не правда ли?..
Оторвем на некоторое время взгляд от недр нашей планеты и обратим взоры вверх – в небо.
В начале 2008 года средства массовой информации облетела сенсационная новость: американский космический аппарат «Кассини» обнаружил на Титане – спутнике Сатурна – озера и моря из углеводородов!.. Заговорили даже о возможности организации переправки с другой планеты столь ценного сырья на Землю, где будто бы скоро закончатся свои запасы.
Странные все-таки это создания – люди!.. Ну, если углеводороды в огромных количествах как-то смогли образоваться даже на Титане, где трудно вообще представить какие-то «планктонные водоросли», то почему нужно ограничивать себя рамками лишь традиционной теории биологического происхождения нефти и газа?.. Почему не допустить, что и на Земле углеводороды образовались вовсе не биогенным путем?..
Стоит, правда, заметить, что на Титане найдены лишь метан СН4 и этан С2Н6, а это – только самые простые, легкие углеводороды. Наличие подобных соединений, скажем, у газовых планет-гигантов типа того же Сатурна и Юпитера, считалось возможным уже давно. Как возможным считалось и образование этих веществ абиогенным путем – в ходе обычных реакций между водородом и углеродом. И можно было бы вообще не упоминать в вопросе о происхождении нефти открытие «Кассини», если бы не несколько «но»…
Первое «но».
Несколькими годами ранее средства массовой информации облетела другая новость, которая, к сожалению, оказалась не столь резонансной как обнаружение на Титане метана и этана, хотя вполне этого заслуживала. Астробиолог Чандра Викрамасингх и его коллеги из университета Кардиффа выдвинули теорию происхождения жизни в недрах комет, основываясь на результатах, полученных в ходе полетов в 2004-2005 годах космических аппаратов Deep Impact и Stardust к кометам Tempel 1 и Wild 2 соответственно. В Tempel 1 была найдена смесь органических и глинистых частиц, а в Wild 2 – целый ряд сложных углеводородных молекул – потенциальных строительных кирпичиков для жизни.
Оставим в стороне теорию астробиологов. Обратим внимание на результаты исследований кометного вещества: речь в них идет именно о сложных углеводородах!..
Второе «но». Еще одна новость, которая также, к сожалению, не получила достойного резонанса.
Космический телескоп Spitzer обнаружил некоторые основные химические компоненты жизни в газопылевом облаке, обращающемся вокруг молодой звезды. Эти компоненты – ацетилен и цианид водорода, газообразные предшественники ДНК и белков – были впервые зарегистрированы в планетарной зоне звезды, то есть там, где могут образовываться планеты. Фред Лауис из Лейденской обсерватории в Нидерландах и его коллеги обнаружили эти органические вещества возле звезды IRS 46, которая находится в созвездии Змееносца на расстоянии около 375 световых лет от Земли.
Третье «но» еще более сенсационно.
Рис. 1. Полициклический ароматический углеводород с атомом азота
(азот – красный, углерод – синий, водород – желтый цвет).
Команда астробиологов NASA из исследовательского центра Эймса опубликовала результаты исследования, основанного на наблюдениях того же орбитального инфракрасного телескопа Spitzer. В этом исследовании речь идет об обнаружении в космосе полициклических ароматических углеводородов, в которых присутствует и азот.
Органические молекулы, содержащие азот – это не просто одна из основ жизни, это одна из главных ее основ. Они играют важную роль во всей химии живых организмов, в том числе – в фотосинтезе.
Однако даже столь сложные соединения не просто присутствуют в космическом пространстве – их там очень много! По данным Spitzer, ароматические углеводороды буквально изобилуют в нашей Вселенной (см. рис. 2).
Ясно, что в данном случае какие-либо разговоры о «планктонных водорослях» просто смешны. А следовательно и нефть может образовываться абиогенным путем! В том числе и на нашей планете!.. И гипотеза В.Ларина о гидридном строении земных недр дает все необходимые предпосылки для этого.
Рис. 2. Снимок галактики М81, удаленной от нас на 12 млн. световых лет.
Инфракрасное излучение содержащих азот ароматических углеводородов показано красным
Более того, есть еще одно «но».
Дело в том, что в условиях дефицита углеводородов в конце ХХ века нефтяники начали вскрывать те скважины, которые ранее считались уже опустошенными, и добыча остатков нефти в которых ранее считалась нерентабельной. И тут выяснилось, что в целом ряде таких законсервированных скважин… нефти прибавилось! И прибавилось в весьма ощутимом количестве!..
Можно, конечно, попытаться списать это на то, что, дескать, ранее не очень правильно оценили запасы. Или нефть перетекла из каких-то соседних, неизвестных нефтяникам, подземных природных резервуаров. Но уж слишком много получается просчетов – случаи-то далеко не единичные!..
Так что остается предположить, что нефти действительно прибавилось. И прибавилось именно из недр планеты! Теория В.Ларина получает косвенное подтверждение. И для того, чтобы дать ей полностью «зеленый свет», дело остается за малым – нужно только определиться с механизмом образования сложных углеводородов в земных недрах из исходных составляющих.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…
Я не настолько силен в тех разделах химии, которые касаются сложных углеводородов, чтобы полностью самостоятельно разобраться в механизме их образования. Да и сфера интересов у меня несколько иная. Так что этот вопрос мог для меня довольно долго продолжать находиться в «подвисшем состоянии», если бы не одна случайность (хотя как знать, может, это и не случайность вовсе).
Со мной по электронной почте связался Сергей Викторович Дигонский – один из авторов монографии, опубликованной издательством «Наука» в 2006 году под названием «Неизвестный водород» – и буквально настоял на том, чтобы прислать мне ее экземпляр. А раскрыв книгу, я уже не мог остановиться и буквально взахлеб проглотил ее содержимое, даже несмотря на весьма специфический язык геологии. В монографии как раз содержалось недостающее звено!..
Опираясь на собственные исследования и целый ряд работ других ученых, авторы констатируют:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, … генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы … углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе…
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких … углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
(Немного для перевода: пиролиз – химическая реакция разложения при высоких температурах; флюид – газовая или жидкостно-газовая смесь, обладающая высокой мобильностью; ювенильный – содержащийся в недрах, в данном случае в мантии Земли.)
Вот она – нефть из водорода, заключенного в недрах планеты!.. Правда, не в «чистом» виде – непосредственно из водорода – а из метана. Однако чистого водорода, вследствие его высокой химической активности, никто и не ждал. А метан – простейшее соединение водорода с углеродом, которого, как мы после открытия «Кассини» теперь уже точно знаем, и на других планетах громадные количества…
Но что самое главное: речь идет не о каких-то теоретических изысканиях, а о выводах, сделанных на основе эмпирических исследований, ссылками на которые монография изобилует настолько, что бессмысленно пытаться их тут перечислять!..
Вывод, содержащийся в приведенной выше цитате из монографии «Неизвестный водород», помимо заключения об абиогенном происхождении нефти, имеет целый ряд других, не менее значимых следствий.
Не будем тут анализировать мощнейшие геополитические последствия, которые вытекают из того, что нефть непрерывно порождается потоками флюидов из земных недр. Остановимся лишь на некоторых из тех, что имеют отношение к истории жизни на Земле.
Во-первых, уже нет никакого смысла придумывать какие-то «планктонные водоросли», странным образом погрузившиеся некогда на километровые глубины. Речь идет о совершенно ином процессе.
А во-вторых, процесс этот продолжается на протяжении весьма длительного времени вплоть до настоящего момента. Так что нет никакого смысла и выделять какой-то отдельный геологический период, в течение которого якобы образовались нефтяные запасы планеты.
Кто-то заметит, что, дескать, нефть принципиально ничего не меняет. Ведь даже само название периода, с которым ранее соотносили ее происхождение, связано с совсем другим полезным ископаемым – с каменным углем. На то он и Каменноугольный период, а не какой-то «Нефтяной» или «Газо-нефтяной»…
Однако в данном случае не стоит спешить с выводами, поскольку связь тут оказывается весьма глубокой. И в цитате, приведенной выше, не зря указаны лишь пункты под номерами 1 и 5. Как не зря неоднократно стоит многоточие. Дело в том, что в умышленно пропущенных мной местах речь идет не только о жидких, но и о твердых углеродистых веществах!!!
Но прежде чем восстановить эти места, вернемся к принятой версии истории нашей планеты. А точнее: к тому ее отрезку, который носит название Каменноугольного периода или Карбона.
* * *
Не буду мудрствовать лукаво, а просто приведу описание Каменноугольного периода, взятое почти наугад с пары-тройки некоторых из бесчисленных сайтов, тиражирующих цитаты из учебников. Однако захвачу еще чуть-чуть историю «по краям» – поздний Девон и раннюю Пермь – они нам в дальнейшем пригодятся…
Итак.
Климат Девона, как показывают сохранившиеся с тех пор массы характерного красного песчаника, богатого окисью железа, на значительных протяжениях суши был сухим, континентальным, что не исключает одновременного существования и стран приморских с влажным климатом. И.Вальтер обозначил область девонских отложений Европы словами: «Древний красный материк». Действительно, яркие красные конгломераты и песчаники, мощностью до 5000 метров – характерная особенность Девона. Близ Ленинграда (ныне: Санк-Петербург) их можно наблюдать по берегам реки Оредеж.
В Америке ранний этап Каменноугольного периода, характеризовавшийся морскими обстановками, раньше называли миссисипским по мощной толще известняков, сформировавшейся в пределах современной долины реки Миссисипи, а теперь его относят к нижнему отделу каменноугольного периода.
В Европе на протяжении всего каменноугольного периода территории Англии, Бельгии и северной Франции были большей частью затоплены морем, в котором сформировались мощные горизонты известняков. Затоплялись также некоторые районы южной Европы и южной Азии, где отложились мощные слои глинистых сланцев и песчаников.
Некоторые из этих горизонтов имеют континентальное происхождение и содержат много ископаемых остатков наземных растений, а также вмещают угленосные пласты.
В середине и конце этого периода во внутренних районах Северной Америки (так же, как в Западной Европе) преобладали низменности. Здесь мелководные моря периодически уступали место болотам, в которых накапливались мощные торфяные залежи, впоследствии трансформировавшиеся в крупные угольные бассейны, которые простираются от Пенсильвании до восточного Канзаса. Некоторые западные районы Северной Америки заливались морем на протяжении большей части этого периода. Там отлагались слои известняков, сланцев и песчаников.
В бесчисленных лагунах, дельтах рек, топях в зоне литорали воцарилась буйная тепло- и влаголюбивая флора. В местах ее массового развития скоплялись колоссальные количества торфообразного растительного вещества, и, со временем, под действием химических процессов, они преобразовывались в обширные залежи каменного угля.
В пластах угля часто встречаются прекрасно сохранившиеся остатки растений, свидетельствующие о том, что в ходе каменноугольного периода на Земле появилось много новых групп флоры. Большое распространение получили в это время птеридоспермиды, или семенные папоротники, которые, в отличие от папоротников обыкновенных, размножаются не спорами, а семенами. Они представляют собой промежуточный этап эволюции между папоротниками и цикадовыми – растениями, похожими на современные пальмы, – с которыми птеридоспермиды находятся в тесном родстве. Новые группы растений появлялись в течение всего каменноугольного периода, в том числе такие прогрессивные формы, как кордаитовые и хвойные. Вымершие кордаитовые были, как правило, крупными деревьями с листьями длиной до 1 метра. Представители этой группы активно участвовали в образовании местонахождений каменного угля. Хвойные в то время только лишь начинали развиваться, и поэтому были еще не столь разнообразны.
Одними из наиболее распространенных растений карбона были гигантские древовидные плауны и хвощи. Из числа первых наиболее известны лепидодендроны – гиганты высотой в 30 метров, и сигиллярии, имевшие немногим более 25 метров. Стволы этих плаунов разделялись у вершины на ветви, каждая из которых заканчивалась кроной из узких и длинных листьев. Среди гигантских плауновидных были также каламитовые – высокие древовидные растения, листья которых были разделены на нитевидные сегменты; они произрастали на болотах и в других влажных местах, будучи, как и другие плауны, привязанными к воде.
Но самыми замечательными и причудливыми растениями карбоновых лесов были, вне всякого сомнения, папоротники. Остатки их листьев и стволов можно найти в любой крупной палеонтологической коллекции. Особенно поразительный облик имели древовидные папоротники, достигавшие от 10 до 15 метров в высоту, их тонкий стебель венчала крона из сложно расчлененных листьев ярко-зеленого цвета.
Рис. 4. Лесной ландшафт Карбона (по З.Буриану)
Слева на переднем плане каламиты, за ними – сигиллярии,
правее на переднем плане – семенной папоротник,
вдали в центре – древовидный папоротник,
справа – лепидодендроны и кордаиты.
Поскольку нижнекаменноугольные формации мало представлены в Африке, Австралии и Южной Америке, можно предполагать, что эти территории находились преимущественно в субаэральных условиях. Кроме того, имеются свидетельства широкого распространения там материкового оледенения.
В конце каменноугольного периода в Европе широко проявилось горообразование. Цепи гор простирались от южной Ирландии через южную Англию и северную Францию в южную Германию. Этот этап орогенеза называют герцинским, или варисцийским. В Северной Америке локальные поднятия происходили в конце миссисипского периода. Эти тектонические движения сопровождались морской регрессией, развитию которой способствовали также оледенения южных материков.
В позднекаменноугольное время на материках Южного полушария распространилось покровное оледенение. В Южной Америке в результате морской трансгрессии, проникавшей с запада, была затоплена бóльшая часть территории современных Боливии и Перу.
Растительный мир пермского периода был такой же, как и во второй половине каменноугольного. Однако растения имели меньшие размеры и не были так многочисленны. Это указывает на то, что климат пермского периода стал холоднее и суше.
По Вальтону, великое оледенение гор южного полушария можно считать установленным для верхнего карбона и предпермского времени. Позднее снижение горных стран дает все возрастающее развитие засушливым климатам. Соответственно этому развиваются пестроцветные и красноцветные толщи. Можно сказать, что возник новый «красный материк».
В целом: согласно «общепринятой» картине, в каменноугольный период мы имеем буквально мощнейший всплеск развития растительной жизни, который с его окончанием сошел на нет. Этот всплеск развития растительности будто бы и послужил основой для залежей углеродистых полезных ископаемых.
Процесс же образования этих ископаемых чаще всего описывается так:
Каменноугольной эта система называется потому, что среди ее слоев проходят наиболее мощные прослойки каменного угля, какие известны на Земле. Пласты каменного угля произошли благодаря обугливанию остатков растений, целыми массами погребенных в наносах. В одних случаях материалом для образования углей служили скопления водорослей, в других – скопления спор или иных мелких частей растений, в третьих – стволы, ветви и листья крупных растений.
Ткани растений медленно теряют часть составляющих их соединений, выделяемых в газообразном состоянии, часть же, и особенно углерод, прессуются тяжестью навалившихся па них осадков и превращаются в каменный уголь. Следующая таблица, заимствованная из работы Ю.Пиа, показывает химическую сторону процесса. В этой таблице торф представляет собою наиболее слабую стадию обугливания, антрацит – крайнюю. В торфе почти вся его масса состоит из легко распознаваемых, с помощью микроскопа, частей растений, в антраците их почти нет. Из таблички видно, что процент углерода по мере обугливания все возрастает, процент же кислорода и азота падает.
Сначала торф превращается в бурый уголь, затем в каменный уголь и наконец в антрацит. Происходит все это при высоких температурах, которые приводят к фракционной дистилляции.
Антрациты – угли, которые изменены действием жара. Куски антрацита переполнены массою мелких пор, образованных пузырьками газа, выделявшегося при действии жара за счет водорода и кислорода, содержавшихся в угле. Источником жара могло быть соседство с извержениями базальтовых лав по трещинам земной коры.
Под давлением наслоений осадков толщиной в 1 километр из 20-метрового слоя торфа получается пласт бурого угля толщиной 4 метра. Если глубина погребения растительного материала достигает 3 километров, то такой же слой торфа превратится в пласт каменного угля толщиной 2 метра. На большей глубине, порядка 6 километров, и при более высокой температуре 20-метровый слой торфа становится пластом антрацита толщиной в 1,5 метра.
В заключение отметим, что в целом ряде источников цепочку «торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит» дополняют графитом и даже алмазом, получая в итоге цепь преобразований: «торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит – графит – алмаз»…
Огромное количество углей, которые вот уже столетие как питают мировую индустрию, указывает на огромное протяжение болотистых лесов каменноугольной эпохи. Для их образования потребовалась масса углерода, извлеченного лесными растениями из углекислоты воздуха. Воздух потерял эту углекислоту и получил взамен соответствующее количество кислорода. Аррениус полагал, что вся масса атмосферного кислорода, определенная в 1216 млн. тонн, приблизительно соответствует тому количеству углекислоты, углерод которой законсервирован в земной коре в виде каменного угля.
Еще Кене в Брюсселе в 1856 году утверждал, что весь кислород воздуха образовался таким образом. Конечно, против этого следует возражать, так как животный мир появился на Земле в архейскую эру, задолго до каменноугольной, а животные не могут существовать без достаточного содержания кислорода как в воздухе, так и в воде, где они обитают. Вернее предположить, что работа растений по разложению углекислоты и освобождению кислорода началась с самого момента их появления на Земле, т.е. с начала архейской эры, на что указывают и скопления графита, которые могли получиться, как конечный продукт обугливания растительных остатков под большим давлением.
* * *
Если особо не присматриваться, то в вышеизложенном варианте картинка выглядит почти безупречной.
Но так уж часто бывает с «общепризнанными» теориями, что для «массового потребления» выдается идеализированный вариант, в который никоим образом не попадают имеющиеся несостыковки этой теории с эмпирическими данными. Так же как и не попадают логические противоречия одной части идеализированной картинки с другими частями этой же картинки…
Однако – раз уж мы имеем некую альтернативу в виде потенциальной возможности небиологического происхождения упомянутых полезных ископаемых – важна не «причесанность» описания «общепринятой» версии, а то, насколько эта версия корректно и адекватно описывает реальную действительность. И поэтому нас будет интересовать в первую очередь как раз не идеализированный вариант, а наоборот – его недостатки. А посему посмотрим на рисуемую картинку с позиций скептиков… Ведь для объективности нужно рассматривать теорию с разных сторон. Не так ли?..
Прежде всего: о чем говорит вышеприведенная таблица?..
Да практически ни о чем!..
В ней показана выборка всего по нескольким химическим элементам, из процентного содержания которых в приведенном перечне ископаемых делать серьезные выводы на самом деле просто нет никаких оснований. Как в отношении процессов, которые могли бы приводить к переходу ископаемых из одного состояния в другое, так и вообще об их генетической взаимосвязи.
И между прочим, никто из приводящих данную таблицу так и не потрудился объяснить, почему выбраны именно эти элементы, и на каком основании тут пытаются провести связь с полезными ископаемыми.
Так – высосали из пальца – и нормально…
Опустим ту часть цепочки, которая касается древесины и торфа. Связь между ними вряд ли подлежит сомнению. Она не только очевидна, но и реально наблюдаема в природе. Перейдем сразу к бурому углю…
И уже на этом звене цепи можно обнаружить серьезные изъяны теории.
Однако сначала следует сделать некоторое отступление, связанное с тем, что для бурых углей «общепринятая» теория вводит серьезную оговорку. Считается, что бурые угли образовывались не только в несколько иных условиях (нежели каменный уголь), но и вообще в другое время: не в каменноугольный период, а существенно позже. Соответственно, и из других пород растительности…
Болотистые леса третичного периода, покрывавшие Землю приблизительно 30-50 миллионов лет тому назад, дали начало образованию месторождений бурого угля.
В буроугольных лесах встречались многие породы деревьев: хвойные из родов Chamaecyparis и Taxodium с их многочисленными воздушными корнями; лиственные, например, Nyssa, влаголюбивые дубы, клены и тополи, теплолюбивые породы, например, магнолии. Преобладавшими породами были широколиственные породы.
По нижней части стволов можно судить о том, как они приспосабливались к мягкой болотистой почве. Хвойные деревья имели большое количество ходулеобразных корней, лиственные — конусообразно или луковицеобразно расширенные книзу стволы.
Лианы, обвивавшие стволы деревьев, придавали буроугольным лесам почти субтропический вид, способствовали этому и росшие здесь некоторые виды пальм.
Поверхность топей была покрыта листьями и цветами кувшинок, берега топей окаймлялись тростником. В водоемах водилось много рыбы, земноводных и пресмыкающихся, в лесу жили примитивные млекопитающие, в воздухе царили птицы.
Рис. 5. Буроугольный лес (по З.Буриану)
Изучение сохранившихся в углях остатков растений позволило проследить эволюцию углеобразования – от более древних угольных пластов, образованных низшими растениями, до молодых углей и современных торфяных залежей, характеризующихся большим разнообразием высших растений-торфообразователей. Возраст угольного пласта и связанных с ним пород определяют по видовому составу остатков содержащихся в угле растений.
И вот первая проблема.
Как выясняется, далеко не всегда бурый уголь находится в относительно молодых геологических слоях. Например, на одном украинском сайте, целью которого является привлечение инвесторов в разработку залежей, написано следующее:
«…речь идет о месторождении бурых углей, обнаруженных в районе Лельчиц еще в советское время украинскими геологами предприятия «Кировгеология».
Лельчицкие угли … заслуживают того, чтобы их называли не углепроявлением, коих в стране выявлено десятки, а месторождением, стоящим в одном ряду с тремя известными – Житковичским, Тонежским и Бриневским. В этой четверке новое месторождение самое крупное – ориентировочно 250 миллионов тонн. В отличие от низкокачественных неогеновых углей трех названных месторождений, разработка которых до настоящего времени остается проблематичной, лельчицкий бурый уголь в отложениях нижнего карбона имеет более высокое качество. Рабочая теплота его сгорания – 3,8-4,8 тысячи ккал/кг, тогда как житковичский имеет этот показатель в пределах 1,5-1,7 тысячи. Важная характеристика – влажность: 5-8,8 процента против 56-60 у житковичского. Толщина пласта – от 0,5 метра до 12,5. Глубина залегания – от 90 до 200 и более метров приемлема для всех известных видов отработки».
Как же так: бурый уголь, но нижний карбон?.. Даже не верхний!..
А как же быть с составом растений?.. Ведь растительность нижнего карбона кардинально отличается от растительности куда более поздних периодов – «общепринятого» времени образования бурых углей…
Конечно, можно было бы сказать, что с растительностью кто-то что-то напутал, и надо ориентироваться на условия образования лельчицкого бурого угля. Дескать, из-за особенности этих условий он просто «немного не дотянул» до каменных углей, которые образовывались в этот же период нижнего карбона. Тем более и по такому параметру, как влажность, он весьма близок именно к «классическим» каменным углям.
Оставим загадку с растительностью на будущее – к ней мы позже еще вернемся…
Посмотрим на бурый и каменный уголь именно с позиций химического состава.
В бурых углях количество влаги составляет 15-60%, в каменных - 4-15%.
Не менее серьезное значение имеет содержание в угле минеральных примесей, или его зольность, которая колеблется в широких пределах - от 10 до 60%. Зольность углей Донецкого, Кузнецкого и Канско-Ачинского бассейнов равна 10-15%, Карагандинского - 15-30%, Экибастузского - 30-60%.
А что такое «зольность»?.. И что представляют из себя эти самые «минеральные примеси»?..
Помимо глинистых включений, появление которых в процессе накопления исходного торфа вполне естественно, среди примесей чаще всего упоминается… сера!
В процессе торфообразования в уголь попадают разные элементы, бóльшая часть которых концентрируется в золе. Когда уголь сгорает, сера и некоторые летучие элементы выделяются в атмосферу. Относительное содержание серы и золообразующих веществ в угле определяют сортность угля. В высокосортном угле меньше серы и меньше золы, чем в низкосортном, поэтому он пользуется бóльшим спросом и дороже.
Хотя содержание серы в углях может меняться от 1 до 10%, в большинстве углей, используемых в промышленности, ее содержание составляет 1-5%. Однако примеси серы нежелательны даже в небольших количествах. Когда уголь сгорает, бóльшая часть серы выделяется в атмосферу в виде вредных загрязняющих веществ - оксидов серы. Кроме того, примесь серы оказывает негативное влияние на качество кокса и стали, выплавленной на основе использования такого кокса. Соединяясь с кислородом и водой, сера образует серную кислоту, корродирующую механизмы работающих на угле тепловых электростанций. Серная кислота присутствует в шахтных водах, просачивающихся из отработанных выработок, в шахтных и вскрышных отвалах, загрязняя окружающую среду и препятствуя развитию растительности.
И вот тут возникает вопрос: а откуда в торфе (или каменном угле) появилась сера?!. Точнее: откуда она появилась в таком большом количестве?!. Вплоть аж до десяти процентов!..
Готов биться об заклад – даже при своем далеко не полном образовании в области органической химии – в древесине подобных количеств серы никогда не было и быть не могло!.. Ни в древесине, ни в другой растительности, которая могла бы стать основой торфа, в дальнейшем преобразовавшегося в уголь!.. Там серы меньше на несколько порядков!..
Если набрать в поисковой системе сочетание слов «сера» и «древесина», то чаще всего высвечиваются всего два варианта, оба из которых связаны с «искусственно-прикладным» использованием серы: для консервации древесины и для борьбы с вредителями. В первом случае используется свойство серы кристаллизоваться: она закупоривает поры дерева и при обычной температуре из них не удаляется. Во втором – основываются на ядовитых свойствах серы даже в малых ее количествах.
Если серы в исходном торфе было так много, то как могли вообще расти деревья, его образовавшие?..
И как вместо того, чтобы повымирать, наоборот чувствовали себя более чем уютно все те насекомые, которые плодились в каменноугольный период и в более позднее время в неимоверных количествах?.. Впрочем, и сейчас болотистая местность создает для них весьма комфортные условия…
А ведь серы в каменном угле не просто много, а очень много!.. Раз уж речь идет вообще даже о серной кислоте!..
И более того: каменный уголь нередко сопровождают залежи такого полезного в хозяйстве соединения серы как серный колчедан. Причем залежи столь большие, что организуется его добыча в промышленном масштабе!..
…в Донецком бассейне также добыча угля и антрацита Каменноугольного периода идет параллельно разработке здесь же добываемых железных руд. Далее, в числе полезных ископаемых можно назвать известняк Каменноугольного периода [Храм Спасителя и многие другие здания в Moскве построены из известняка, обнажающегося в окрестностях самой столицы], доломит, гипс, ангидрит: первые две породы как хороший строительный материал, вторые две – как материал для переработки в алебастр и, наконец, каменная соль.
Серный колчедан – почти постоянный спутник каменного угля и притом иногда в таком количестве, что делает его негодным к употреблению (напр. уголь Московского бассейна). Серный колчедан идет на выработку серной кислоты, из него же путем метаморфизации произошли те железные руды, о которых мы говорили выше.
Это – уже не загадка. Это – прямое и непосредственное несоответствие между теорией образования угля из торфа и реальными эмпирическими данными!!!
Картинка «общепринятой» версии, мягко говоря, перестает быть идеальной…
* * *
Перейдем теперь непосредственно к каменному углю.
И помогут нам тут… креационисты – столь яростные сторонники библейского взгляда на историю, что им не лень перемалывать кучу информации, лишь бы хоть как-то подогнать реальность под тексты Ветхого Завета. Каменноугольный период – со своей длительностью в добрую сотню миллионов лет и имевший место (по принятой геологической шкале) триста миллионов лет назад – с Ветхим Заветом никак не состыкуется, а посему креационисты старательно выискивают недостатки «общепризнанной» теории происхождения каменного угля…
«Если рассматривать число рудоносных горизонтов в одном из бассейнов (например, в Саарбрюгском бассейне в одном слое приблизительно в 5000 метров их насчитывается порядка 500), то становится очевидным, что карбон в рамках подобной модели происхождения должен рассматриваться как целая геологическая эпоха, занимавшая по времени многие миллионы лет…
Среди отложений карбонового периода каменный уголь никоим образом не может рассматриваться как основная составная часть ископаемых пород. Отдельные пласты разделяются промежуточными породами, слой которых достигает порой многих метров и которые представляют собой пустую породу - она и составляет большую часть в слоях карбонового периода» (Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Пытаясь объяснить особенности залегания каменного угля событиями Всемирного Потопа, креационисты еще более запутывают картину. Между тем, само это их наблюдение весьма любопытно!.. Ведь если внимательно присмотреться к этим особенностям, то можно заметить целый ряд странностей.
Приблизительно 65% ископаемого топлива представлено в виде битуминозного угля. Битуминозный уголь обнаруживается во всех геологических системах, но в основном в Каменноугольном и Пермском периодах. Первоначально он откладывался в форме тонких прослоек, которые могли простираться на сотни квадратных километров. В битуминозном угле часто можно увидеть отпечатки первоначальной растительности. 200–300 подобных прослоек залегают в северо-западных угольных залежах Германии. Эти прослойки относятся к Каменноугольному периоду, и они проходят через 4000 метров толстых осадочных пластов, которые в виде стопки наложены один поверх другого. Прослойки отделены друг от друга слоями осадочных пород (например, песчаником, известняком, сланцеватой глиной). Согласно эволюционной/униформистской модели эти прослойки предположительно образовались в результате повторных трансгрессий и регрессий морей в те времена на прибрежные болотные леса в течение в целом примерно 30–40 миллионов лет.
Понятно, что болото может через какое-то время высохнуть. И поверх торфа будет скапливаться песок и другие осадки, характерные для накопления на суше. Затем климат может снова стать более влажным, и вновь образуется болото. Этого вполне возможно. Даже многократно.
Хотя ситуация не с десятком, а с сотнями (!!!) подобных слоев чем-то напоминает анекдот о человеке, который, споткнувшись, падал на ножик, вставал и снова падал, вставал и падал – «и так тридцать три раза»…
Но еще гораздо более сомнительна версия о многократной смене режима осадконакопления в тех случаях, когда промежутки между угольными пластами заполнены уже не осадками, характерными для суши, а известняком!..
Отложения известняка образуются только в водоемах. Причем, такого качества известняк, какой имеет место в Америке и Европе в соответствующих пластах, мог образоваться только в море (но никак не в озерах – там он получается слишком рыхлый). И «общепринятой» теории приходится предполагать, что в этих регионах имело место многократное изменение уровня моря. Что, не моргнув глазом, она и делает…
Ни в одной эпохе эти так называемые вековые колебания не происходили так часто и интенсивно, хотя и весьма медленно, как в Каменноугольный период. Прибрежные пространства суши, на которых росла и погребалась обильная растительность, погружались, и даже значительно, под уровень моря. Условия постепенно изменялись. На наземные болотистые отложения осаждались пески, а затем и известняки. В других же местах происходили обратные явления.
Ситуация с сотнями таких последовательных погружений/поднятий даже в течение столь длительного периода напоминает уже даже не анекдот, а полный абсурд!..
Более того. Вспомним-ка условия углеобразования из торфа по «общепринятой» теории!.. Торф для этого должен опуститься на глубину в несколько километров и попасть в условия повышенного давления и температуры.
Глупо, конечно, предполагать, что слой торфа накопился, затем опустился на несколько километров под поверхностью земли, преобразовался в каменный уголь, потом каким-то образом снова оказался на самой поверхности (хоть и под водой), где произошло накопление промежуточного слоя известняка, и наконец опять все это оказалось на суше, где вновь образовавшееся болото стало формировать следующий слой, после чего такой цикл повторялся многие сотни раз. Такой вариант развития событий выглядит полностью бредовым.
Скорее надо предполагать несколько иной сценарий.
Допустим, что вертикальные перемещения происходили не каждый раз. Пусть слои сначала накопились. А уже потом торф оказался на необходимой глубине.
Так все выглядит гораздо более разумно. Но…
Опять возникает очередное «но»!..
Тогда почему накопившийся между слоями известняк также не испытал процессов метаморфизации?!. Ведь он должен был превратиться в мрамор хотя бы частично!.. А о подобной трансформации нигде не упоминается даже…
Получается какое-то выборочное воздействие температуры и давления: на одни пласты они воздействуют, а на другие нет… Это – уже не просто несостыковка, а полное несоответствие известным законам природы!..
И в дополнение к предыдущему – еще небольшая ложка дегтя.
Мы имеем достаточно немало месторождений каменного угля, где это ископаемое залегает настолько близко к поверхности, что его добыча ведется открытым способом И при этом, вдобавок, слои угля нередко расположены горизонтально.
Если в процессе своего образования уголь на какой-то стадии находился на глубине в несколько километров, а потом поднялся выше в ходе геологических процессов, сохранив свое горизонтальное положение, то куда делись те самые километры иных пород, которые были над углем и под давлением которых он образовывался?..
Их все размыло дождями что ли?..
Но есть и еще более явные противоречия.
Так, например, те же креационисты подметили такую довольно часто встречающуюся странную особенность месторождений каменного угля как непараллельность его разных слоев.
«В чрезвычайно редких случаях пласты каменного угля залегают параллельно друг другу. Почти что все залежи каменного угля в какой-то момент разделяются на два и более отдельных пласта (рис. 6). Объединение уже почти расколотого пласта с другим, расположенным выше, время от времени проявляется в залежах в виде Z-образных соединений (рис. 7). Трудно себе представить, как два расположенных друг над другом пласта должны были возникнуть благодаря отложению росших и сменивших друг друга лесов, если они связаны друг с другом скученными группами складок или даже Z-образными соединениями. Связующий диагональный пласт Z-образного соединения является особенно ярким доказательством того, что оба пласта, которые он связывает, изначально были образованы одновременно и являли собой один пласт, теперь же являются двумя параллельно расположенными друг над другом горизонталями окаменелой растительности» (Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Рис. 6. Разлом пласта и скученные группы складок в нижних и средних
Рис. 7. Z-образные соединения в средних бохумских слоях
в районе Оберхаузена-Дуйсбурга. (Scheven, 1986)
Эти странности залегания пластов каменного угля креационисты пытаются «объяснить», заменяя «стационарный» заболоченный лес некими «плавающими по воде» лесами…
Оставим в покое эту «замену шила на мыло», которая на самом деле абсолютно ничего не меняет и только делает общую картину еще гораздо менее вероятной. Обратим внимание на сам факт: подобные складки и Z-образные соединения в корне противоречат «общепринятому» сценарию происхождения каменного угля!.. И в рамках этого сценария складки и Z-образные соединения абсолютно не находят объяснения!.. А ведь речь идет об эмпирических данных, встречающихся повсеместно!..
Что?.. Уже достаточно посеяно сомнений в «идеальной картинке»?..
Нет?..
Ну тогда еще добавлю маленько…
Рис. 8. Полистратная окаменелость дерева, пронизывающая сразу несколько угольных слоев
(из Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Считается, что каменный уголь образуется из растительных остатков в ходе процесса углефикации или обугливания. То есть в ходе разложения сложных органических веществ, приводящем в условиях дефицита кислорода к образованию «чистого» углерода.
Однако термин «окаменелость» предполагает несколько иное. Когда говорят об окаменевшей органике, имеют в виду результат процесса замены углерода кремнистыми соединениями. А это – принципиально иной физико-химический процесс нежели углефикация!..
Тогда для рис. 8 получается, что каким-то странным образом в одних и тех же природных условиях с одним и тем же исходным материалом одновременно происходили два совершенно разных процесса – окаменение и углефикация. Причем окаменело только дерево, а все остальное вокруг углефицировалось!.. Снова какое-то выборочное действие внешних факторов, противоречащее всем известным законам.
Вот тебе, батюшка, и Юрьев день!..
В целом ряде случаев утверждается, что каменный уголь образовывался не только из остатков целых растений или пусть хотя бы мхов, но даже из… спор растений (см. выше)! Дескать, микроскопические споры накапливались в таком количестве, что, будучи спрессованными и переработанными в условиях километровых глубин, давали залежи угля в сотни, а то и миллионы тонн!!!
Не знаю, как кому, а мне подобные утверждения кажутся выходящими за рамки не просто логики, а вообще здравого ума. И ведь подобный бред на полном серьезе пишут в книгах и тиражируют в Интернете!..
О, времена!.. О. нравы!.. Где же разум твой, Человек!?.
В анализ версии исходно растительного происхождения двух последних звеньев цепочки – графита и алмаза – не стоит даже вдаваться. По одной простой причине: тут не найти ничего, кроме сугубо умозрительных и далеких от реальной химии и физики разглагольствований о неких «специфических условиях», «высоких температурах и давлениях», что в итоге выливается лишь в такой возраст «исходного торфа», который превышает все мыслимые границы существования сколь-нибудь сложных биологических форм на Земле…
Думаю, что на этом уже можно закончить «разбирать по косточкам» устоявшуюся «общепринятую» версию. И перейти к процессу сбора образовавшихся «осколков» по новой в единое целое, но на базе уже иной – абиогенной версии.
Тех же из читателей, кто еще держит в рукаве «главный козырь» – «отпечатки и углефицированные остатки» растительности в каменном и буром угле – я лишь попрошу еще немного потерпеть. Кажущийся «неубиенным» этот козырь мы убьем чуть позже…
* * *
Вернемся к уже упоминавшейся монографии «Неизвестный водород» С.Дигонского и В.Тена. Ранее приведенная цитата в полном своем изложении на самом деле выглядит следующим образом:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, а также на основании материала, изложенного в главе 1, генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы твердые и жидкие углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе.
2. Природный алмаз образуется при мгновенном нагреве естественных газообразных соединений углерода.
3. Пиролиз метана, разбавленного водородом, в искусственных условиях приводит к синтезу пиролитического графита, а в природе – к образованию графита и, скорее всего, всех разновидностей угля.
4. Пиролиз чистого метана в искусственных условиях приводит к синтезу сажи, а в природе – к образованию шунгита.
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких и твердых углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
Упоминающаяся в цитате Глава 1 данной монографии называется «Полиморфизм твердых веществ» и в значительной степени посвящена кристаллографической структуре графита и ее образованию в ходе постадийного превращения метана под воздействием тепла в графит, которое обычно изображают в виде лишь общего уравнения:
СН4 → Сграфит + 2Н2
Но этот общий вид уравнения скрадывает важнейшие детали процесса, который на самом деле протекает
«…в соответствии с правилом Гей-Люсака и Оствальда, по которому при любом химическом процессе первоначально возникает не наиболее устойчивое конечное состояние системы, а наименее устойчивое состояние, наиболее близкое по значению энергии к исходному состоянию системы, т.е., если между исходным и конечным состояниями системы существует ряд промежуточных относительно устойчивых состояний, они будут последовательно сменять друг друга в порядке ступенчатого изменения энергии. Это «правило ступенчатых переходов», или «закон последовательных реакций», соответствует и принципам термодинамики, поскольку при этом имеет место монотонное изменение энергии от начального до конечного состояния, принимающей последовательно все возможные промежуточные значения» (С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»).
В приложении к процессу образования графита из метана это означает, что метан не просто теряет атомы водорода в ходе пиролиза, проходя последовательно стадии «остатков» с различным количеством водорода – эти «остатки» также участвуют в реакциях, взаимодействуя в том числе и между собой. Это приводит к тому, что кристаллографическая структура графита представляет из себя, по сути, соединенные между собой вовсе не атомы «чистого» углерода (расположенные, как учат нас в школе, в узлах квадратной сетки), а шестигранники бензольных колец!.. Получается, что графит – сложный углеводород, в котором просто мало осталось водорода!..
На рис. 10, где приведена фотография кристаллического графита с 300-кратным увеличением, это отчетливо видно: кристаллы имеют ярко выраженную гексагональную (т.е. шестиугольную) форму, а вовсе не квадратную.
На рис. 8 показано окаменевшее дерево, проходящее через несколько слоев каменного угля. Вроде бы это – прямое подтверждение образования каменного угля из растительных остатков. Но опять есть «но»…
Рис. 9. Кристаллографическая модель структуры графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 10. Микрофотография монокристалла естественного графита. Ув. 300.
(из монографии «Неизвестный водород»)
Собственно, из всей упомянутой Главы 1 нам тут важна лишь одна идея. Идея о том, что в процессе разложения метана совершенно естественным образом происходит образование сложных углеводородов! Происходит потому, что оказывается энергетически выгодным!
И не только газообразных или жидких углеводородов, но и твердых!
И что еще очень важно: речь идет не о каких-то сугубо теоретических изысканиях, а о результатах эмпирических исследований. Исследований, некоторые направления из которых, по сути, давно поставлены на поток (см. Рис. 11)!..
Рис. 11. Изделия из пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Ну, вот теперь настало время разобраться с «главным козырем» версии органического происхождения бурого и каменного угля – наличием в них «углефицированных растительных остатков».
Такие «углефицированные растительные остатки» находят в залежах угля в огромных количествах. Палеоботаники «уверенно определяют вид растений» в этих «остатках».
Именно на основании обилия этих «остатков» сделан вывод о чуть ли не тропических условиях в громадных регионах нашей планеты и вывод о буйном расцвете растительного мира в Каменноугольный период.
Более того, как указывалось выше, даже «возраст» залежей угля «определяется» по видам растительности, которая «отпечаталась» и «сохранилась» в виде «остатков» в этом угле…
Действительно, на первый взгляд такой козырь кажется неубиенным.
Но это только на первый взгляд. На самом деле «неубиенный козырь» убивается довольно легко. Что я сейчас и сделаю. Сделаю «чужими руками», обратившись все к той же монографии «Неизвестный водород»…
«В 1973 году в журнале «Знание – сила» была опубликована статья великого биолога А.А. Любищева «Морозные узоры на стеклах» [«Знание – сила», 1973, № 7, с.23-26]. В этой статье он обратил внимание на поразительное внешнее сходство ледяных узоров с разнообразными растительными структурами. Считая, что существуют общие законы, управляющие образованием форм в живой природе и неорганической материи, А.А. Любищев отметил, что один из ботаников принял фотографию ледяного узора на стекле за фотографию чертополоха.
С точки зрения химии, морозные узоры на стекле – это результат газофазной кристаллизации паров воды на холодной подложке. Естественно, вода не единственное вещество, способное при кристаллизации из газовой фазы, раствора или расплава образовывать подобные узоры. При этом никто не пытается – даже при чрезвычайном сходстве – установить генетическую связь неорганических дендритных образований с растениями. Однако совсем другие рассуждения можно услышать, если растительные узоры или формы приобретают кристаллизующиеся из газовой фазы углеродистые вещества, как показано на рис. 12, заимствованном из работы [В.И.Березкин, «О сажевой модели происхождения карельских шунгитов», Геология и физика, 2005. т.46, № 10, с.1093-1101].
При получении пиролитического графита путем пиролиза метана, разбавленного водородом, было установлено, что в стороне от газового потока в застойных зонах образуются дендритные формы, весьма похожие на «растительные остатки», наглядно свидетельствующие о растительном происхождении ископаемых углей»(С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»).
Рис. 12. Электронно-микроскопические изображения углеродных волокон
в геометрии на просвет.
а – наблюдающиеся в шунгитовом веществе,
б – синтезируемые при каталитическом разложении легких углеводородов
Далее приведу некоторые фотографии образований, которые являются вовсе не отпечатками в каменном угле, а «побочным продуктом» при пиролизе метана в разных условиях. Это – фотографии как из монографии «Неизвестный водород», так и из личного архива С.В.Дигонского. который мне их любезно предоставил.
Приведу практически без комментариев, которые тут, на мой взгляд, будут просто излишними…
Рис. 13. «Образцы спор и пыльцы растений»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 14. «Остатки водорослей»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 15. «Веточки» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 16. «Растения» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 17. «Срез ствола дерева»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 18. «Углефицированный лист»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 19. «Углефицированное растение»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 20. «Растение», полученное при газофазном осаждении пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 21. Образец пиролитического графита с «растительными узорами»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Все!!!
Козырная карта бита…
У «достоверно научно установленной» версии органического происхождения каменного угля и прочих ископаемых углеводородов не осталось ни одной сколь-нибудь серьезной реальной опоры…
* * *
А что взамен?..
А взамен – достаточно изящная версия абиогенного происхождения всех углеродистых полезных ископаемых (за исключением торфа).
Совершенно неожиданно абиогенная теория происхождения ископаемых углеводородов снимает вопросы с целым классом исторических находок, над которыми ломают головы представители так называемой «альтернативной истории», и которые стараются вообще не замечать представители истории «официальной». Я имею в виду те артефакты, которые были найдены в пластах каменного угля.
В рамках теории биологического происхождения углеводородов местонахождение этих находок – прямо в пластах каменного угля - требовало признания их огромного возраста. Между тем находки имели явно антропогенное происхождение, то есть были сделаны чьими-то руками.
Попасть в пласт каменного угля они могли только в процессе его образования, а следовательно и изготовлены должны были быть в соответствующее время. Но кто мог их изготовить сотни миллионов лет назад?..
Читать полностью...
В статье автора «Ждет ли Землю судьба Фаэтона ?..» была представлена модификация гидридной теории В.Ларина строения Земли. Согласно В.Ларину, водород, который является основным элементом в нашей Вселенной, вовсе не улетучился с нашей планеты, а, благодаря своей высокой химической активности, еще на стадии формирования Земли образовал различные соединения с другими веществами, войдя таким образом в состав ее недр. И ныне активное выделение водорода в процессе распада гидридных соединений (то есть соединений с водородом) в области ядра планеты приводит к увеличению размеров Земли.
Представляется достаточно очевидным, что столь химически активный элемент не будет проходить тысячи километров сквозь толщу мантии «просто так» – он неизбежно будет взаимодействовать с составляющими ее веществами. А поскольку еще одним из самых распространенных элементов во Вселенной и на нашей планете является углерод, то создаются предпосылки для образования углеводородов. Таким образом, одним из побочных следствий из гидридной теории В.Ларина является версия неорганического происхождения нефти.
С другой стороны, согласно устоявшейся терминологии, углеводороды в составе нефти принято называть органическими веществами. И чтобы не возникало довольно странного словосочетания «неорганическое происхождение органических веществ», будем в дальнейшем использовать более корректный термин «абиогенное происхождение» (то есть небиологическое).
Версия абиогенного происхождения нефти в частности, и углеводородов в целом, далеко не нова. Другое дело, что она не популярна. Причем в значительной мере из-за того, что в разных вариантах данной версии (анализ этих вариантов не является задачей этой статьи) в конечном счете остается много неясностей в вопросе о непосредственном механизме образования сложных углеводородов из неорганических исходных веществ и соединений.
Несравненно более широко распространена гипотеза биологического происхождения нефтяных запасов. В рамках этой гипотезы, нефть образовалась подавляющим образом в так называемый Каменноугольный период (или Карбон – от английского «уголь») из переработанных органических остатков древних лесов в условиях высоких температур и давлений на глубине в несколько километров, куда эти останки будто бы попали в результате вертикальных перемещений геологических слоев. Торф из многочисленных болот Карбона под действием этих факторов будто бы превращался в разные сорта каменного угля, а при определенных условиях – в нефть.
В таком упрощенном варианте эту гипотезу нам преподносят еще в школе к качестве уже «достоверно установленной научной истины».
Популярность данной гипотезы настолько велика, что мало кто вообще задумывался о хотя бы возможности ее ошибочности. А между тем, в ней не так уж все гладко!..
Весьма серьезные проблемы у упрощенной версии биологического происхождения нефти (в том виде, как она изложена выше) возникли в ходе самого разного рода исследований свойств углеводородов различных месторождений. Не вдаваясь в сложные тонкости этих исследований (типа правой и левой поляризации и тому подобного), констатируем лишь то, что для того, чтобы хоть как-то объяснить свойства нефти, пришлось отказаться от версии происхождения ее из простого растительного торфа. И ныне можно встретить, например, даже такие утверждения: «Сегодня большинство ученых заявляют, что неочищенная нефть и природный газ первоначально образовались из морского планктона».
Более-менее подкованный читатель может воскликнуть: «Простите! Но планктон – это вовсе даже не растения, а животные!». И будет абсолютно прав – под данным термином принято подразумевать мелких (даже микроскопических) рачков, составляющих основной рацион многих морских обитателей. Поэтому некоторые из этого «большинства ученых» предпочитают все-таки более корректный, хотя и несколько странный термин – «планктонные водоросли»…
Итак, получается, что некогда эти самые «планктонные водоросли» каким-то образом оказывались на глубинах в несколько километров вместе с придонным или прибрежным песком (в противном случае вообще невозможно придумать, как «планктонные водоросли» могли оказаться не снаружи, а внутри геологических пластов). И делали это в таких количествах, что образовали запасы нефти в миллиарды тонн!..
Только представьте себе подобные количества и масштабность этих процессов!.. Что?!. Сомнения уже появляются?.. Не так ли?..
Теперь другая проблема. В ходе глубинного бурения на разных материках нефть была обнаружена даже в толще так называемый архейских магматических пород. А это – уже миллиарды лет назад (по принятой геологической шкале, вопрос о корректности которой мы тут затрагивать не будем)!..
Однако более-менее серьезная многоклеточная жизнь появилась, как считается, только в Кембрийский период – то есть всего порядка 600 миллионов лет назад. До этого на Земле были лишь одноклеточные организмы!..
Ситуация становится вообще абсурдной. Теперь в процессах образования нефти должны участвовать всего лишь клетки!.. Некий «клеточно-песчаный бульон» должен достаточно быстро опускаться на глубины в несколько километров и вдобавок каким-то образом оказываться посреди твердых магматических пород!..
Сомнения в достоверности «достоверно установленной научной истины» увеличиваются?.. Не правда ли?..
Оторвем на некоторое время взгляд от недр нашей планеты и обратим взоры вверх – в небо.
В начале 2008 года средства массовой информации облетела сенсационная новость: американский космический аппарат «Кассини» обнаружил на Титане – спутнике Сатурна – озера и моря из углеводородов!.. Заговорили даже о возможности организации переправки с другой планеты столь ценного сырья на Землю, где будто бы скоро закончатся свои запасы.
Странные все-таки это создания – люди!.. Ну, если углеводороды в огромных количествах как-то смогли образоваться даже на Титане, где трудно вообще представить какие-то «планктонные водоросли», то почему нужно ограничивать себя рамками лишь традиционной теории биологического происхождения нефти и газа?.. Почему не допустить, что и на Земле углеводороды образовались вовсе не биогенным путем?..
Стоит, правда, заметить, что на Титане найдены лишь метан СН4 и этан С2Н6, а это – только самые простые, легкие углеводороды. Наличие подобных соединений, скажем, у газовых планет-гигантов типа того же Сатурна и Юпитера, считалось возможным уже давно. Как возможным считалось и образование этих веществ абиогенным путем – в ходе обычных реакций между водородом и углеродом. И можно было бы вообще не упоминать в вопросе о происхождении нефти открытие «Кассини», если бы не несколько «но»…
Первое «но».
Несколькими годами ранее средства массовой информации облетела другая новость, которая, к сожалению, оказалась не столь резонансной как обнаружение на Титане метана и этана, хотя вполне этого заслуживала. Астробиолог Чандра Викрамасингх и его коллеги из университета Кардиффа выдвинули теорию происхождения жизни в недрах комет, основываясь на результатах, полученных в ходе полетов в 2004-2005 годах космических аппаратов Deep Impact и Stardust к кометам Tempel 1 и Wild 2 соответственно. В Tempel 1 была найдена смесь органических и глинистых частиц, а в Wild 2 – целый ряд сложных углеводородных молекул – потенциальных строительных кирпичиков для жизни.
Оставим в стороне теорию астробиологов. Обратим внимание на результаты исследований кометного вещества: речь в них идет именно о сложных углеводородах!..
Второе «но». Еще одна новость, которая также, к сожалению, не получила достойного резонанса.
Космический телескоп Spitzer обнаружил некоторые основные химические компоненты жизни в газопылевом облаке, обращающемся вокруг молодой звезды. Эти компоненты – ацетилен и цианид водорода, газообразные предшественники ДНК и белков – были впервые зарегистрированы в планетарной зоне звезды, то есть там, где могут образовываться планеты. Фред Лауис из Лейденской обсерватории в Нидерландах и его коллеги обнаружили эти органические вещества возле звезды IRS 46, которая находится в созвездии Змееносца на расстоянии около 375 световых лет от Земли.
Третье «но» еще более сенсационно.
Рис. 1. Полициклический ароматический углеводород с атомом азота
(азот – красный, углерод – синий, водород – желтый цвет).
Команда астробиологов NASA из исследовательского центра Эймса опубликовала результаты исследования, основанного на наблюдениях того же орбитального инфракрасного телескопа Spitzer. В этом исследовании речь идет об обнаружении в космосе полициклических ароматических углеводородов, в которых присутствует и азот.
Органические молекулы, содержащие азот – это не просто одна из основ жизни, это одна из главных ее основ. Они играют важную роль во всей химии живых организмов, в том числе – в фотосинтезе.
Однако даже столь сложные соединения не просто присутствуют в космическом пространстве – их там очень много! По данным Spitzer, ароматические углеводороды буквально изобилуют в нашей Вселенной (см. рис. 2).
Ясно, что в данном случае какие-либо разговоры о «планктонных водорослях» просто смешны. А следовательно и нефть может образовываться абиогенным путем! В том числе и на нашей планете!.. И гипотеза В.Ларина о гидридном строении земных недр дает все необходимые предпосылки для этого.
Рис. 2. Снимок галактики М81, удаленной от нас на 12 млн. световых лет.
Инфракрасное излучение содержащих азот ароматических углеводородов показано красным
Более того, есть еще одно «но».
Дело в том, что в условиях дефицита углеводородов в конце ХХ века нефтяники начали вскрывать те скважины, которые ранее считались уже опустошенными, и добыча остатков нефти в которых ранее считалась нерентабельной. И тут выяснилось, что в целом ряде таких законсервированных скважин… нефти прибавилось! И прибавилось в весьма ощутимом количестве!..
Можно, конечно, попытаться списать это на то, что, дескать, ранее не очень правильно оценили запасы. Или нефть перетекла из каких-то соседних, неизвестных нефтяникам, подземных природных резервуаров. Но уж слишком много получается просчетов – случаи-то далеко не единичные!..
Так что остается предположить, что нефти действительно прибавилось. И прибавилось именно из недр планеты! Теория В.Ларина получает косвенное подтверждение. И для того, чтобы дать ей полностью «зеленый свет», дело остается за малым – нужно только определиться с механизмом образования сложных углеводородов в земных недрах из исходных составляющих.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…
Я не настолько силен в тех разделах химии, которые касаются сложных углеводородов, чтобы полностью самостоятельно разобраться в механизме их образования. Да и сфера интересов у меня несколько иная. Так что этот вопрос мог для меня довольно долго продолжать находиться в «подвисшем состоянии», если бы не одна случайность (хотя как знать, может, это и не случайность вовсе).
Со мной по электронной почте связался Сергей Викторович Дигонский – один из авторов монографии, опубликованной издательством «Наука» в 2006 году под названием «Неизвестный водород» – и буквально настоял на том, чтобы прислать мне ее экземпляр. А раскрыв книгу, я уже не мог остановиться и буквально взахлеб проглотил ее содержимое, даже несмотря на весьма специфический язык геологии. В монографии как раз содержалось недостающее звено!..
Опираясь на собственные исследования и целый ряд работ других ученых, авторы констатируют:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, … генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы … углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе…
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких … углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
(Немного для перевода: пиролиз – химическая реакция разложения при высоких температурах; флюид – газовая или жидкостно-газовая смесь, обладающая высокой мобильностью; ювенильный – содержащийся в недрах, в данном случае в мантии Земли.)
Вот она – нефть из водорода, заключенного в недрах планеты!.. Правда, не в «чистом» виде – непосредственно из водорода – а из метана. Однако чистого водорода, вследствие его высокой химической активности, никто и не ждал. А метан – простейшее соединение водорода с углеродом, которого, как мы после открытия «Кассини» теперь уже точно знаем, и на других планетах громадные количества…
Но что самое главное: речь идет не о каких-то теоретических изысканиях, а о выводах, сделанных на основе эмпирических исследований, ссылками на которые монография изобилует настолько, что бессмысленно пытаться их тут перечислять!..
Вывод, содержащийся в приведенной выше цитате из монографии «Неизвестный водород», помимо заключения об абиогенном происхождении нефти, имеет целый ряд других, не менее значимых следствий.
Не будем тут анализировать мощнейшие геополитические последствия, которые вытекают из того, что нефть непрерывно порождается потоками флюидов из земных недр. Остановимся лишь на некоторых из тех, что имеют отношение к истории жизни на Земле.
Во-первых, уже нет никакого смысла придумывать какие-то «планктонные водоросли», странным образом погрузившиеся некогда на километровые глубины. Речь идет о совершенно ином процессе.
А во-вторых, процесс этот продолжается на протяжении весьма длительного времени вплоть до настоящего момента. Так что нет никакого смысла и выделять какой-то отдельный геологический период, в течение которого якобы образовались нефтяные запасы планеты.
Кто-то заметит, что, дескать, нефть принципиально ничего не меняет. Ведь даже само название периода, с которым ранее соотносили ее происхождение, связано с совсем другим полезным ископаемым – с каменным углем. На то он и Каменноугольный период, а не какой-то «Нефтяной» или «Газо-нефтяной»…
Однако в данном случае не стоит спешить с выводами, поскольку связь тут оказывается весьма глубокой. И в цитате, приведенной выше, не зря указаны лишь пункты под номерами 1 и 5. Как не зря неоднократно стоит многоточие. Дело в том, что в умышленно пропущенных мной местах речь идет не только о жидких, но и о твердых углеродистых веществах!!!
Но прежде чем восстановить эти места, вернемся к принятой версии истории нашей планеты. А точнее: к тому ее отрезку, который носит название Каменноугольного периода или Карбона.
* * *
Не буду мудрствовать лукаво, а просто приведу описание Каменноугольного периода, взятое почти наугад с пары-тройки некоторых из бесчисленных сайтов, тиражирующих цитаты из учебников. Однако захвачу еще чуть-чуть историю «по краям» – поздний Девон и раннюю Пермь – они нам в дальнейшем пригодятся…
Итак.
Климат Девона, как показывают сохранившиеся с тех пор массы характерного красного песчаника, богатого окисью железа, на значительных протяжениях суши был сухим, континентальным, что не исключает одновременного существования и стран приморских с влажным климатом. И.Вальтер обозначил область девонских отложений Европы словами: «Древний красный материк». Действительно, яркие красные конгломераты и песчаники, мощностью до 5000 метров – характерная особенность Девона. Близ Ленинграда (ныне: Санк-Петербург) их можно наблюдать по берегам реки Оредеж.
В Америке ранний этап Каменноугольного периода, характеризовавшийся морскими обстановками, раньше называли миссисипским по мощной толще известняков, сформировавшейся в пределах современной долины реки Миссисипи, а теперь его относят к нижнему отделу каменноугольного периода.
В Европе на протяжении всего каменноугольного периода территории Англии, Бельгии и северной Франции были большей частью затоплены морем, в котором сформировались мощные горизонты известняков. Затоплялись также некоторые районы южной Европы и южной Азии, где отложились мощные слои глинистых сланцев и песчаников.
Некоторые из этих горизонтов имеют континентальное происхождение и содержат много ископаемых остатков наземных растений, а также вмещают угленосные пласты.
В середине и конце этого периода во внутренних районах Северной Америки (так же, как в Западной Европе) преобладали низменности. Здесь мелководные моря периодически уступали место болотам, в которых накапливались мощные торфяные залежи, впоследствии трансформировавшиеся в крупные угольные бассейны, которые простираются от Пенсильвании до восточного Канзаса. Некоторые западные районы Северной Америки заливались морем на протяжении большей части этого периода. Там отлагались слои известняков, сланцев и песчаников.
В бесчисленных лагунах, дельтах рек, топях в зоне литорали воцарилась буйная тепло- и влаголюбивая флора. В местах ее массового развития скоплялись колоссальные количества торфообразного растительного вещества, и, со временем, под действием химических процессов, они преобразовывались в обширные залежи каменного угля.
В пластах угля часто встречаются прекрасно сохранившиеся остатки растений, свидетельствующие о том, что в ходе каменноугольного периода на Земле появилось много новых групп флоры. Большое распространение получили в это время птеридоспермиды, или семенные папоротники, которые, в отличие от папоротников обыкновенных, размножаются не спорами, а семенами. Они представляют собой промежуточный этап эволюции между папоротниками и цикадовыми – растениями, похожими на современные пальмы, – с которыми птеридоспермиды находятся в тесном родстве. Новые группы растений появлялись в течение всего каменноугольного периода, в том числе такие прогрессивные формы, как кордаитовые и хвойные. Вымершие кордаитовые были, как правило, крупными деревьями с листьями длиной до 1 метра. Представители этой группы активно участвовали в образовании местонахождений каменного угля. Хвойные в то время только лишь начинали развиваться, и поэтому были еще не столь разнообразны.
Одними из наиболее распространенных растений карбона были гигантские древовидные плауны и хвощи. Из числа первых наиболее известны лепидодендроны – гиганты высотой в 30 метров, и сигиллярии, имевшие немногим более 25 метров. Стволы этих плаунов разделялись у вершины на ветви, каждая из которых заканчивалась кроной из узких и длинных листьев. Среди гигантских плауновидных были также каламитовые – высокие древовидные растения, листья которых были разделены на нитевидные сегменты; они произрастали на болотах и в других влажных местах, будучи, как и другие плауны, привязанными к воде.
Но самыми замечательными и причудливыми растениями карбоновых лесов были, вне всякого сомнения, папоротники. Остатки их листьев и стволов можно найти в любой крупной палеонтологической коллекции. Особенно поразительный облик имели древовидные папоротники, достигавшие от 10 до 15 метров в высоту, их тонкий стебель венчала крона из сложно расчлененных листьев ярко-зеленого цвета.
Рис. 4. Лесной ландшафт Карбона (по З.Буриану)
Слева на переднем плане каламиты, за ними – сигиллярии,
правее на переднем плане – семенной папоротник,
вдали в центре – древовидный папоротник,
справа – лепидодендроны и кордаиты.
Поскольку нижнекаменноугольные формации мало представлены в Африке, Австралии и Южной Америке, можно предполагать, что эти территории находились преимущественно в субаэральных условиях. Кроме того, имеются свидетельства широкого распространения там материкового оледенения.
В конце каменноугольного периода в Европе широко проявилось горообразование. Цепи гор простирались от южной Ирландии через южную Англию и северную Францию в южную Германию. Этот этап орогенеза называют герцинским, или варисцийским. В Северной Америке локальные поднятия происходили в конце миссисипского периода. Эти тектонические движения сопровождались морской регрессией, развитию которой способствовали также оледенения южных материков.
В позднекаменноугольное время на материках Южного полушария распространилось покровное оледенение. В Южной Америке в результате морской трансгрессии, проникавшей с запада, была затоплена бóльшая часть территории современных Боливии и Перу.
Растительный мир пермского периода был такой же, как и во второй половине каменноугольного. Однако растения имели меньшие размеры и не были так многочисленны. Это указывает на то, что климат пермского периода стал холоднее и суше.
По Вальтону, великое оледенение гор южного полушария можно считать установленным для верхнего карбона и предпермского времени. Позднее снижение горных стран дает все возрастающее развитие засушливым климатам. Соответственно этому развиваются пестроцветные и красноцветные толщи. Можно сказать, что возник новый «красный материк».
В целом: согласно «общепринятой» картине, в каменноугольный период мы имеем буквально мощнейший всплеск развития растительной жизни, который с его окончанием сошел на нет. Этот всплеск развития растительности будто бы и послужил основой для залежей углеродистых полезных ископаемых.
Процесс же образования этих ископаемых чаще всего описывается так:
Каменноугольной эта система называется потому, что среди ее слоев проходят наиболее мощные прослойки каменного угля, какие известны на Земле. Пласты каменного угля произошли благодаря обугливанию остатков растений, целыми массами погребенных в наносах. В одних случаях материалом для образования углей служили скопления водорослей, в других – скопления спор или иных мелких частей растений, в третьих – стволы, ветви и листья крупных растений.
Ткани растений медленно теряют часть составляющих их соединений, выделяемых в газообразном состоянии, часть же, и особенно углерод, прессуются тяжестью навалившихся па них осадков и превращаются в каменный уголь. Следующая таблица, заимствованная из работы Ю.Пиа, показывает химическую сторону процесса. В этой таблице торф представляет собою наиболее слабую стадию обугливания, антрацит – крайнюю. В торфе почти вся его масса состоит из легко распознаваемых, с помощью микроскопа, частей растений, в антраците их почти нет. Из таблички видно, что процент углерода по мере обугливания все возрастает, процент же кислорода и азота падает.
Сначала торф превращается в бурый уголь, затем в каменный уголь и наконец в антрацит. Происходит все это при высоких температурах, которые приводят к фракционной дистилляции.
Антрациты – угли, которые изменены действием жара. Куски антрацита переполнены массою мелких пор, образованных пузырьками газа, выделявшегося при действии жара за счет водорода и кислорода, содержавшихся в угле. Источником жара могло быть соседство с извержениями базальтовых лав по трещинам земной коры.
Под давлением наслоений осадков толщиной в 1 километр из 20-метрового слоя торфа получается пласт бурого угля толщиной 4 метра. Если глубина погребения растительного материала достигает 3 километров, то такой же слой торфа превратится в пласт каменного угля толщиной 2 метра. На большей глубине, порядка 6 километров, и при более высокой температуре 20-метровый слой торфа становится пластом антрацита толщиной в 1,5 метра.
В заключение отметим, что в целом ряде источников цепочку «торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит» дополняют графитом и даже алмазом, получая в итоге цепь преобразований: «торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит – графит – алмаз»…
Огромное количество углей, которые вот уже столетие как питают мировую индустрию, указывает на огромное протяжение болотистых лесов каменноугольной эпохи. Для их образования потребовалась масса углерода, извлеченного лесными растениями из углекислоты воздуха. Воздух потерял эту углекислоту и получил взамен соответствующее количество кислорода. Аррениус полагал, что вся масса атмосферного кислорода, определенная в 1216 млн. тонн, приблизительно соответствует тому количеству углекислоты, углерод которой законсервирован в земной коре в виде каменного угля.
Еще Кене в Брюсселе в 1856 году утверждал, что весь кислород воздуха образовался таким образом. Конечно, против этого следует возражать, так как животный мир появился на Земле в архейскую эру, задолго до каменноугольной, а животные не могут существовать без достаточного содержания кислорода как в воздухе, так и в воде, где они обитают. Вернее предположить, что работа растений по разложению углекислоты и освобождению кислорода началась с самого момента их появления на Земле, т.е. с начала архейской эры, на что указывают и скопления графита, которые могли получиться, как конечный продукт обугливания растительных остатков под большим давлением.
* * *
Если особо не присматриваться, то в вышеизложенном варианте картинка выглядит почти безупречной.
Но так уж часто бывает с «общепризнанными» теориями, что для «массового потребления» выдается идеализированный вариант, в который никоим образом не попадают имеющиеся несостыковки этой теории с эмпирическими данными. Так же как и не попадают логические противоречия одной части идеализированной картинки с другими частями этой же картинки…
Однако – раз уж мы имеем некую альтернативу в виде потенциальной возможности небиологического происхождения упомянутых полезных ископаемых – важна не «причесанность» описания «общепринятой» версии, а то, насколько эта версия корректно и адекватно описывает реальную действительность. И поэтому нас будет интересовать в первую очередь как раз не идеализированный вариант, а наоборот – его недостатки. А посему посмотрим на рисуемую картинку с позиций скептиков… Ведь для объективности нужно рассматривать теорию с разных сторон. Не так ли?..
Прежде всего: о чем говорит вышеприведенная таблица?..
Да практически ни о чем!..
В ней показана выборка всего по нескольким химическим элементам, из процентного содержания которых в приведенном перечне ископаемых делать серьезные выводы на самом деле просто нет никаких оснований. Как в отношении процессов, которые могли бы приводить к переходу ископаемых из одного состояния в другое, так и вообще об их генетической взаимосвязи.
И между прочим, никто из приводящих данную таблицу так и не потрудился объяснить, почему выбраны именно эти элементы, и на каком основании тут пытаются провести связь с полезными ископаемыми.
Так – высосали из пальца – и нормально…
Опустим ту часть цепочки, которая касается древесины и торфа. Связь между ними вряд ли подлежит сомнению. Она не только очевидна, но и реально наблюдаема в природе. Перейдем сразу к бурому углю…
И уже на этом звене цепи можно обнаружить серьезные изъяны теории.
Однако сначала следует сделать некоторое отступление, связанное с тем, что для бурых углей «общепринятая» теория вводит серьезную оговорку. Считается, что бурые угли образовывались не только в несколько иных условиях (нежели каменный уголь), но и вообще в другое время: не в каменноугольный период, а существенно позже. Соответственно, и из других пород растительности…
Болотистые леса третичного периода, покрывавшие Землю приблизительно 30-50 миллионов лет тому назад, дали начало образованию месторождений бурого угля.
В буроугольных лесах встречались многие породы деревьев: хвойные из родов Chamaecyparis и Taxodium с их многочисленными воздушными корнями; лиственные, например, Nyssa, влаголюбивые дубы, клены и тополи, теплолюбивые породы, например, магнолии. Преобладавшими породами были широколиственные породы.
По нижней части стволов можно судить о том, как они приспосабливались к мягкой болотистой почве. Хвойные деревья имели большое количество ходулеобразных корней, лиственные — конусообразно или луковицеобразно расширенные книзу стволы.
Лианы, обвивавшие стволы деревьев, придавали буроугольным лесам почти субтропический вид, способствовали этому и росшие здесь некоторые виды пальм.
Поверхность топей была покрыта листьями и цветами кувшинок, берега топей окаймлялись тростником. В водоемах водилось много рыбы, земноводных и пресмыкающихся, в лесу жили примитивные млекопитающие, в воздухе царили птицы.
Рис. 5. Буроугольный лес (по З.Буриану)
Изучение сохранившихся в углях остатков растений позволило проследить эволюцию углеобразования – от более древних угольных пластов, образованных низшими растениями, до молодых углей и современных торфяных залежей, характеризующихся большим разнообразием высших растений-торфообразователей. Возраст угольного пласта и связанных с ним пород определяют по видовому составу остатков содержащихся в угле растений.
И вот первая проблема.
Как выясняется, далеко не всегда бурый уголь находится в относительно молодых геологических слоях. Например, на одном украинском сайте, целью которого является привлечение инвесторов в разработку залежей, написано следующее:
«…речь идет о месторождении бурых углей, обнаруженных в районе Лельчиц еще в советское время украинскими геологами предприятия «Кировгеология».
Лельчицкие угли … заслуживают того, чтобы их называли не углепроявлением, коих в стране выявлено десятки, а месторождением, стоящим в одном ряду с тремя известными – Житковичским, Тонежским и Бриневским. В этой четверке новое месторождение самое крупное – ориентировочно 250 миллионов тонн. В отличие от низкокачественных неогеновых углей трех названных месторождений, разработка которых до настоящего времени остается проблематичной, лельчицкий бурый уголь в отложениях нижнего карбона имеет более высокое качество. Рабочая теплота его сгорания – 3,8-4,8 тысячи ккал/кг, тогда как житковичский имеет этот показатель в пределах 1,5-1,7 тысячи. Важная характеристика – влажность: 5-8,8 процента против 56-60 у житковичского. Толщина пласта – от 0,5 метра до 12,5. Глубина залегания – от 90 до 200 и более метров приемлема для всех известных видов отработки».
Как же так: бурый уголь, но нижний карбон?.. Даже не верхний!..
А как же быть с составом растений?.. Ведь растительность нижнего карбона кардинально отличается от растительности куда более поздних периодов – «общепринятого» времени образования бурых углей…
Конечно, можно было бы сказать, что с растительностью кто-то что-то напутал, и надо ориентироваться на условия образования лельчицкого бурого угля. Дескать, из-за особенности этих условий он просто «немного не дотянул» до каменных углей, которые образовывались в этот же период нижнего карбона. Тем более и по такому параметру, как влажность, он весьма близок именно к «классическим» каменным углям.
Оставим загадку с растительностью на будущее – к ней мы позже еще вернемся…
Посмотрим на бурый и каменный уголь именно с позиций химического состава.
В бурых углях количество влаги составляет 15-60%, в каменных - 4-15%.
Не менее серьезное значение имеет содержание в угле минеральных примесей, или его зольность, которая колеблется в широких пределах - от 10 до 60%. Зольность углей Донецкого, Кузнецкого и Канско-Ачинского бассейнов равна 10-15%, Карагандинского - 15-30%, Экибастузского - 30-60%.
А что такое «зольность»?.. И что представляют из себя эти самые «минеральные примеси»?..
Помимо глинистых включений, появление которых в процессе накопления исходного торфа вполне естественно, среди примесей чаще всего упоминается… сера!
В процессе торфообразования в уголь попадают разные элементы, бóльшая часть которых концентрируется в золе. Когда уголь сгорает, сера и некоторые летучие элементы выделяются в атмосферу. Относительное содержание серы и золообразующих веществ в угле определяют сортность угля. В высокосортном угле меньше серы и меньше золы, чем в низкосортном, поэтому он пользуется бóльшим спросом и дороже.
Хотя содержание серы в углях может меняться от 1 до 10%, в большинстве углей, используемых в промышленности, ее содержание составляет 1-5%. Однако примеси серы нежелательны даже в небольших количествах. Когда уголь сгорает, бóльшая часть серы выделяется в атмосферу в виде вредных загрязняющих веществ - оксидов серы. Кроме того, примесь серы оказывает негативное влияние на качество кокса и стали, выплавленной на основе использования такого кокса. Соединяясь с кислородом и водой, сера образует серную кислоту, корродирующую механизмы работающих на угле тепловых электростанций. Серная кислота присутствует в шахтных водах, просачивающихся из отработанных выработок, в шахтных и вскрышных отвалах, загрязняя окружающую среду и препятствуя развитию растительности.
И вот тут возникает вопрос: а откуда в торфе (или каменном угле) появилась сера?!. Точнее: откуда она появилась в таком большом количестве?!. Вплоть аж до десяти процентов!..
Готов биться об заклад – даже при своем далеко не полном образовании в области органической химии – в древесине подобных количеств серы никогда не было и быть не могло!.. Ни в древесине, ни в другой растительности, которая могла бы стать основой торфа, в дальнейшем преобразовавшегося в уголь!.. Там серы меньше на несколько порядков!..
Если набрать в поисковой системе сочетание слов «сера» и «древесина», то чаще всего высвечиваются всего два варианта, оба из которых связаны с «искусственно-прикладным» использованием серы: для консервации древесины и для борьбы с вредителями. В первом случае используется свойство серы кристаллизоваться: она закупоривает поры дерева и при обычной температуре из них не удаляется. Во втором – основываются на ядовитых свойствах серы даже в малых ее количествах.
Если серы в исходном торфе было так много, то как могли вообще расти деревья, его образовавшие?..
И как вместо того, чтобы повымирать, наоборот чувствовали себя более чем уютно все те насекомые, которые плодились в каменноугольный период и в более позднее время в неимоверных количествах?.. Впрочем, и сейчас болотистая местность создает для них весьма комфортные условия…
А ведь серы в каменном угле не просто много, а очень много!.. Раз уж речь идет вообще даже о серной кислоте!..
И более того: каменный уголь нередко сопровождают залежи такого полезного в хозяйстве соединения серы как серный колчедан. Причем залежи столь большие, что организуется его добыча в промышленном масштабе!..
…в Донецком бассейне также добыча угля и антрацита Каменноугольного периода идет параллельно разработке здесь же добываемых железных руд. Далее, в числе полезных ископаемых можно назвать известняк Каменноугольного периода [Храм Спасителя и многие другие здания в Moскве построены из известняка, обнажающегося в окрестностях самой столицы], доломит, гипс, ангидрит: первые две породы как хороший строительный материал, вторые две – как материал для переработки в алебастр и, наконец, каменная соль.
Серный колчедан – почти постоянный спутник каменного угля и притом иногда в таком количестве, что делает его негодным к употреблению (напр. уголь Московского бассейна). Серный колчедан идет на выработку серной кислоты, из него же путем метаморфизации произошли те железные руды, о которых мы говорили выше.
Это – уже не загадка. Это – прямое и непосредственное несоответствие между теорией образования угля из торфа и реальными эмпирическими данными!!!
Картинка «общепринятой» версии, мягко говоря, перестает быть идеальной…
* * *
Перейдем теперь непосредственно к каменному углю.
И помогут нам тут… креационисты – столь яростные сторонники библейского взгляда на историю, что им не лень перемалывать кучу информации, лишь бы хоть как-то подогнать реальность под тексты Ветхого Завета. Каменноугольный период – со своей длительностью в добрую сотню миллионов лет и имевший место (по принятой геологической шкале) триста миллионов лет назад – с Ветхим Заветом никак не состыкуется, а посему креационисты старательно выискивают недостатки «общепризнанной» теории происхождения каменного угля…
«Если рассматривать число рудоносных горизонтов в одном из бассейнов (например, в Саарбрюгском бассейне в одном слое приблизительно в 5000 метров их насчитывается порядка 500), то становится очевидным, что карбон в рамках подобной модели происхождения должен рассматриваться как целая геологическая эпоха, занимавшая по времени многие миллионы лет…
Среди отложений карбонового периода каменный уголь никоим образом не может рассматриваться как основная составная часть ископаемых пород. Отдельные пласты разделяются промежуточными породами, слой которых достигает порой многих метров и которые представляют собой пустую породу - она и составляет большую часть в слоях карбонового периода» (Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Пытаясь объяснить особенности залегания каменного угля событиями Всемирного Потопа, креационисты еще более запутывают картину. Между тем, само это их наблюдение весьма любопытно!.. Ведь если внимательно присмотреться к этим особенностям, то можно заметить целый ряд странностей.
Приблизительно 65% ископаемого топлива представлено в виде битуминозного угля. Битуминозный уголь обнаруживается во всех геологических системах, но в основном в Каменноугольном и Пермском периодах. Первоначально он откладывался в форме тонких прослоек, которые могли простираться на сотни квадратных километров. В битуминозном угле часто можно увидеть отпечатки первоначальной растительности. 200–300 подобных прослоек залегают в северо-западных угольных залежах Германии. Эти прослойки относятся к Каменноугольному периоду, и они проходят через 4000 метров толстых осадочных пластов, которые в виде стопки наложены один поверх другого. Прослойки отделены друг от друга слоями осадочных пород (например, песчаником, известняком, сланцеватой глиной). Согласно эволюционной/униформистской модели эти прослойки предположительно образовались в результате повторных трансгрессий и регрессий морей в те времена на прибрежные болотные леса в течение в целом примерно 30–40 миллионов лет.
Понятно, что болото может через какое-то время высохнуть. И поверх торфа будет скапливаться песок и другие осадки, характерные для накопления на суше. Затем климат может снова стать более влажным, и вновь образуется болото. Этого вполне возможно. Даже многократно.
Хотя ситуация не с десятком, а с сотнями (!!!) подобных слоев чем-то напоминает анекдот о человеке, который, споткнувшись, падал на ножик, вставал и снова падал, вставал и падал – «и так тридцать три раза»…
Но еще гораздо более сомнительна версия о многократной смене режима осадконакопления в тех случаях, когда промежутки между угольными пластами заполнены уже не осадками, характерными для суши, а известняком!..
Отложения известняка образуются только в водоемах. Причем, такого качества известняк, какой имеет место в Америке и Европе в соответствующих пластах, мог образоваться только в море (но никак не в озерах – там он получается слишком рыхлый). И «общепринятой» теории приходится предполагать, что в этих регионах имело место многократное изменение уровня моря. Что, не моргнув глазом, она и делает…
Ни в одной эпохе эти так называемые вековые колебания не происходили так часто и интенсивно, хотя и весьма медленно, как в Каменноугольный период. Прибрежные пространства суши, на которых росла и погребалась обильная растительность, погружались, и даже значительно, под уровень моря. Условия постепенно изменялись. На наземные болотистые отложения осаждались пески, а затем и известняки. В других же местах происходили обратные явления.
Ситуация с сотнями таких последовательных погружений/поднятий даже в течение столь длительного периода напоминает уже даже не анекдот, а полный абсурд!..
Более того. Вспомним-ка условия углеобразования из торфа по «общепринятой» теории!.. Торф для этого должен опуститься на глубину в несколько километров и попасть в условия повышенного давления и температуры.
Глупо, конечно, предполагать, что слой торфа накопился, затем опустился на несколько километров под поверхностью земли, преобразовался в каменный уголь, потом каким-то образом снова оказался на самой поверхности (хоть и под водой), где произошло накопление промежуточного слоя известняка, и наконец опять все это оказалось на суше, где вновь образовавшееся болото стало формировать следующий слой, после чего такой цикл повторялся многие сотни раз. Такой вариант развития событий выглядит полностью бредовым.
Скорее надо предполагать несколько иной сценарий.
Допустим, что вертикальные перемещения происходили не каждый раз. Пусть слои сначала накопились. А уже потом торф оказался на необходимой глубине.
Так все выглядит гораздо более разумно. Но…
Опять возникает очередное «но»!..
Тогда почему накопившийся между слоями известняк также не испытал процессов метаморфизации?!. Ведь он должен был превратиться в мрамор хотя бы частично!.. А о подобной трансформации нигде не упоминается даже…
Получается какое-то выборочное воздействие температуры и давления: на одни пласты они воздействуют, а на другие нет… Это – уже не просто несостыковка, а полное несоответствие известным законам природы!..
И в дополнение к предыдущему – еще небольшая ложка дегтя.
Мы имеем достаточно немало месторождений каменного угля, где это ископаемое залегает настолько близко к поверхности, что его добыча ведется открытым способом И при этом, вдобавок, слои угля нередко расположены горизонтально.
Если в процессе своего образования уголь на какой-то стадии находился на глубине в несколько километров, а потом поднялся выше в ходе геологических процессов, сохранив свое горизонтальное положение, то куда делись те самые километры иных пород, которые были над углем и под давлением которых он образовывался?..
Их все размыло дождями что ли?..
Но есть и еще более явные противоречия.
Так, например, те же креационисты подметили такую довольно часто встречающуюся странную особенность месторождений каменного угля как непараллельность его разных слоев.
«В чрезвычайно редких случаях пласты каменного угля залегают параллельно друг другу. Почти что все залежи каменного угля в какой-то момент разделяются на два и более отдельных пласта (рис. 6). Объединение уже почти расколотого пласта с другим, расположенным выше, время от времени проявляется в залежах в виде Z-образных соединений (рис. 7). Трудно себе представить, как два расположенных друг над другом пласта должны были возникнуть благодаря отложению росших и сменивших друг друга лесов, если они связаны друг с другом скученными группами складок или даже Z-образными соединениями. Связующий диагональный пласт Z-образного соединения является особенно ярким доказательством того, что оба пласта, которые он связывает, изначально были образованы одновременно и являли собой один пласт, теперь же являются двумя параллельно расположенными друг над другом горизонталями окаменелой растительности» (Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Рис. 6. Разлом пласта и скученные группы складок в нижних и средних
Рис. 7. Z-образные соединения в средних бохумских слоях
в районе Оберхаузена-Дуйсбурга. (Scheven, 1986)
Эти странности залегания пластов каменного угля креационисты пытаются «объяснить», заменяя «стационарный» заболоченный лес некими «плавающими по воде» лесами…
Оставим в покое эту «замену шила на мыло», которая на самом деле абсолютно ничего не меняет и только делает общую картину еще гораздо менее вероятной. Обратим внимание на сам факт: подобные складки и Z-образные соединения в корне противоречат «общепринятому» сценарию происхождения каменного угля!.. И в рамках этого сценария складки и Z-образные соединения абсолютно не находят объяснения!.. А ведь речь идет об эмпирических данных, встречающихся повсеместно!..
Что?.. Уже достаточно посеяно сомнений в «идеальной картинке»?..
Нет?..
Ну тогда еще добавлю маленько…
Рис. 8. Полистратная окаменелость дерева, пронизывающая сразу несколько угольных слоев
(из Р.Юнкер, З.Шерер, «История происхождения и развития жизни»).
Считается, что каменный уголь образуется из растительных остатков в ходе процесса углефикации или обугливания. То есть в ходе разложения сложных органических веществ, приводящем в условиях дефицита кислорода к образованию «чистого» углерода.
Однако термин «окаменелость» предполагает несколько иное. Когда говорят об окаменевшей органике, имеют в виду результат процесса замены углерода кремнистыми соединениями. А это – принципиально иной физико-химический процесс нежели углефикация!..
Тогда для рис. 8 получается, что каким-то странным образом в одних и тех же природных условиях с одним и тем же исходным материалом одновременно происходили два совершенно разных процесса – окаменение и углефикация. Причем окаменело только дерево, а все остальное вокруг углефицировалось!.. Снова какое-то выборочное действие внешних факторов, противоречащее всем известным законам.
Вот тебе, батюшка, и Юрьев день!..
В целом ряде случаев утверждается, что каменный уголь образовывался не только из остатков целых растений или пусть хотя бы мхов, но даже из… спор растений (см. выше)! Дескать, микроскопические споры накапливались в таком количестве, что, будучи спрессованными и переработанными в условиях километровых глубин, давали залежи угля в сотни, а то и миллионы тонн!!!
Не знаю, как кому, а мне подобные утверждения кажутся выходящими за рамки не просто логики, а вообще здравого ума. И ведь подобный бред на полном серьезе пишут в книгах и тиражируют в Интернете!..
О, времена!.. О. нравы!.. Где же разум твой, Человек!?.
В анализ версии исходно растительного происхождения двух последних звеньев цепочки – графита и алмаза – не стоит даже вдаваться. По одной простой причине: тут не найти ничего, кроме сугубо умозрительных и далеких от реальной химии и физики разглагольствований о неких «специфических условиях», «высоких температурах и давлениях», что в итоге выливается лишь в такой возраст «исходного торфа», который превышает все мыслимые границы существования сколь-нибудь сложных биологических форм на Земле…
Думаю, что на этом уже можно закончить «разбирать по косточкам» устоявшуюся «общепринятую» версию. И перейти к процессу сбора образовавшихся «осколков» по новой в единое целое, но на базе уже иной – абиогенной версии.
Тех же из читателей, кто еще держит в рукаве «главный козырь» – «отпечатки и углефицированные остатки» растительности в каменном и буром угле – я лишь попрошу еще немного потерпеть. Кажущийся «неубиенным» этот козырь мы убьем чуть позже…
* * *
Вернемся к уже упоминавшейся монографии «Неизвестный водород» С.Дигонского и В.Тена. Ранее приведенная цитата в полном своем изложении на самом деле выглядит следующим образом:
«Учитывая признанную роль глубинных газов, а также на основании материала, изложенного в главе 1, генетическую связь естественных углеродистых веществ с ювенильным водородно-метановым флюидом можно описать следующим образом.
1. Из газофазной системы С-О-Н (метан, водород, диоксид углерода) могут быть синтезированы твердые и жидкие углеродистые вещества – как в искусственных условиях, так и в природе.
2. Природный алмаз образуется при мгновенном нагреве естественных газообразных соединений углерода.
3. Пиролиз метана, разбавленного водородом, в искусственных условиях приводит к синтезу пиролитического графита, а в природе – к образованию графита и, скорее всего, всех разновидностей угля.
4. Пиролиз чистого метана в искусственных условиях приводит к синтезу сажи, а в природе – к образованию шунгита.
5. Пиролиз метана, разбавленного диоксидом углерода, в искусственных условиях приводит к синтезу жидких и твердых углеводородов, а в природе – к образованию всего генетического ряда битумонозных веществ».
Упоминающаяся в цитате Глава 1 данной монографии называется «Полиморфизм твердых веществ» и в значительной степени посвящена кристаллографической структуре графита и ее образованию в ходе постадийного превращения метана под воздействием тепла в графит, которое обычно изображают в виде лишь общего уравнения:
СН4 → Сграфит + 2Н2
Но этот общий вид уравнения скрадывает важнейшие детали процесса, который на самом деле протекает
«…в соответствии с правилом Гей-Люсака и Оствальда, по которому при любом химическом процессе первоначально возникает не наиболее устойчивое конечное состояние системы, а наименее устойчивое состояние, наиболее близкое по значению энергии к исходному состоянию системы, т.е., если между исходным и конечным состояниями системы существует ряд промежуточных относительно устойчивых состояний, они будут последовательно сменять друг друга в порядке ступенчатого изменения энергии. Это «правило ступенчатых переходов», или «закон последовательных реакций», соответствует и принципам термодинамики, поскольку при этом имеет место монотонное изменение энергии от начального до конечного состояния, принимающей последовательно все возможные промежуточные значения» (С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»).
В приложении к процессу образования графита из метана это означает, что метан не просто теряет атомы водорода в ходе пиролиза, проходя последовательно стадии «остатков» с различным количеством водорода – эти «остатки» также участвуют в реакциях, взаимодействуя в том числе и между собой. Это приводит к тому, что кристаллографическая структура графита представляет из себя, по сути, соединенные между собой вовсе не атомы «чистого» углерода (расположенные, как учат нас в школе, в узлах квадратной сетки), а шестигранники бензольных колец!.. Получается, что графит – сложный углеводород, в котором просто мало осталось водорода!..
На рис. 10, где приведена фотография кристаллического графита с 300-кратным увеличением, это отчетливо видно: кристаллы имеют ярко выраженную гексагональную (т.е. шестиугольную) форму, а вовсе не квадратную.
На рис. 8 показано окаменевшее дерево, проходящее через несколько слоев каменного угля. Вроде бы это – прямое подтверждение образования каменного угля из растительных остатков. Но опять есть «но»…
Рис. 9. Кристаллографическая модель структуры графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 10. Микрофотография монокристалла естественного графита. Ув. 300.
(из монографии «Неизвестный водород»)
Собственно, из всей упомянутой Главы 1 нам тут важна лишь одна идея. Идея о том, что в процессе разложения метана совершенно естественным образом происходит образование сложных углеводородов! Происходит потому, что оказывается энергетически выгодным!
И не только газообразных или жидких углеводородов, но и твердых!
И что еще очень важно: речь идет не о каких-то сугубо теоретических изысканиях, а о результатах эмпирических исследований. Исследований, некоторые направления из которых, по сути, давно поставлены на поток (см. Рис. 11)!..
Рис. 11. Изделия из пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Ну, вот теперь настало время разобраться с «главным козырем» версии органического происхождения бурого и каменного угля – наличием в них «углефицированных растительных остатков».
Такие «углефицированные растительные остатки» находят в залежах угля в огромных количествах. Палеоботаники «уверенно определяют вид растений» в этих «остатках».
Именно на основании обилия этих «остатков» сделан вывод о чуть ли не тропических условиях в громадных регионах нашей планеты и вывод о буйном расцвете растительного мира в Каменноугольный период.
Более того, как указывалось выше, даже «возраст» залежей угля «определяется» по видам растительности, которая «отпечаталась» и «сохранилась» в виде «остатков» в этом угле…
Действительно, на первый взгляд такой козырь кажется неубиенным.
Но это только на первый взгляд. На самом деле «неубиенный козырь» убивается довольно легко. Что я сейчас и сделаю. Сделаю «чужими руками», обратившись все к той же монографии «Неизвестный водород»…
«В 1973 году в журнале «Знание – сила» была опубликована статья великого биолога А.А. Любищева «Морозные узоры на стеклах» [«Знание – сила», 1973, № 7, с.23-26]. В этой статье он обратил внимание на поразительное внешнее сходство ледяных узоров с разнообразными растительными структурами. Считая, что существуют общие законы, управляющие образованием форм в живой природе и неорганической материи, А.А. Любищев отметил, что один из ботаников принял фотографию ледяного узора на стекле за фотографию чертополоха.
С точки зрения химии, морозные узоры на стекле – это результат газофазной кристаллизации паров воды на холодной подложке. Естественно, вода не единственное вещество, способное при кристаллизации из газовой фазы, раствора или расплава образовывать подобные узоры. При этом никто не пытается – даже при чрезвычайном сходстве – установить генетическую связь неорганических дендритных образований с растениями. Однако совсем другие рассуждения можно услышать, если растительные узоры или формы приобретают кристаллизующиеся из газовой фазы углеродистые вещества, как показано на рис. 12, заимствованном из работы [В.И.Березкин, «О сажевой модели происхождения карельских шунгитов», Геология и физика, 2005. т.46, № 10, с.1093-1101].
При получении пиролитического графита путем пиролиза метана, разбавленного водородом, было установлено, что в стороне от газового потока в застойных зонах образуются дендритные формы, весьма похожие на «растительные остатки», наглядно свидетельствующие о растительном происхождении ископаемых углей»(С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»).
Рис. 12. Электронно-микроскопические изображения углеродных волокон
в геометрии на просвет.
а – наблюдающиеся в шунгитовом веществе,
б – синтезируемые при каталитическом разложении легких углеводородов
Далее приведу некоторые фотографии образований, которые являются вовсе не отпечатками в каменном угле, а «побочным продуктом» при пиролизе метана в разных условиях. Это – фотографии как из монографии «Неизвестный водород», так и из личного архива С.В.Дигонского. который мне их любезно предоставил.
Приведу практически без комментариев, которые тут, на мой взгляд, будут просто излишними…
Рис. 13. «Образцы спор и пыльцы растений»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 14. «Остатки водорослей»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 15. «Веточки» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 16. «Растения» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 17. «Срез ствола дерева»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 18. «Углефицированный лист»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 19. «Углефицированное растение»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 20. «Растение», полученное при газофазном осаждении пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 21. Образец пиролитического графита с «растительными узорами»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Все!!!
Козырная карта бита…
У «достоверно научно установленной» версии органического происхождения каменного угля и прочих ископаемых углеводородов не осталось ни одной сколь-нибудь серьезной реальной опоры…
* * *
А что взамен?..
А взамен – достаточно изящная версия абиогенного происхождения всех углеродистых полезных ископаемых (за исключением торфа).
Совершенно неожиданно абиогенная теория происхождения ископаемых углеводородов снимает вопросы с целым классом исторических находок, над которыми ломают головы представители так называемой «альтернативной истории», и которые стараются вообще не замечать представители истории «официальной». Я имею в виду те артефакты, которые были найдены в пластах каменного угля.
В рамках теории биологического происхождения углеводородов местонахождение этих находок – прямо в пластах каменного угля - требовало признания их огромного возраста. Между тем находки имели явно антропогенное происхождение, то есть были сделаны чьими-то руками.
Попасть в пласт каменного угля они могли только в процессе его образования, а следовательно и изготовлены должны были быть в соответствующее время. Но кто мог их изготовить сотни миллионов лет назад?..
Читать полностью...
Метки: Скляров, Кольская сверхглубокая скважина, ВОДОРОД, Ларин
Турция, октябрь 2015. Археологический комплекс Хаттуса
Археологический комплекс Хаттуса
В начало...
Множество руин, расположенных на значительной площади, представляют смесь больших полигональных блоков и рваного камня. Уцелевших построек практически нет. Что касается полигональной кладки, сохранились только нижние ряды (1-2 ряда, за редким исключением), если и имеются верхние ряды, то это результаты попыток восстановления объектов – установка упавших блоков.
Великий храм
Справа от входа заметны развалины – храм Бююк-мабет (Buyuk Mabet, Великий храм). Самый большой по площади среди объектов этого комплекса. По исторической хронологии был посвящен богу грома Тешуба и богине солнца Хебут (либо богу Грозы Хатти и богини Солнца города Аринны – источник: Akurgal E. Op. cit. P. 302-305)
Внутри "храма" можно заметить множество блоков со следами трубчатого сверления, различных выемок и каких-то бытовых потёртостей. Разрушено всё до основания, так что не понятно, что же там было изначально.
Отверстия
Попутно следует заметить, что на камнях есть многочисленные отверстия, выполненные трубчатым сверлением. Отверстия есть не только сверху, но и сбоку блоков. Интересно, что в местном музее даётся схема сверления только отверстий сверху блоков, а по боковым никаких идей не предложено. Да и оригинальных труб в музее не обнаружено, только муляжи современного производства. Вопросы остаются…
Вероятно, элементы небольшой гидросистемы, возможно, "для личных надобностей/омовений" и т.п...
Тут же рядом покоится квадратный зелёный камень. Как утверждают некоторые источники, это свадебный подарок египетского фараона Рамзеса II(?). Рядом с этим камнем просматривается ряд из блоков со сложными выемками
Сопряжение блоков полигональной кладки очень напоминает "классическую" южно-американскую – те же выемки и выступы, те же дугообразные стыки. Блоки выполнены преимущественно из зеленоватого габбро (порода, по минеральному составу близкая к базальту).
Пропилы
Взяты более качественные фото с сайта ЛАИ.
В центре сооружения в северо-восточной части "храма", созданной из более твердого материала (предположительно базальт), лежит расколовшийся одиночный блок, который буквально истерзан машинной обработкой со всех видимых сторон. С торца больше похоже на следы плоской или даже тросовой пилы, а с боков и сверху - следы обработки преимущественно дисковой пилой (причем встречающиеся у кромки распилов риски показывают, что это был именно диск). Ширина режущей кромки у надрезов достаточно "стандартизирована" для подобных следов на древних блоках и составляет примерно 1-2 миллиметра.
Измерение наиболее показательного надреза дало радиус диска порядка 80-90 сантиметров. Даже с учетом всех погрешностей измерений мы имеем дело с диском диаметром 1,5-2 метра!..
Продолжение тут
В начало отчёта: http://my.mail.ru/community...
Турция, октябрь 2015. Арх. комплекс Аладжа-хююк
Турция, октябрь 2015. Арх. комплекс Аладжа-хююк
В начало...
Большие блоки мегалитической кладки напоминают аналогичную в Южной Америке. На некоторых участках полигоналки заметна примитивная реставрация
Неискушенному в геологии обывателю может показаться, что блоки представляют собой бетон с гранитной крошкой, но на самом деле - это андезитовый порфирит. Многочисленные лишайники придают камням рыжеватый и красно-оранжевый оттенок.
Попутно о реставрации "под старину"
Тут же рядом, реставраторами умело выполнена имитация под андезитовый порфирит
Поскольку минеральный состав порфировой структуры содержит многочисленные вкрапления белых плагиоклазов (белый шпат), которые вследствие различных эрозийных процессов породы выкрашиваются и остаются возле блоков, то реставраторы добавили в забутовку изрядную долю таких включений – получилось очень похоже на порфирит. Из-за этого может произойти и путаница – где природная порода, а где раствор. Впрочем, разница заметна даже на глаз. Да и по технике – забутовка покрывает лишь поверхность, являясь, по существу, штукатуркой, которая местами уже обсыпалась (халтура налицо), а камень – он и есть камень, на сколах всё видно...
Впрочем, любой желающий может всё рассмотреть подробно - нужно только не полениться и приехать на место.
Заплатки
Кто и когда пытался заделывать разошедшиеся щели и делать вставки, теперь уже и не определить...
Основные элементы полигональной кладки
Хорошо сохранившихся фрагментов полигональной кладки не так уж много, но и этого достаточно, чтобы сделать вывод об одной и той же технологии строительства здесь и в Южной Америке.
Разное
Все остальные объекты – позднейшая достройка примитивным методом из грубо обработанного и рваного камня, с попыткой увязать фрагменты разбросанных древних мегалитических блоков в некий общий ансамбль
Наиболее примечательные образы крупным планом
Предметы найденные во время раскопок
Хранятся в небольшом музее при комплексе и на импровизированных площадках, покрытых защитным куполом, в самом комплексе
При музее часть блоков бережно хранится под навесом
Мнение участника экспедиции (С. Ванцак), побывавшего в Перу:
1. Наблюдение по внешнему виду блоков: красно-оранжевый лишайник, который и в Турции, и в Перу встречается именно на камнях, уложенных в полигональную кладку либо когда-то находившихся в ней. При этом на находящихся рядом в изобилии камнях, не имеющих признаков "причастности" к полигональной кладке, лишайник именно этой расцветки отсутствует. Возможно, такая "избирательность" как-то связана с особенностями технологии самой кладки.
Примеры:
Аладжа-хююк (Турция)
Ольянтайтамбо (Перу)
Продолжение следует...
Метки: ДВЦ, Турция, Аладжа-хююк
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
